Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 16 июня 2015 г. N Ф06-26018/15 по делу N А57-2138/2015

г. Казань

16 июня 2015 г.

Дело N А57-2138/2015

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Баширов Э.Г.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Трифонова Геннадия Васильевича

на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2015

по делу N А57-2138/2015

по заявлению открытого акционерного общества Монтажно-проектное предприятие "Волгостальмонтаж" (ОГРН 1026403062344, ИНН 6453012157) к инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Саратова (ОГРН 1046405319410, ИНН 6453078895), заинтересованное лицо: общество с ограниченной ответственностью "Волгастроймонтаж" (ОГРН 1046405310192, ИНН 6453077556) о признании недействительными действий по внесению записи от 15.01.2015 N 2156453030765,

УСТАНОВИЛ:

Трифонов Геннадий Васильевич в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2015 по делу N А57-2138/2015. Кассационная жалоба подана по истечении установленного статьей 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока подачи кассационной жалобы. Одновременно с кассационной жалобой Трифонов Геннадий Васильевич заявил ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

Между тем на момент поступления кассационной жалобы в суд кассационной инстанции (15.06.2015) законность обжалованного судебного акта проверена в полном объеме по кассационной жалобе открытого акционерного общества Монтажно-проектное предприятие "Волгостальмонтаж".

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 09.06.2015 постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2015 по делу N А57-2138/2015 оставлено в силе.

Поскольку Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривает возможность повторного рассмотрения кассационной жалобы на судебные акты, которые уже были предметом рассмотрения суда кассационной инстанции, то кассационная жалоба Трифонова Геннадия Васильевича подлежит возвращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Следует также отметить, что кассационная жалоба открытого акционерного общества Монтажно-проектное предприятие "Волгостальмонтаж" была назначена в срок, учитывающий дату истечения срока кассационного обжалования.

Как разъяснено в пункте 47 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", если суд кассационной инстанции судебные акты изменил или оставил их в силе, прекратил производство по делу или оставил исковое заявление без рассмотрения, поступившая после этого своевременно поданная кассационная жалоба возвращается заявителю. При этом заявителю разъясняется его право на обжалование судебных актов в порядке надзора.

Арбитражный суд кассационной инстанции не находит правовых оснований для повторной проверки правильности применения норм материального и процессуального права при принятии обжалуемых судебных актов, по которым данная судебная инстанция ранее высказала свое мнение в постановлении от 09.06.2015, вступившем в законную силу.

Пересмотр вступивших в законную силу судебных актов, являвшихся предметом рассмотрения, в том числе в суде кассационной инстанции, возможен только в порядке, установленном частью 1 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, кассационная жалоба Трифонова Геннадия Васильевича подлежит возврату на основании статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ходатайство Трифонова Геннадия Васильевича о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы надлежит оставить без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу Трифонова Геннадия Васильевича (б/д, б/н) по делу N А57-2138/2015 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: 1. Кассационная жалоба на 3 л.

Судья

Э.Г. Баширов