Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 25 июня 2015 г. N Ф06-24445/15 по делу N А55-19680/2013

г. Казань

25 июня 2015 г.

Дело N А55-19680/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 18 июня 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 июня 2015 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Петрова А.Л.,

судей Петрушкина В.А., Хайруллиной Ф.В.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Солнечный берег"

на определение Арбитражного суда Самарской области от 28.11.2014 (судья Черномырдина Е.В.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2015 (председательствующий судья Захарова Е.И., судьи Юдкин А.А., Семушкин В.С.)

по делу N А55-19680/2013

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Солнечный берег" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в рамках дела по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Агро-макс", г. Самара, к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области, г. Самара, третьи лица: Департамент управления имуществом городского округа Самара, муниципальное предприятие городского округа Самара "Городской земельный центр", общество с ограниченной ответственностью "Солнечный берег", ФГБУ "Национальный парк "Самарская Лука", Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области, о признании незаконным решения об отказе в государственной регистрации перехода права собственности и права собственности на объект недвижимости и обязании совершить определенные действия,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Агро-Макс" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области от 05.07.2013 N 01-061/2013-625 об отказе в государственной регистрации перехода права собственности, права собственности на объект недвижимого имущества - здание, расположенное по адресу: Самарская область, г. Самара, Кировский район, правый берег реки Волги, 1417 км от устья, кадастровый номер 63:01:0201001:1341, и об обязании осуществить государственную регистрацию прав на указанный объект.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 30.12.2013 по делу N А55-19680/2013 заявление удовлетворено. Признано незаконным решение Управления Росреестра по Самарской области от 05.07.2013 N 01-061/2013-625 с обязанием Управления Росреестра по Самарской области по вступлении решения суда в законную силу устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путем государственной регистрации права собственности заявителя на объект недвижимого имущества - здание, кадастровый номер 63:01:0201001:1341, расположенное по адресу: Самарская область, г. Самара, Кировский район, правый берег Волги, 1417 км от устья.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2014 принят отказ общества с ограниченной ответственностью "Агро-Макс" от заявленных требований. Решение Арбитражного суда Самарской области от 30.12.2013 отменено. Производство по настоящему делу прекращено.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 29.05.2014 с общества с ограниченной ответственностью "Агро-макс" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Солнечный берег" взысканы судебные расходы в сумме 100 194 руб. 10 коп.

Общество с ограниченной ответственностью "Солнечный берег" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Агро-макс" процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на всю взысканную по определению Арбитражного суда Самарской области от 29.05.2014 денежную сумму с момента вступления определения суда в законную силу до его фактического исполнения, исходя из ставки рефинансирования Банка России, увеличенной на 3 %, то есть в размере 11,25% годовых.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 28.11.2014 заявление удовлетворено частично. С общества с ограниченной ответственностью "Агро-макс" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Солнечный берег" взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на всю взысканную по определению Арбитражного суда Самарской области от 29.05.2014 денежную сумму с момента вступления определения суда в законную силу до его фактического исполнения, исходя из ставки рефинансирования Банка России в размере 8,25% годовых. В остальной части в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2015 определение Арбитражного суда Самарской области от 28.11.2014 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами оставлено без изменения, апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Солнечный берег" - без удовлетворения.

В кассационной жалобе общество с ограниченной ответственностью "Солнечный берег" просит определение от 28.11.2014 и постановление от 20.03.2015 изменить, взыскав с общества с ограниченной ответственностью "Агро-макс" в пользу кассатора проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3506,79 руб., начисленные на присужденные определением от 29.05.2014 суммы судебных расходов, а при неисполнении определения суда взыскав проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные по настоящему судебному акту сумму штрафа в размере 3506,79 руб., исходя из ставки рефинансирования Банка России, увеличенной на 3 %, то есть в размере 11,25% годовых. Считает, что немотивированное снижение судом первой инстанции размера компенсации является произвольным и не соответствующим принципам арбитражного судопроизводства.

Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного разбирательства в соответствии со статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явились.

Проверив законность обжалованных определения и постановления, правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права в пределах, установленных статьей 286 АПК РФ, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалованных судебных актов.

Как видно из материалов дела, определением от 28.11.2014 судом первой инстанции применен так называемый астрент - взыскание штрафа за неисполнение судебного решения в пользу взыскателя: с общества с ограниченной ответственностью "Агро-макс" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Солнечный берег" взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на всю взысканную по определению Арбитражного суда Самарской области от 29.05.2014 денежную сумму с момента вступления определения суда в законную силу до его фактического исполнения, исходя из ставки рефинансирования Банка России в размере 8,25% годовых.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент вынесения обжалуемого определения) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Пунктом 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 N 22 "О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта" разъяснено, что поскольку пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению к любому денежному требованию, вытекающему из гражданских отношений, а также к судебным расходам, законодательством допускается начисление процентов на присужденную судом денежную сумму как последствие неисполнения судебного акта.

Исходя из этого и с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения (далее - проценты на случай неисполнения судебного акта). При этом суд указывает в резолютивной части судебного акта на взыскание названных процентов по ставке рефинансирования Банка России, если стороны не представят достаточных доводов, обосновывающих увеличение ставки на определенный размер.

Суд первой инстанции, начисляя в соответствии постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 N 22 "О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта" проценты на присужденную определением от 29.05.2014 денежную сумму, исходил из ставки Центрального Банка Российской Федерации, не найдя оснований для её увеличения на 3 %.

Назначение штрафных санкций относится к дискреционным полномочиям суда. Таким образом, суд действовал в рамках закона.

Довод кассационной жалобы о том, что судом первой инстанции неправомерно не применен процент выше ставки Банка России, не принимается судом кассационной инстанции как несостоятельный, поскольку действующее законодательство не содержит норм, позволяющих применить иную ставку, кроме ставки Центрального Банка Российской Федерации.

Суд кассационной инстанции, проверяющий только законность судебных актов, не находит предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены обжалованных судебных актов.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Самарской области от 28.11.2014 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2015 по делу N А55-19680/2013 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные законом.

Председательствующий судья

А.Л. Петров

Судьи

В.А. Петрушкин Ф.В. Хайруллина