Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 апреля 2014 г. N 11АП-2244/14

г. Самара

10 апреля 2014 г.

Дело N А55-19680/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 09 апреля 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 10 апреля 2014 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Марчик Н.Ю.,

судей Селиверстовой Н.А., Рогалевой Е.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Максимовым С.С.,

с участием:

от заявителя - Богорадникова О.А., доверенность от 23.09.2013 г.,

от ответчика - Светкина Д.Д., доверенность от 30.12.2013 г. N 12-8869,

от третьих лиц:

Департамента управления имуществом городского округа Самара - не явился, извещен,

Муниципального предприятия городского округа Самара "Городской земельный центр" - не явился, извещен,

общества с ограниченной ответственностью "Солнечный берег" - Казарин И.В., доверенность от 12.12.2012 г. N 5/31,

Федерального государственного бюджетного учреждения "Национальный парк "Самарская Лука" - не явился, извещен,

Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области - Хайруллин Э.А., доверенность от 15.01.2014 г. N 227,

рассмотрев в открытом судебном заседании 09 апреля 2014 года в помещении суда, в зале N 7, апелляционную жалобу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области, общества с ограниченной ответственностью "Солнечный берег"

на решение Арбитражного суда Самарской области от 30.12.2013 г. по делу N А55-19680/2013 (судья Черномырдина Е.В.),

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Агро-Макс", г. Самара,

к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области, г. Самара,

третьи лица:

Департамент управления имуществом городского округа Самара, г. Самара,

Муниципальное предприятие городского округа Самара "Городской земельный центр", г. Самара,

общество с ограниченной ответственностью "Солнечный берег", г. Самара,

Федеральное государственное бюджетное учреждение "Национальный парк "Самарская Лука", Самарская область, г. Жигулевск,

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области, г. Самара,

о признании незаконным решения,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Агро-Макс" (далее - заявитель, ООО "Агро-Макс", общество) обратилось с заявлением в Арбитражный суд Самарской области к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области (далее - ответчик, Управление Росреестра по Самарской области) о признании незаконным решения от 05.07.2013 г. N 01-061/2013-625 об отказе в государственной регистрации перехода права собственности, права собственности на объект недвижимого имущества - здание, расположенное по адресу: Самарская область, г. Самара, Кировский район, правый берег реки Волги, 1417 км от устья, кадастровый номер 63:01:0201001:1341, и об обязании осуществить государственную регистрацию прав на указанный объект.

Решением суда первой инстанции от 30.12.2013 г. заявление удовлетворено. Признано незаконным решение Управления Росреестра по Самарской области от 05.07.2013 г. N 01-061/2013-625 об отказе в государственной регистрации перехода права собственности и права собственности заявителя на объект недвижимого имущества - здание кадастровый номер 63:01:0201001:1341, расположенное по адресу: Самарская область, г. Самара, Кировский район, правый берег Волги, 1417 км от устья. Суд обязал ответчика по вступлении решения суда в законную силу устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путем государственной регистрации права собственности заявителя на объект недвижимого имущества - здание, кадастровый номер 63:01:0201001:1341, расположенное по адресу: Самарская область, г. Самара, Кировский район, правый берег Волги, 1417 км от устья.

Не согласившись с принятым судебным актом, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области и ООО "Солнечный берег" обратились с апелляционными жалобами, в которых просят решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

В судебное заседание явились представители заявителя, ответчика, третьих лиц - Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области и ООО "Солнечный берег".

Представители иных лиц, участвующих в деле в судебное заседание не явились.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассмотривается судом апелляционной инстанции в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу 09.04.2014 г. представитель ООО "Агро-Макс" обратился с заявлением об отказе от заявленных требований.

Изучив материалы дела, рассмотрев представленные документы, выслушав представителей явившихся лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ ООО "Агро-Макс" от заявленных требований и прекратить производство по делу.

В соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу ч. 5 ст. 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Поскольку в данном случае отказ общества от заявленного требования не противоречит закону и не нарушает права других лиц, он принимается арбитражным апелляционным судом.

В соответствии со ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ.

В силу положений ч. 3 ст. 269 АПК РФ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью и прекратить производство по делу.

С учетом изложенного принятый по делу судебный акт подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

В случае прекращении производства по делу арбитражный суд решает вопросы о возврате государственной пошлины из федерального бюджета и распределении между сторонами судебных расходов (абз. 2 ч. 1 ст. 151 АПК РФ).

В силу ст. 104 АПК РФ и подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу арбитражным судом государственная пошлина за рассмотрение дела в судах первой, апелляционной и кассационной инстанций подлежит возврату заявителю из федерального бюджета.

Принимая во внимание, что при подаче апелляционной жалобы в соответствии с п. 12 ч. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в рассматриваемом случае уплачивается в размере 1 000 руб., а ООО "Солнечный берег" уплатил платежным поручением от 17.01.2014 г. N 7 государственную пошлину в сумме 2 000 руб., то согласно ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная государственная пошлина в размере 1 000 руб. подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Агро-Макс" от заявленных требований.

Решение Арбитражного суда Самарской области от 30.12.2013 г. по делу N А55-19680/2013 отменить.

Производство по настоящему делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Агро-Макс" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Солнечный берег" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий

Н.Ю. Марчик

Судьи

Н.А. Селиверстова Е.М. Рогалева