Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 февраля 2014 г. N 11АП-2472/14

г. Самара

10 февраля 2014 г.

Дело N А55-19680/2013

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Марчик Н.Ю., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Солнечный берег"

на решение Арбитражного суда Самарской области от 30.12.2013 г. по делу N А55-19680/2013 (судья Черномырдина Е.В.),

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Агро-Макс", г. Самара,

к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области, г. Самара,

третьи лица:

Департамент управления имуществом городского округа Самара, г. Самара,

Муниципальное предприятие городского округа Самара "Городской земельный центр", г. Самара,

общество с ограниченной ответственностью "Солнечный берег", г. Самара,

Федеральное государственное бюджетное учреждение "Национальный парк "Самарская Лука", Самарская область, г. Жигулевск,

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области, г. Самара,

о признании незаконным решения,

УСТАНОВИЛ:

В силу положений части 1 ст. 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по делам указанной категории апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия решения судом первой инстанции.

Судом первой инстанции решение вынесено 30.12.2013 г. Апелляционная жалоба поступила в суд в электронном виде 31.01.2014 г., то есть по истечении установленного срока.

Согласно части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен судом апелляционной инстанции при том условии, если суд признает причины пропуска срока уважительными.

Однако ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы обществом с ограниченной ответственностью "Солнечный берег" не представлено. Указанное обстоятельство в силу положений п.3 ч.1, ст. 264 АПК РФ является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь п.п. 3 части 1 статьи 264, статьями 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Солнечный берег" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с такой жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 5 л. и приложенные к ней документы на 2 л.

Судья

Н.Ю. Марчик