Решение Арбитражного суда Поволжского округа от 30 июня 2015 г. N Ф06-7383/13 по делу N А12-23733/2012

г. Казань

30 июня 2015 г.

Дело N А12-23733/2012

(АФ06-32/2014)

Резолютивная часть решения объявлена 25 июня 2015 года.

Полный текст решения изготовлен 30 июня 2015 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Баширова Э.Г.,

судей Мосунова С.В., Закировой И.Ш.,

при ведении протокола судебного заседания Камалетдиновой Д.Х.,

в отсутствие:

лиц, участвующих в деле - извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление муниципального бюджетного учреждения "Жилищно-коммунальное хозяйство Ворошиловского района Волгограда" (ОКПО 46054857, ОГРН 1023403851130, ИНН/КПП 3445034842/344501001, г. Волгоград, ул. Череповецкая, д.11/3)

о взыскании судебных расходов с индивидуального предпринимателя Кокорева Павла Георгиевича (ИНН 344596364460, г. Волгоград, ул. Грибанова, д.7Б, кв. 33) в рамках дела о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок

по делу N АФ06-32/2014 (N А12-23733/2012),

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Кокорев Павел Георгиевич (далее - ИП Кокорев П.Г.) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к муниципальному бюджетному учреждению "Жилищно-коммунальное хозяйство Ворошиловского района Волгограда" (далее - МБУ "ЖКХ Ворошиловского района Волгограда") о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 999 021,34 руб. за период с 07.09.2011 по 27.11.2012.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 20.03.2013, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2013 по делу N А12-23733/2012, исковые требования удовлетворены частично в сумме 1 973 312,08 руб.

Арбитражным судом Волгоградской области 27.06.2013 выдан исполнительный лист серии АС N 005948147 о взыскании 1 973 312,08 руб. с МБУ "ЖКХ Ворошиловского района Волгограда".

ИП Кокорев П.Г. 19.11.2014 обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение в разумный срок решения Арбитражного суда Волгоградской области от 20.03.2013 по делу N А12-27333/2012.

Определением от 30.04.2015 Арбитражным судом Поволжского округа было прекращено производство по делу N АФ06-32/2014 (номер дела в первой инстанции А12-23733/2012).

МБУ "ЖКХ Ворошиловского района Волгограда" обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с заявлением о взыскании судебных расходов с ИП Кокорева П.Г. в размере 10 237 руб., понесенных в рамках рассмотрения дела N АФ06-32/2014.

Отзывы на заявление в суд не представлены.

Стороны о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Поволжского округа в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", однако явку своих представителей в суд не обеспечили.

Принимая во внимание наличие надлежащего уведомления лиц, участвующих в деле, основываясь на положениях части 3 статьи 156 АПК РФ, суд счел возможным рассмотреть заявление в отсутствие сторон.

Арбитражный суд Поволжского округа, исследовав материалы дела, доводы заявления о взыскании судебных расходов, находит основания для удовлетворения заявления.

Из материалов дела следует, что ИП Кокорев П.Г. 19.11.2014 обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с заявлением о взыскании с муниципального бюджетного учреждения "Жилищно-коммунальное хозяйство Ворошиловского района Волгограда" (далее - МБУ "ЖКХ Ворошиловского района Волгограда" 227 680,20 руб. за нарушение права на исполнение в разумный срок решения Арбитражного суда Волгоградской области от 20.03.2013 по делу N А12-23733/2012.

22.01.2015 в Арбитражном суде Поволжского округа в предварительном судебном заседании, в котором принимал участие представитель МБУ "ЖКХ Ворошиловского района Волгограда" Михайлова Е.Ю., по заявлению ИП Кокорева П.Г. назначено судебное разбирательство на 17.02.2015.

Определением Арбитражного суда Поволжского округа от 24.02.2015 производство по делу N АФ06-32/2014 было приостановлено до рассмотрения в суде апелляционной инстанции решения Арбитражного суда Волгоградской области от 19.01.2015 по делу N А12-23733/2012.

Определением от 30.04.2015 Арбитражный суд Поволжского округа в связи с отказом Кокорева П.Г. от заявленных требований о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок, прекратил производство по делу N АФ06-32/2014 (номер дела в первой инстанции А12-23733/2012).

В обоснование требований о взыскании судебных расходов МБУ "ЖКХ Ворошиловского района Волгограда" представлены копии проездных билетов от 20.01.2015 и от 22.01.2015 в размере 6 387 руб. (3369,60 (Волгоград-Казань) + 3017,40 (Казань-Волгоград).

Также, МБУ "ЖКХ Ворошиловского района Волгограда" было оплачено проживание Михайловой Е.Ю. с 21.01.2015 по 22.01.2015 в гостинице "АМАКС" в сумме 3850 рублей (платежное поручение от 20.01.2015 N 3260).

Обратившись в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением заявления о присуждении компенсации, МБУ "ЖКХ Ворошиловского района Волгограда" ссылается на статью 112 АПК РФ и на информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации".

В силу части 1 статьи 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Согласно части 2 указанной статьи заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с пунктом 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах" лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, а другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

В силу пункта 20 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" при определении разумных пределов величины расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела. Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов.

В каждом случае суд определяет пределы разумности с учетом конкретных обстоятельств дела, уровня сложности спора и на основании представленных доказательств.

ИП Кокоревым П.Г. возражений на заявление о взыскании судебных расходов в суд не представлено.

Исходя из указанных обстоятельств, учитывая имеющиеся в материалах дела доказательства, принимая во внимание позиции, изложенные в пункте 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах", в пункте 20 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", судебная коллегия пришла к выводу о том, что сумма 10 237 руб. 00 коп., заявленная МБУ "ЖКХ Ворошиловского района Волгограда" к взысканию с ИП Кокорева П.Г. в качестве судебных расходов, отвечает критериям разумности.

Учитывая вышеизложенное, заявленная сумма расходов расценивается судом как разумная, вследствие чего судебная коллегия полагает ее подлежащей взысканию в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 112, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление муниципального бюджетного учреждения "Жилищно-коммунальное хозяйство Ворошиловского района Волгограда" о взыскании судебных расходов по делу N АФ06-34/2013 (А57-21995/2013) удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Кокорева Павла Георгиевича в пользу муниципального бюджетного учреждения "Жилищно-коммунальное хозяйство Ворошиловского района Волгограда" судебные расходы в размере 10 237 руб. 00 коп.

Выдать исполнительный лист.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение месяца со дня вынесения определения

Председательствующий судья

Э.Г. Баширов

Судьи

С.В. Мосунов И.Ш. Закирова