Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 8 июля 2015 г. N Ф06-25638/15 по делу N А65-4089/2013

г. Казань

08 июля 2015 г.

Дело N А65-4089/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 06 июля 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 08 июля 2015 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Минеевой А.А.,

судей Ивановой А.Г., Конопатова В.В.,

при участии 02.07.2015, 06.07.2015:

арбитражного управляющего Ибрагимовой Раили Марселовны,

при участии представителей:

открытого акционерного общества "Татагролизинг" - Родионовой В.Е., доверенность от 30.06.2015, Власовой Е.М., доверенность от 30.06.2015,

в отсутствие:

иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу арбитражного управляющего Ибрагимовой Раили Марселовны

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.02.2015 (судья Боровков М.С.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2015 (председательствующий судья Александров А.И., судьи: Липкинд Е.Я., Серова Е.А.)

по делу N А65-4089/2013

по жалобе открытого акционерного общества "Татагролизинг" на действия (бездействие) внешнего управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Агрофирма ВАМИН Аксу" Ибрагимовой Раили Марселовны в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма "ВАМИН Аксу", п.г.т. Аксубаево, Аксубаевский район, Республика Татарстан (ИНН 1603004590, ОГРН 1031621026348),

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.04.2014 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма "ВАМИН Аксу" (далее - ООО "Агрофирма "ВАМИН Аксу", должник) введено внешнее управление, внешним управляющим должником утверждена Ибрагимова Р.М.

В рамках дела о банкротстве должника открытое акционерное общество "Татагролизинг" (далее - ОАО "Татагролизинг") обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с жалобой на действия внешнего управляющего ООО "Агрофирма "ВАМИН Аксу" Ибрагимовой Р.М., выразившееся: в несвоевременном размещении в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве (далее - ЕФРСБ) сообщения о проведении собрания кредиторов должника; неисполнении обязанности по реализации мероприятий, предусмотренных планом внешнего управления, выразившееся в несвоевременном обращении в арбитражный суд с исковыми заявлениями о взыскании дебиторской задолженности на сумму 138 903 379 руб. 94 коп. Кроме того, ОАО "Татагролизинг" просило отстранить Ибрагимову Р.М. от исполнения обязанностей внешнего управляющего ООО "Агрофирма "ВАМИН Аксу".

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.02.2015 заявление удовлетворено частично. Признано неправомерным бездействие внешнего управляющего ООО "Агрофирма "ВАМИН Аксу", выразившееся в несоблюдении плана внешнего управления должника в части сроков взыскания дебиторской задолженности. Признаны неправомерными действия внешнего управляющего ООО "Агрофирма "ВАМИН Аксу", выразившиеся в отказе от исковых требований в ходе судебных процессов по делам N А65-28455/2014, А65-26723/2014, А65-26722/2014, А65-22860/2014, А65-22851/2014, А65-22856/2014, А65-22734/2014, А65-22733/2014, А65-22690/2014. Ибрагимова Р.М. отстранена от исполнения обязанностей внешнего управляющего ООО "Агрофирма "ВАМИН Аксу". В удовлетворении остальных требований жалобы отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2015 оставлено без изменения определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.02.2015 о частичном удовлетворении жалобы ОАО "Татагролизинг" на действия внешнего управляющего ООО "Агрофирма "ВАМИН Аксу" Ибрагимовой Р.М.

Не согласившись с принятыми по обособленному спору определением от 16.02.2015, постановлением от 29.04.2015, арбитражный управляющий Ибрагимова Р.М. обратилась в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить и направить дело на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, несоответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам, которые судами необоснованно не приняты.

В обоснование кассационной жалобы арбитражный управляющий указывает на то, что исковые заявления, предъявленные к обществу с ограниченной ответственностью "Сэт иле", обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ПРОСТО МОЛОКО" в 2015 году, после рассмотрения заявлений об оспаривании сделок должника, являются вновь выявленными, возникшими после 01.10.2014, не отраженными в плане внешнего управления и в плане инвентаризации должника. Из имеющихся в материалах дела доказательств следует, что в отношении части дебиторов исковые заявления направлены в арбитражный суд 17.09.2014-19.09.2014, другие дебиторы - погасили долг или поставили товар должнику. Судами в нарушение норм процессуального права рассмотрено требование, которое внешним управляющим не заявлялось.

В судебном заседании арбитражный управляющий Ибрагимова Р.М. доводы, изложенные в кассационной жалобе, поддержала, просила ее удовлетворить. Представители ОАО "Татагролизинг" высказали возражения относительно удовлетворения кассационной жалобы.

Представители иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Арбитражного суда Поволжского округа и Федеральных арбитражных судов Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании от 02.07.2015 был объявлен перерыв до 06.07.2015 до 11 часов 15 минут. После окончания перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда и участием тех же представителей участников обособленного спора.

Изучив материалы дела и оценив доводы жалобы, проверив законность судебных актов в порядке, предусмотренном статьями 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции считает, что определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.02.2015, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2015 подлежат отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции в силу следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судами, внешним управляющим должником на официальном сайте ЕФРСБ 20.05.2015 было размещено сообщение о проведении 02.06.2014 собрания кредиторов OOO "Агрофирма "ВАМИН Аксу".

Уведомление о проведении собрания кредиторов ООО "Агрофирма "ВАМИН Аксу" было направлено внешним управляющим в адрес OАО "Татагролизинг" посредством почтовой связи 19.05.2014, то есть за 14 дней до даты проведения собрания (02.06.2014), и последним получено - 23.05.2014.

Выставленный счет от 19.05.2014 N 01-211608 на публикацию сообщения о проведении собрания кредиторов оплачен внешним управляющим 19.05.2014, что подтверждается платежным поручением N 19.

Обжалуя действия внешнего управляющего, выразившиеся в несвоевременном размещении в ЕФРСБ сообщения о проведении собрания кредиторов должника, ОАО "Татагролизинг" указало на то, что внешний управляющий нарушил положения пункта 4 статьи 13 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Пунктом 1 статьи 13 Закона о банкротстве предусмотрено, что для целей настоящего Федерального закона надлежащим уведомлением признается направление конкурсному кредитору, в уполномоченный орган, а также иному лицу, имеющему в соответствии с настоящим Федеральным законом право на участие в собрании кредиторов, сообщения о проведении собрания кредиторов по почте не позднее, чем за четырнадцать дней до даты проведения собрания кредиторов или иным обеспечивающим получение такого сообщения способом не менее чем за пять дней до даты проведения собрания кредиторов.

Согласно пункту 4 статьи 13 Закона о банкротстве сообщение о проведении собрания кредиторов подлежит включению арбитражным управляющим в ЕФРСБ в порядке, установленном статьей 28 Закона о банкротстве, не менее чем за четырнадцать дней до даты проведения собрания кредиторов.

Отказывая в удовлетворении жалобы в части признания незаконными действий внешнего управляющего Ибрагимовой Р.М., выразившихся в несвоевременном размещении в ЕФРСБ сообщения о проведении собрания кредиторов должника, судебные инстанции правомерно исходили из того, что публикация сообщения на сайте ЕФРСБ была осуществлена с нарушением сроков, установленных пунктом 4 статьи 13 Закона о банкротстве, по независящим от Ибрагимовой Р.М. причинам.

Удовлетворяя требования жалобы в части неисполнения внешним управляющим обязанностей по реализации мероприятий, предусмотренных планом внешнего управления, которые выразились в несвоевременном обращении с исковыми заявлениями о взыскании дебиторской задолженности, суды исходили из следующего.

Установленные пунктом 2 статьи 99 Закона о банкротстве обязанности, которые возлагаются на внешнего управляющего, обусловлены необходимостью как исполнения последним обязанностей руководителя должника, так и выполнения им же функций, связанных с осуществлением мероприятий, направленных на восстановление платежеспособности должника.

Восстановление платежеспособности в процедуре внешнего управления осуществляется в соответствии с разрабатываемым арбитражным управляющим планом внешнего управления (абзац третий пункта 2 статьи 99 Закона о банкротстве).

Основной целью плана внешнего управления является определение состава и последовательности действий по восстановлению платежеспособности предприятия, погашению его кредиторской задолженности и обеспечению безусловного внесения текущих платежей.

В соответствии с планом внешнего управления, одной из мер по восстановлению платежеспособности является взыскание дебиторской задолженности.

Судами установлено, что в пункте 3.3 плана внешнего управления имеются указания на то, что основная часть дебиторской задолженности возникла в 2013 году и является текущей. Погашение дебиторской задолженности ожидается полной, подача исковых заявлений будет обеспечена до 01.10.2014.

Из представленных в материалы дела доказательств судами установлено, что дебиторская задолженность по состоянию на 01.01.2014 составляла 154 543 тыс. руб., по состоянию на 31.07.2014 - 137 572 тыс. руб. (из них: 134 994 тыс. руб. является дебиторской задолженностью агрофирм, из которых 71 967 тыс. руб. включена в реестр требований кредиторов дебиторов). Задолженность агрофирм по текущим платежам составляет 25 072 тыс. руб., задолженность, возникшая до 31.12.2011, - 37 955 тыс. руб., задолженность в размере 101 331 тыс. руб. возникла в результате перечисления денежных средств должника по соглашениям о переводе долга. Из суммы задолженности в 1 300 тыс. руб. в добровольном порядке должниками исполнено 730 тыс. руб. и на рассмотрении находятся заявления о взыскании дебиторской задолженности в размере 379 143 тыс. руб.

При этом, установив, что исковые требования к OOO "Сэт иле", OOO "УК "ПРОСТО МОЛОКО" о взыскании задолженности в общей сумме 331 574 тыс. руб. заявлены внешним управляющим должником Ибрагимовой Р.М. 15.01.2015 (дела N А65-386/2015, А65-387/2015, А65-395/2015), к OAO "ВАМИН Татарстан" о взыскании 31 283 тыс. руб. задолженности заявлено 23.01.2015 (дело N А65-1089/2015) и указав, что исковые заявления о взыскании дебиторской задолженности с OOO "Форсат", OOО "Кама-Нижнекамск", OAO "Ростелеком", OOO "ТоргТрансСбыт", ИП Рафиков М.А., OOO "Сварнов", OOO "Чистополь-Агросервис", ЗАO "Барс Авто", ФГБУ "Россельхозцентр", ИП Денисов И.П., ИП Сабитова Р.Н., ИП Иванов Н.Н., OOO "Агрофирма Аксубаевский ЛМУ", OOO "Компания "ФармБиоВет", OOO "Экофарм", ИП Семенов Ф.Н., OOO "Грин Рэй", OOO Компания "БТК", ИП Толстенко П.Н., OOO "Эксперт Агро", ИП Садриев Р.Х. поданы внешним управляющим в период с 20.10.2014 по 04.12.2014, суды пришли к выводу о том, что внешним управляющим Ибрагимовой Р.М. в нарушение пункта 3.3 плана внешнего управления не обеспечена подача исковых заявлений о взыскании дебиторской задолженности в срок до 01.10.2014.

Между тем судами не дана оценка доводам внешнего управляющего о выявлении указанных требований после 01.10.2014, их отсутствии в акте инвентаризации и неотражении в плане внешнего управления.

Учитывая, что в материалах дела отсутствует план внешнего управления, не представляется возможным достоверно установить, подача каких исковых заявлений в срок до 01.10.2014 предполагалась.

Кроме того, признавая неправомерными действия внешнего управляющего должником, выразившиеся в отказе от исковых требований в ходе судебных процессов по делам N А65-28455/2014, А65-26723/2014, А65-26722/2014, А65-22860/2014, А65-22851/2014, А65-22856/2014, А65-22734/2014, А65-22733/2014, А65-22690/2014 на общую сумму 2 907 663 руб. 04 коп. суд первой инстанции вышел за пределы заявленных требований.

Как следует из заявления ОАО "Татагролизинг" об обжаловании действий внешнего управляющего ООО "Агрофирма "ВАМИН Аксу" Ибрагимовой Р.М. (л.д. 3, том 1), с учетом уточнения требований (л.д. 41, том 2), кредитор просит признать незаконными действия внешнего управляющего, выразившиеся в несвоевременном размещении в ЕФРСБ сообщения о проведении собрания кредиторов ООО "Агрофирма "ВАМИН Аксу"; в неисполнении обязанности по реализации мероприятий, предусмотренных планом внешнего управления, выразившиеся в несвоевременном обращении в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковыми заявлениями о взыскании дебиторской задолженности должника на сумму 138 903 379 руб. 94 коп. Также кредитор просил рассмотреть действия (бездействия) внешнего управляющего ООО "Агрофирма "ВАМИН Аксу" Ибрагимовой Р.М. как действия нарушающие права и законные интересы кредиторов и отстранить ее от исполнения обязанностей внешнего управляющего в соответствии со статьей 20.4 Закона о банкротстве.

Таким образом, ОАО "Татагролизинг" не заявлялось требование о признании неправомерными действий внешнего управляющего должника, выразившихся в отказе от исковых требований в ходе судебных процессов по делам N А65-28455/2014, А65-26723/2014, А65-26722/2014, А65-22860/2014, А65-22851/2014, А65-22856/2014, А65-22734/2014, А65-22733/2014, А65-22690/2014 на общую сумму 2 907 663 руб. 04 коп.

Удовлетворяя требование кредитора об отстранении внешнего управляющего должником Ибрагимовой Р.М. от исполнения обязанностей внешнего управляющего ООО "Агрофирма "ВАМИН Аксу", судебные инстанции, руководствуясь положениями статьи 98 Закона о банкротстве, исходили из ненадлежащего исполнения Ибрагимовой Р.М. возложенных на нее обязанностей внешнего управляющего должником: несвоевременном обращении с заявлениями о взыскании дебиторской задолженности и необоснованном отказе от исковых требований на общую сумму 2 907 663 руб. 04 коп., полагая, что указанные действия (бездействие) повлекли и в дальнейшем могут повлечь причинение убытков кредиторам, чьи требования включены в реестр требований кредиторов должника. Также суды указали на то, что арбитражным управляющим Ибрагимовой Р.М. были допущены нарушения и в других делах о банкротстве (N А65-15009/2013).

Между тем, учитывая то, что судами неполно исследованы фактические обстоятельства дела в части неисполнения внешним управляющим обязанностей по реализации мероприятий, предусмотренных планом внешнего управления, которые выразились в несвоевременном обращении с исковыми заявлениями о взыскании дебиторской задолженности, выводы о допущенных внешним управляющим нарушениях Закона о банкротстве сделаны преждевременно. В этой связи судебная коллегия считает необходимым отменить принятые по существу спора судебные акты и направить обособленный спор на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

При новом рассмотрении спора суду необходимо рассмотреть заявленные требования и принять законный и обоснованный судебный акт.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 287, статьями 286, 288, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.02.2015 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2015 по делу N А65-4089/2013 отменить, дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Татарстан.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

А.А. Минеева

Судьи

А.Г. Иванова В.В. Конопатов