г. Казань |
|
15 июля 2015 г. |
Дело N А55-12127/2012 |
Судья Арбитражного суда Поволжского округа Королёва Н.Н.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Самарское производственное объединение "Труд", г. Самара,
на решение Арбитражного суда Самарской области от 02.12.2014
по делу N А55-12127/2012
по исковому заявлению федерального государственного казенного учреждения "Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации, г. Екатеринбург (ИНН 6671257260, ОГРН 1086671005838) к обществу с ограниченной ответственностью Самарское производственное объединение "ТРУД", г. Самара (ИНН 6314000242, ОГРН 1026300898370) о взыскании 306 654 руб. 52 коп. долга и 891 342 руб. 43 коп. неустойки, расторжении договора аренды и выселении из нежилого помещения, при участии третьих лиц - Министерства обороны Российской Федерации, г. Москва, Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области, г. Самара,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Самарское производственное объединение "Труд" обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 02.12.2014 по делу N А55-12127/2012, заявив при этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.
Согласно части 1 статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) вступившие в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части лицами, участвующими в деле.
В соответствии с частью 1 статьи 276 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено названным Кодексом.
С кассационной жалобой общество с ограниченной ответственностью "Самарское производственное объединение "Труд" обратилось 01.07.2015, то есть с пропуском процессуального срока.
В силу части 2 статьи 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 названного Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы рассматривается арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 117 настоящего Кодекса.
Согласно части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.
В обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного срока общество с ограниченной ответственностью "Самарское производственное объединение "Труд" указывает, что срок на подачу кассационной жалобы пропущен в связи обжалованием определения Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2015 об оставлении без рассмотрения апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Самарской области от 02.12.2014.
Рассмотрев ходатайство заявителя о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для его удовлетворения в связи со следующим.
Уважительными причинами пропуска срока для обжалования признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.
Однако указанная причина пропуска процессуального срока не может быть признана уважительной, поскольку не является объективно препятствующей для своевременной подачи кассационной жалобы.
При таких обстоятельствах, в восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы следует отказать.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом и в восстановлении пропущенного срока отказано.
Таким образом, кассационная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Самарское производственное объединение "Труд" (б/н) и (б/д) по делу N А55-12127/2012 возвратить заявителю.
2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.
Приложение: Кассационная жалоба на 4 л. и приложенные к ней документы на 4 л.
Судья |
Н.Н. Королёва |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"В обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного срока общество с ограниченной ответственностью "Самарское производственное объединение "Труд" указывает, что срок на подачу кассационной жалобы пропущен в связи обжалованием определения Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2015 об оставлении без рассмотрения апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Самарской области от 02.12.2014.
...
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом и в восстановлении пропущенного срока отказано.
Таким образом, кассационная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа"
Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 15 июля 2015 г. N Ф06-26898/15 по делу N А55-12127/2012
Хронология рассмотрения дела:
12.09.2019 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-11740/19
16.09.2015 Определение Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-1017/13
15.07.2015 Определение Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-26898/15
05.06.2015 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-7815/15
21.05.2015 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-23706/15
27.03.2015 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-651/15
02.12.2014 Решение Арбитражного суда Самарской области N А55-12127/12
25.06.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-5412/13
30.12.2013 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-19790/13
16.09.2013 Решение Арбитражного суда Самарской области N А55-12127/12
17.06.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-6898/13
23.05.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-6898/13
19.04.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-1017/13
20.12.2012 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-13460/12
21.09.2012 Решение Арбитражного суда Самарской области N А55-12127/12
18.04.2012 Определение Арбитражного суда Самарской области N А55-12127/12