Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 29 июля 2015 г. N Ф06-44/15 по делу N А12-26803/2012

г. Казань

29 июля 2015 г.

Дело N А12-26803/2012

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Гильманова Э.Г.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы администрации Светлоярского муниципального района Волгоградской области

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 09.02.2015 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2015 о взыскании судебных расходов

по делу N А12-26803/2012

по исковому заявлению администрации Светлоярского муниципального района Волгоградской области (ИНН 3426003655, ОГРН 1023405960753) к обществу с ограниченной ответственностью "Волгостроймонтаж" (ИНН 3448020929, ОГРН 1023404361683) о возмещения вреда в размере 981 529 руб., с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Светлоярская центральная районная больница" (ИНН 3426000661, ОГРН 1023405964119),

УСТАНОВИЛ:

администрация Светлоярского муниципального района Волгоградской области обратилась в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 09.02.2015 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2015 о распределении судебных расходов по делу N А12-26803/2012.

Кассационная жалоба подлежит возврату заявителю исходя из следующего.

Согласно части 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Кассационная жалоба подана администрацией Светлоярского муниципального района Волгоградской области через систему подачи документов в электронном виде "Мой арбитр" 15.07.2015, то есть за пределами установленного законом срока.

По ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска уважительными (часть 2 статьи 276 АПК РФ).

Одновременно с кассационной жалобой администрация Светлоярского муниципального района Волгоградской области заявила ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на кассационное обжалование.

В обоснование доводов об уважительности причины пропуска процессуального срока на подачу кассационной жалобы заявитель сослался на то, что месячный срок на кассационное обжалование выпал на период с 16.04.2015 по 16.05.2015, из которых 18 рабочих дней, поскольку на данный период времени выпали праздничные дни, для направления кассационной жалобы фактически было представлено 10 дней (с учетом получения обжалуемого постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда 27.04.2015), которых было недостаточно для написания обоснованной кассационной жалобы в связи с большой загруженностью немногочисленного штата сотрудников юридического отдела.

Действующее процессуальное законодательство не допускает произвольный, не ограниченный по времени пересмотр судебных актов.

При этом заинтересованные лица по своему усмотрению решают, воспользоваться им правом на обжалование либо нет. В пределах этих сроков они должны определиться с волеизъявлением на обращение в соответствующий суд.

АПК РФ, вводя сроки подачи жалоб, устанавливает тем самым баланс между принципом правовой определенности, обеспечивающим стабильность правоотношений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, с одной стороны, и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим возможность исправления судебных ошибок, с другой.

В отношении лица, не реализовавшего право на подачу кассационной жалобы в установленный срок по уважительным причинам, вызванным объективными и не зависящими от заявителя обстоятельствами, применяются правила статьи 117 АПК РФ о восстановлении процессуальных сроков.

Статья 117 АПК РФ предполагает оценку арбитражным судом кассационной инстанции при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы обоснованности доводов лица, настаивающего на таком восстановлении, в целях предотвращения злоупотреблений при обжаловании судебных актов.

Из материалов дела следует, что постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2015, опубликовано на официальном сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 17.04.2015.

Согласно положениям части 6 статьи 121 АПК РФ обязанность по принятию мер к получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи возлагается на участников процесса, извещенных о нем.

Таким образом, администрация Светлоярского муниципального района Волгоградской области имея реальную возможность реализовать право на обжалование судебных актов в суде кассационной инстанции в установленный законом срок, не воспользовалось данным правом.

Администрация Светлоярского муниципального района Волгоградской области не представило доказательства того, что, действуя разумно и добросовестно, она столкнулось с обстоятельствами, препятствующими своевременному направлению кассационной жалобы и наличия условий, ограничивающих возможность совершения соответствующих юридических действий.

В соответствии с частью 2 статьи 9, частей 2, 3 статьи 41 АПК РФ лицо, участвующее в деле, несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий.

С учетом изложенного кассационная жалоба администрации Светлоярского муниципального района Волгоградской области подлежит возврату.

В связи с подачей кассационной жалобы через электронный сервис, текст жалобы на бумажном носителе не возвращается заявителю, а приобщается к делу.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу администрации Светлоярского муниципального района Волгоградской области от 16.06.2015 (б/н) по делу N А12-26803/2012 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Судья

Э.Г. Гильманова