Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 28 июля 2015 г. N Ф06-25971/15 по делу N А65-30127/2013

г. Казань

28 июля 2015 г.

Дело N А65-30127/2013

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Федоровой Т.Н.,

судей Хайбулова А.А., Филимонова С.А.,

при участии представителя:

истца - Полякова В.В., доверенность от 14.04.2015 N 01-01-9/234,

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества "Транснефть-Прикамье" (ранее - открытое акционерное общество "Северо-западные магистральные нефтепроводы")

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.02.2015 (судья Никулина И.Г.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2015 (председательствующий судья Серова Е.А., судьи Радушева О.Н., Селиверстова Н.А.)

по делу N А65-30127/2013

по исковому заявлению открытого акционерного общества "Северо-западные магистральные нефтепроводы", Республика Татарстан, г. Казань,

к обществу с ограниченной ответственностью "Арматурно-Фланцевый Завод производственная компания", г. Омск, о взыскании 1 462 241 руб. 46 коп. неустойки,

и встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Арматурно-Фланцевый Завод производственная компания", г. Омск, к открытому акционерному обществу "Северо-западные магистральные нефтепроводы", Республика Татарстан, г. Казань,

с участием в деле третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - открытого акционерного общества "Газпромбанк", г. Москва,

о взыскании 1 559 607 руб. 53 коп. неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Северо-западные магистральные нефтепроводы" (далее - ОАО "СЗМН", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Арматурно-Фланцевый завод производственная компания" (далее - ООО "АФЗ ПК", ответчик) о взыскании неустойки.

ООО "АФЗ ПК" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан со встречным иском к ОАО "СЗМН" о взыскании неосновательного обогащения в сумме 1 537 758 руб. 54 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 21 848 руб. 99 коп., а также судебных издержек в сумме 30 000 руб.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.04.2014 ОАО "СЗМН" в удовлетворении исковых требований отказано. Встречные исковые требования удовлетворены частично. С ОАО "СЗМН" в пользу ООО "АФЗ ПК" взыскано 559 607 руб. 53 коп. неосновательного обогащения, в возмещение судебных расходов за услуги представителя 142 958 руб. 99 коп. и в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 10 260 руб. 90 коп. В удовлетворении оставшейся суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами по встречному иску отказано. С ООО "АФЗ ПК" в пользу ОАО "СЗМН" в возмещение судебных расходов взыскано 27 622 руб. 41 коп. В удовлетворении оставшейся суммы иска отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2014 решение суда первой инстанции изменено в части. Суд взыскал с ОАО "СЗМН" в пользу ООО "АФЗ ПК" 537 758 руб. 54 коп. неосновательного обогащения, 151 455 руб. в возмещение судебных расходов на услуги представителя и 9806 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины по иску. Также суд взыскал с ООО "АФЗ ПК" в доход федерального бюджета недоплаченные по встречному иску 190 руб. государственной пошлины. Во взыскании оставшейся суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами по встречному иску отказано. В остальной части решение оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 12.12.2014 постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2014 оставлено без изменения

ООО "АФЗ ПК" обратилось с заявлением о возмещении судебных расходов в размере 125 800 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.02.2015 заявление удовлетворено.

ООО "АФЗ ПК" в суд апелляционной инстанции представило заявление о взыскании с ОАО "СЗМН" судебных расходов на оплату услуг представителя, понесенных заявителем по участию представителя в апелляционной инстанции в размере 16 000 руб.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2015 определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.02.2015 оставлено без изменения.

Заявление ООО ""АФЗ ПК" оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.02.2015 и постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2015, истец обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит названные судебные акты отменить.

Арбитражный суд Поволжского округа, проверив законность определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.02.2015 и постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2015, на основании статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Как следует из материалов дела и установлено судами, 16.01.2014 между ООО "АФЗ ПК" и Самойленко О.В. заключен договор на оказание консультационных (юридических) услуг и представление интересов заказчика в арбитражном суде по исковому заявлению.

Согласно п. 3.1 договора стоимость услуг по участию в процессе в кассационной инстанции составляет 10 000 руб. за одно судебное заседание и оплачивается дополнительно.

В связи с участием представителя в 4 судебных заседаниях стороны подписали акт завершения этапа работ по договору об оказании консультационных (юридических) услуг на сумму 40 000 руб. Факт оплаты подтвержден расходным кассовым ордером N 52 от 02.09.2014.

Кроме того, представитель ООО "АФЗ ПК" принимал участие в судебных заседаниях апелляционных инстанциях 15.07.2014 и 22.07.2014, расходы на проезд и проживание составили 45 800 руб., что подтверждается платежными поручениями N 1297 от 02.07.2014 на сумму 16 800 руб. (авиабилет), N 1300 от 02.07.2014 на сумму 4 200 руб. проживание в гостиницу, расходным кассовым ордером N 46 от 11.07.2014 оплачены командировочные расходы в размере 2400 руб.; N 1411 от 17.07.2014 на сумму 15 800 руб. (авиабилет), N1410 от 17.07.2014 на сумму 4200 руб. проживание представителя в гостинице, расходным кассовым ордером N 48 от 20.07.2014 оплачены командировочные расходы в размере 2400 руб.

Поскольку расходы на оплату услуг представителя подтверждены ООО "АФЗ ПК" документально, суды принимая во внимание обстоятельства рассмотренного дела, руководствуясь принципом разумности, обоснованно взыскали с истца в пользу ответчика судебные расходы в сумме 125 800 руб.

Так же суд апелляционной инстанции обоснованно указал, что правовых оснований для удовлетворения заявления ООО "АФЗ ПК" о взыскании с ОАО "СЗМН" судебных расходов в размере 16 000 руб., понесенных при рассмотрении апелляционной жалобы на определение о взыскании судебных расходов, не имеется.

Руководствуясь статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Информационным письмом Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения АПК РФ", учитывая правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, изложенную в определениях от 21.03.2013 N 461-О, от 20.03.2014 N 664-О, принимая во внимание положения Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 01.03.2012 N 5-П суды первой и апелляционной вынесли законное и обоснованное решение.

Суды первой и апелляционной инстанций полно и всесторонне исследовали и оценили представленные доказательства, установили имеющие значение для дела фактические обстоятельства, правильно применили нормы права.

Доводы заявителя кассационной жалобы фактически повторяют доводы, изложенные в апелляционной жалобе, и направлены на переоценку установленных судебными инстанциями обстоятельств дела, что в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.02.2015 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2015 законными и не подлежащими отмене.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.02.2015 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2015 по делу N А65-30127/2013 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Т.Н. Федорова

Судьи

А.А. Хайбулов С.А. Филимонов