Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 12 августа 2015 г. N Ф06-24942/15 по делу N А12-26231/2012

г. Казань

12 августа 2015 г.

Дело N А12-26231/2012

Резолютивная часть определения объявлена 11 августа 2015 года.

Полный текст определения изготовлен 12 августа 2015 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Петрова А.Л.,

судей Глазова Ю.В., Петрушкина В.А.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу администрации г. Волгограда

на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2015 (председательствующий судья Волкова Т.В., судьи Антонова О.И., Никитин А.Ю.)

по делу N А12-26231/2012

по заявлению администрации Волгограда о наложении на общество с ограниченной ответственностью "Ан-Волга" судебного штрафа в рамках дела по исковому заявлению администрации Волгограда к обществу с ограниченной ответственностью "Ан-Волга" об обязании снести часть постройки, с участием третьих лиц - Министерства по управлению государственным имуществом по Волгоградской области, Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области, открытого акционерного общества "Волгоградский речной порт", Комитета земельных ресурсов администрации Волгограда, общества с ограниченной ответственностью "Малина", общества с ограниченной ответственностью "Панацея", Комитета по градостроительству и архитектуре администрации Волгограда, Инспекции государственного строительного надзора Волгоградской области, Министерства культуры Волгоградской области, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области,

УСТАНОВИЛ:

администрация Волгограда обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Ан-Волга" об обязании снести часть пристройки по адресу: г. Волгоград, Набережная 62 Армии, дом 6А, расположенной за пределами границ земельного участка с кадастровым номером 34:34:04 00 18:3, находящегося в собственности Российской Федерации, и освободить самовольно занятый земельный участок, прилегающий к земельному участку с кадастровым номером 34:34:04 00 18:3.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 22.01.2013, вступившим в законную силу, по делу N А12-26231/2012 исковые требования удовлетворены.

Администрация Волгограда 18.07.2014 обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о взыскании денежных средств с ответчика за неисполнение решения Арбитражного суда Волгоградской области от 22.01.2013 в размере 605 000 руб.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 03.09.2014 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2014 определение суда первой инстанции от 03.09.2014 отменено в части, с общества с ограниченной ответственностью "Ан-Волга" в пользу администрации Волгоград взысканы денежные средства за неисполнение решения суда первой инстанции в размере 50 000 руб.

Администрация Волгограда 03.12.2014 обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о наложении на ответчика судебного штрафа в размере 100 000 руб. за неисполнение постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2014.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 10.02.2015 на общество с ограниченной ответственностью "Ан-Волга" наложен судебный штраф в размере 100 000 руб.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2015 определение суда первой инстанции от 10.02.2015 отменено, в удовлетворении заявления администрации Волгограда о наложении на ответчика судебного штрафа отказано.

Администрация Волгограда в кассационной жалобе просит постановление апелляционного суда от 31.03.2015 отменить как незаконный и необоснованный, оставив в силе определение Арбитражного суда Волгоградской области от 10.02.2015.

Общество с ограниченной ответственностью "Ан-Волга" представило отзыв на кассационную жалобу, просит постановление апелляционного суда от 31.03.2015 оставить без изменения, кассационную жалобу администрации Волгограда - без удовлетворения.

Участвующие в деле лица, извещенные о времени и месте судебного разбирательства в соответствии со статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебное заседание не явились.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия пришла к выводу о наличии оснований для прекращения производства по жалобе.

В соответствии с частью 1 статьи 332 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации за неисполнение судебного акта арбитражного суда органами государственной власти, органами местного самоуправления, иными органами, организациями, должностными лицами и гражданами арбитражным судом может быть наложен судебный штраф по правилам главы 11 Кодекса в размере, установленном федеральным законом. Указанной главой и, в частности, статьей 120 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлен порядок рассмотрения вопроса о наложении судебного штрафа.

Согласно части 4 статьи 120 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения вопроса о наложении судебного штрафа арбитражный суд выносит определение.

В силу части 6 статьи 120 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда о наложении судебного штрафа может быть обжаловано лицом, на которое наложен судебный штраф.

Частью 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Таким образом, Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации установлена возможность обжалования только определения о наложении судебного штрафа и только лицом, на которое наложен судебный штраф.

Обжалование определения об отказе в наложении судебного штрафа нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрено.

В соответствии с частью 5 статьи 188 АПК РФ жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Исходя из смысла части 6 статьи 120 и части 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 6 и абзаца 3 пункта 6.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", не предусмотрено обжалование не только определения об отказе в наложении судебного штрафа, но и судебного акта об отмене определения о наложении штрафа и отказе в удовлетворении заявления о его наложении.

В настоящем деле Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 31.03.2015 в удовлетворении заявления администрации Волгограда о наложении на ответчика судебного штрафа отказал.

Таким образом, кассационная жалоба администрации Волгограда подана на судебный акт, который не обжалуется в порядке кассационного производства, в связи с чем производство по кассационной жалобе на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2015 подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Аналогичная позиция изложена в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 10.06.2015 N 303-ЭС15-818.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 150, 184-185, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по кассационной жалобе администрации г. Волгограда на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2015 по делу N А12-26231/2012 прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий судья

А.Л. Петров

Судьи

Ю.В. Глазов В.А. Петрушкин