Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 10 сентября 2015 г. N Ф06-27111/15 по делу N А65-19973/2013

г. Казань

10 сентября 2015 г.

Дело N А65-19973/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 03 сентября 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 10 сентября 2015 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Моисеева В.А.,

судей Богдановой Е.В., Герасимовой Е.П.,

при участии представителей:

конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Новая жизнь" Когана Р.И. - Ивентьева С.И., доверенность от 28.08.2015,

открытого акционерного общества "Вамин Татарстан" - Родионовой В.Е., доверенность от 11.03.2015, N 76,

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Кашапова Рузеля Тахировича

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.03.2015 (судья Гарапшина Н.Д.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2015 (председательствующий судья Александров А.И., судьи Радушева О.Н., Серова Е.А.)

по делу N А65-19973/2013

об утверждении конкурсным управляющим Кашапова Рузеля Тахировича по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Новая жизнь", с. Чарли, Кукморского района, Республики Татарстан, (ИНН 1623007119, ОГРН 1031654800616),

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.04.2014 общество с ограниченной ответственностью "Новая жизнь" (далее - должник, ООО "Новая жизнь") признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Даулятшина Сания Илшатовна.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.02.2015 Даулятшина С.И. отстранена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.03.2015 отказано в утверждении конкурсным управляющим ООО "Новая жизнь" Кашапова Р.Т., поскольку ранее совершенные арбитражным управляющим Кашаповым Р.Т. нарушения законодательства о банкротстве вызвали у суда сомнения в его добросовестности.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Новая жизнь" и Кашапов Р.Т. обратились с апелляционными жалобами.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2015 производство по апелляционной жалобе Кашапова Р.Т. на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.03.2015 прекращено, определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.03.2015 об отказе в утверждении конкурсным управляющим ООО "Новая жизнь" Кашапова Р.Т. оставлено без изменения, апелляционная жалоба ООО "Новая жизнь" без удовлетворения.

Не согласившись с принятыми судебными актами, Кашапов Р.Т. обратился в суд кассационной инстанции с жалобой, в которой, ссылаясь на незаконность и необоснованность обжалуемых судебных актов, просит их отменить и направить дело на новое рассмотрение.

Заявитель кассационный жалобы ссылается на то, что суд не известил надлежащим образом его о дате и времени судебного заседания по рассмотрению вопроса об утверждении конкурсного управляющего должником, не привлек его к участию в деле в качестве третьего лица, несмотря на то, что рассматривался вопрос об утверждении его конкурсным управляющим должником.

По мнению арбитражного управляющего Кашапова Р.Т., суд неправомерно отказал в утверждении его конкурсным управляющим ООО "Новая жизнь" исходя из возражений конкурсного управляющего открытым акционерным обществом "ВАМИН Татарстан" (далее - ОАО"ВАМИН Татарстан" ) Кондратьева С.В.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав в судебном заседании представителей конкурсного управляющего ООО "Новая жизнь" Когана Р.И. - Ивентьева С.И., ОАО "Вамин Татарстан" - Родионову В.Е., судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно статье 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) правом на обжалование судебных актов, вступивших в законную силу, в порядке кассационного производства обладают лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных Кодексом.

В соответствии со статьи 42 АПК РФ лица, не участвующие в деле, о правах и обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт по правилам, установленным настоящим Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

При этом судебный акт может быть признан вынесенным о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, в случае, если им устанавливаются права или обязанности этого лица по рассматриваемым судом правоотношениям, судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.

Наличие у лица какой-либо заинтересованности в исходе дела само по себе не предоставляет этому лицу право оспаривать судебный акт, поскольку по смыслу статьи 42 АПК РФ такое право появляется только у лица, о правах и обязанностях которого суд принял решение.

Кашапов Р.Т. в нарушение положений статьи 65 АПК РФ не представил достоверных, относимых и допустимых доказательств того, что определение суда первой инстанции от 16.03.2015 и постановление суда апелляционной инстанции от 04.06.2015 приняты о его правах или обязанностях. Вследствие чего, суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что кассационная жалоба подана лицом, не имеющим права на кассационное обжалование.

Производство по кассационной жалобе Кашапов Р.Т. на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.03.2015 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2015 в части, касающейся результатов рассмотрения обособленного спора об утверждения конкурсного управляющего ООО "Новая жизнь" подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, установив, что Кашапов Р.Т. не является лицом, участвующим в деле, и из обжалуемого определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.03.2015 не следует, что оно принято о правах и обязанностях арбитражного управляющего Кашапов Р.Т., никаких обязанностей на Кашапова Р.Т. данным судебным актом по настоящему делу не возложено, руководствуясь статьями 42, 257 АПК РФ правомерно прекратил производство по его апелляционной жалобе.

При таких обстоятельствах оснований, предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2015 в части в части, касающейся прекращения производства по апелляционной жалобе Кашапова Рузеля Тахировича на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.03.2015 по делу N А65-19973/2013 у суда кассационной инстанции не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 150, 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

производство по кассационной жалобе Кашапова Рузеля Тахировича на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.03.2015 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2015 в части, касающейся результатов рассмотрения обособленного спора об утверждения конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Новая жизнь" прекратить.

Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2015 в части, касающейся прекращения производства по апелляционной жалобе Кашапова Рузеля Тахировича на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.03.2015 по делу N А65-19973/2013, оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

В.А. Моисеев

Судьи

Е.В. Богданова Е.П. Герасимова