г. Казань |
|
05 октября 2015 г. |
Дело N А55-11438/2012 |
Судья Арбитражного суда Поволжского округа Петров А.Л.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области
на определение Арбитражного суда Самарской области от 23.03.2015 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2015
по делу N А55-11438/2012
по заявлению Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам в рамках дела по иску Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области (ОГРН 1106315004003), г. Самара, к Министерству имущественных отношений Самарской области (ОГРН 1066315051824), г. Самара, к обществу с ограниченной ответственностью "Дельта" (ОГРН 1026301511312), г. Самара, к обществу с ограниченной ответственностью "Развитие 10" (ОГРН 1126318002777), г. Самара, к обществу с ограниченной ответственностью "Фром-2" (ОГРН 1126319005317), г. Самара, при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области, г. Самара, федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала по Самарской области, г. Самара, общества с ограниченной ответственностью "Строй-Миг", г. Самара, о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка, об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения и о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком и процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области обжаловано в кассационном порядке определение Арбитражного суда Самарской области от 23.03.2015 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2015 по делу N А55-11438/2012.
В соответствии с пунктом 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления.
Постановление арбитражного апелляционного суда в силу пункта 5 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступает в законную силу со дня его принятия.
Таким образом, срок подачи кассационной жалобы истек 21.08.2015.
Кассационная жалоба, хотя и датирована 10.08.2015, подана через систему электронную систему "Мой арбитр" лишь 11.09.2015, при этом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока не заявлено.
В силу пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении.
При данных обстоятельствах кассационная жалоба Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области на определение Арбитражного суда Самарской области от 23.03.2015 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2015 по настоящему делу подлежит возвращению.
Поскольку кассационная жалоба подана в электронном виде, бумажный носитель с текстом кассационной жалобы возврату не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области от 10.08.2015 N 11544 по делу N А55-11438/2012 возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.
Судья |
А.Л. Петров |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области обжаловано в кассационном порядке определение Арбитражного суда Самарской области от 23.03.2015 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2015 по делу N А55-11438/2012.
...
При данных обстоятельствах кассационная жалоба Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области на определение Арбитражного суда Самарской области от 23.03.2015 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2015 по настоящему делу подлежит возвращению."
Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 5 октября 2015 г. N Ф06-2264/15 по делу N А55-11438/2012
Хронология рассмотрения дела:
05.10.2015 Определение Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-2264/15
21.07.2015 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-6169/15
12.05.2015 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-22455/13
23.03.2015 Определение Арбитражного суда Самарской области N А55-11438/12
24.12.2014 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-17409/14
09.10.2014 Решение Арбитражного суда Самарской области N А55-11438/12
19.05.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-4876/13
19.12.2013 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-8280/13
16.07.2013 Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-7042/13
14.06.2013 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-9456/13
23.04.2013 Решение Арбитражного суда Самарской области N А55-11438/12