Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 13 октября 2015 г. N Ф06-27225/15 по делу N А55-1570/2015

г. Казань

13 октября 2015 г.

Дело N А55-1570/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 07 октября 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 13 октября 2015 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Конопатова В.В.,

судей Аглиуллиной Ф.Г., Богдановой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Закировой А.Р.,

при участии в судебном заседании Арбитражного суда Нижегородской области с использованием системы видеоконференц-связи:

представителя открытого акционерного общества "Сбербанк России" - Суховой Е.И., доверенность от 19.03.2015 N 1356,

Федеральной налоговой службы России - Музина С.А., доверенность от 19.04.2015,

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства,

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы России

на определение Арбитражного суда Самарской области от 22.04.2015 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2015

по делу N А55-1570/2015

по требованию открытого акционерного общества "Сбербанк России" о включении в реестр требований кредиторов 233 590 398 руб. 46 коп. в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Винзавод "Тольттинский" Самарская область, г. Тольятти (ИНН 632101443, ОГРН 1036300997248),

УСТАНОВИЛ:

28.01.2015 общество с ограниченной ответственностью "Винзавод "Тольяттинский" (далее - должник, ООО "Винзавод "Тольяттинский") обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Самарской области от 04.02.2015 данное заявление принято к производству и возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) в отношении ООО "Винзавод "Тольяттинский".

29.01.2015 ОАО "Сбербанк России" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании ООО "Винзавод "Тольяттинский" несостоятельным (банкротом), мотивируя заявленные требования неисполнением должником требований кредитора по денежным обязательствам.

Определением Арбитражного суда Самарской области (резолютивная часть объявлена 27.02.2015) в отношении ООО "Винзавод "Тольяттинский" введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден Жидков Денис Витальевич.

Суд первой инстанции, с учетом даты поступления заявления должника о признании его несостоятельным (банкротом) перешел к рассмотрению заявления ОАО "Сбербанк России" как заявления о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в сумме 233 590 398 руб. 46 коп., из которых 218 480 902 руб. 63 коп. задолженность по основному долгу; 14 570 538 руб. просроченные проценты; 195 258 руб. 75 коп. неустойка за просроченные проценты; 343 699 руб. 08 коп. неустойка за просроченный основной долг; 34 873 руб. 90 коп задолженности за оказание банковских услуг.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 02.03.2015 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены Пак Петр Петрович, Решилов Владимир Вячеславович, Синогин Владимир Федорович.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 22.04.2015, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2015 требования ОАО "Сбербанк России" в сумме 233 590 398 руб. 46 коп. включены в реестр требований кредиторов ООО "Винзавод "Тольяттинский".

Не согласившись с указанными судебными актами, Федеральная налоговая служба России обратилась в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой, ссылаясь на неправильное применение судами норм права и несоответствие их выводов фактическим обстоятельствам дела, просит состоявшиеся судебные акты отменить.

В заседании суда кассационной инстанции проводимого в соответствии со статьей 153.1 АПК РФ с использованием видеоконференц-связи представитель Федеральной налоговой службы России поддержал доводы, изложенные в жалобе.

Представитель ОАО "Сбербанк России" с кассационной жалобой не согласился. Просил определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Арбитражного суда Поволжского округа и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем, на основании части 3 статьи 284 АПК РФ, кассационная жалоба рассматривается в их отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и проверив в соответствии с пунктом 1 статьи 286 АПК РФ правильность применения судами первой и апелляционной инстанции норм материального и процессуального права, Арбитражный суд Поволжского округа не находит предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для их отмены.

Как следует из материалов дела и установлено судами, между ОАО "Сбербанк России" и ООО "Винзавод "Тольяттинский" были заключены следующие договоры:

1. Договор N 70101 от 07.04.2010 об открытии возобновляемой кредитной линии (далее по тексту - Договор N 1) по условиям которого Банк открыл Заёмщику возобновляемую кредитную линию для пополнения оборотных средств на срок по 07.07.2011 г. (доп.соглашение N 1 от 07.04.2011 г.) с лимитом 35 000 000 (тридцать пять миллионов) руб.(п. 1.1.).

В качестве обеспечения исполнения обязательств по возврату кредита, уплаты процентов, комиссионных платежей по Договору N 1 Заемщик предоставил Банку (доп.соглашение N 2 от 20.04.2011 г.):

- поручительство физического лица: Пака Петра Петровича в соответствии с Договором поручительства N 70101/3 от 07.04.2010 г.;

- поручительство физического лица: Синогина Владимира Федоровича в соответствии с Договором поручительства N 70101/4 от 07.04.2010 г.;

- поручительство физического лица: Решилова Владимира Вячеславовича в соответствии с Договором поручительства N 70101/5 от 07.04.2010 г.;

- залог имущества (оборудование для розлива спиртных напитков и вин), залогодатель ООО "Винзавод "Тольяттинский" в соответствии с договором залога N 70101/1 от 07.04.2010 г.;

- залог товаров в обороте (сырье для производства алкогольной продукции), залогодатель ООО "Винзавод "Тольяттинский" в соответствии с договором залога N 70101/2 от 07.04.2010 г. Актом проверки заложенного имущества от 24.08.2011 г. установлен факт утраты предмета залога.;

- залог имущества (оборудование для розлива спиртных напитков и вин), залогодатель ООО "Винзавод "Тольяттинский" в соответствии с Договором залога N 70101/6 от 20.04. 2011 г.

2. Договор N 70109 от 20.04.2010 г. об открытии возобновляемой кредитной линии (Далее по тексту - Договор N 2) по условиям которого Банк открыл Заёмщику возобновляемую кредитную линию для пополнения оборотных средств на срок по 07.07.2011 г. с лимитом 150 000 000 (сто пятьдесят миллионов) руб. (п. 1.1. с изменением доп.соглашением N 2 от 20.04.2011 г.).

В качестве обеспечения исполнения обязательств по возврату кредита, уплаты процентов, комиссионных платежей по Договору N 2 Заемщик предоставил Банку (п. 9 с учетом изменения доп.соглашения N 2 от 20.04.2011 г.):

- поручительство физического лица: Пака Петра Петровича, в соответствии с Договором поручительства N 70109/2 от 20.04.2010 г.;

- поручительство физического лица: Синогина Владимира Федоровича, в соответствии с Договором поручительства N 70109/3 от 20.04.2010 г.;

- поручительство физического лица: Решилова Владимира Вячеславовича, в соответствии с Договором поручительства N 70109/4 от 20.04.2010 г.;

- залог недвижимого имущества, залогодатель ООО "Винзавод "Тольяттинский" в соответствии с Договором ипотеки N 70109/1 от 20.04.2010 г.;

Объект недвижимости - производственно-административное здание, назначение: Производственное (промышленное), общей площадью 11 267,00 (Одиннадцать тысяч двести шестьдесят семь) кв.м., этажность: 2, подземная этажность: -1, инвентарный номер: 0001760, Литера: Аа, расположенное по адресу: 445043, Самарская область, г. Тольятти, Автозаводский р-н, ул. Коммунальная, д.30А, кадастровый (условный) номер 63:09:0000000:0:2614, принадлежащий ООО "Винзавод "Тольяттинский" на праве собственности согласно Свидетельству о государственной регистрации права собственности серии 63 АД N 499828 от 29.03.2010 г.

Объект недвижимости ЗДАНИЕ (ЛИТ. А1а1) - контрольно-пропускной пункт, общей площадью 15,70 (Пятнадцать целых семь десятых) кв.м., расположенное по адресу: Самарская область, г. Тольятти, Автозаводский р-н, ул. Коммунальная, д.30А, кадастровый (условный) номер 63:09:0000000:0000//1:0001760:A1а1//0065:11:1064:030:А:0, принадлежащий ООО "Винзавод "Тольяттинский" на праве собственности согласно Свидетельству о государственной регистрации права собственности серии 63 АА N 889648 от 29.07.2003 г.

Право аренды земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, площадь 14 548,00 (Четырнадцать тысяч пятьсот сорок восемь) кв.м., расположенный по адресу: Самарская область, г. Тольятти, Автозаводский р-н, ул. Коммунальная, д.30А, кадастровый номер: 63:09:0102160:0510.

3. Договор N 70179 от 25.06.2010 г. об открытии возобновляемой кредитной линии (Далее по тексту - Договор N 3), по условиям которого Банк открыл Заёмщику возобновляемую кредитную линию для пополнения оборотных средств на срок по 24.06.2011 г. с лимитом 40 000 000 (сорок миллионов) руб. (п. 1.1.).

В качестве обеспечения исполнения обязательств по возврату кредита, уплаты процентов, комиссионных платежей по Договору N 3 Заёмщик предоставил Банку (п. 9.):

- поручительство физического лица: Пака Петра Петровича, в соответствии с Договором поручительства N 70179/2 от 25.06.2010 г.

- поручительство физического лица: Синогина Владимира Федоровича в соответствии с Договором поручительства N 70179/3 от 25.06.2010 г.

- поручительство физического лица: Решилова Владимира Вячеславовича в соответствии с Договором поручительства N 70179/4 от 25.06.2010 г.

Последующий залог, залогодатель ООО "Винзавод "Тольяттинский" в соответствии с Договором ипотеки N 70179/1 от 25.06.2010 г.:

а) объект недвижимости - производственно-административное здание, назначение: Производственное (промышленное), общей площадью 11 267,00 (Одиннадцать тысяч двести шестьдесят семь) кв.м., этажность: 2, подземная этажность: -1, инвентарный номер: 0001760, Литера: Аа, расположенное по адресу: Самарская область, г. Тольятти, Автозаводский р-н, ул. Коммунальная, д.30А, кадастровый (условный) номер 63:09:0000000:0:2614, принадлежащий ООО "Винзавод "Тольяттинский" на праве собственности согласно Свидетельству о государственной регистрации права собственности серии 63 АД N 499828 от 29.03.2010 г.;

б) объект недвижимости - здание (Лит. А1а1) - контрольно-пропускной пункт, общей площадью 15,70 (Пятнадцать целых семь десятых) кв.м., расположенное по адресу: Самарская область, г. Тольятти, Автозаводский р-н, ул. Коммунальная, д.30А, кадастровый (условный) номер 63:09:0000000:0000//1:0001760:A1а1//0065:11:1064:030:А:0, принадлежащий ООО "Винзавод "Тольяттинский" на праве собственности согласно Свидетельству о государственной регистрации права собственности серии 63 АА N 889648 от 29.07.2003 г.;

в) право аренды земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, площадь 14 548,00 (Четырнадцать тысяч пятьсот сорок восемь) кв.м., расположенный по адресу: Самарская область, г. Тольятти, Автозаводский р-н, ул. Коммунальная, д.30А, кадастровый номер: 63:09:0102160:0510.

4. Договор N 70189 от 19.07.2010 г. об открытии возобновляемой кредитной линии (Далее по тексту - Договор N 4), по условиям которого Банк открыл Заёмщику возобновляемую кредитную линию для пополнения оборотных средств на срок по 19.07.2011 г. с лимитом 20 000 000 (двадцать миллионов) руб. (п. 1.1.).

В качестве обеспечения исполнения обязательств по возврату кредита, уплаты процентов, комиссионных платежей по Договору N 4 Заёмщик предоставил Банку (п. 9.):

- поручительство физического лица: Пака Петра Петровича, в соответствии с Договором поручительства N 70189/2 от 19.07.2010 г.;

- поручительство физического лица: Синогина Владимира Федоровича, в соответствии с Договором поручительства N 70189/3 от 19.07.2010 г.;

- поручительство физического лица: Решилова Владимира Вячеславовича, в соответствии с Договором поручительства N 70189/4 от 19.07.2010 г.;

- залог товаров в обороте (алкогольная продукция), залогодатель ООО "Винзавод "Тольяттинский" в соответствии с договором залога N 70189/1 от 19.07.2010 г.

5. Договор N 70304 от 09.11.2010 г. об открытии возобновляемой кредитной линии (Далее по тексту - Договор N 5), по условиям которого Банк открыл Заёмщику возобновляемую кредитную линию для пополнения оборотных средств на срок по 08.11.2011 г. с лимитом 100 000 000 (сто миллионов) руб. (п. 1.1.).

В качестве обеспечения исполнения обязательств по возврату кредита, уплаты процентов, комиссионных платежей по Договору N 5 Заёмщик предоставил Банку (п. 9.):

- поручительство физического лица: Пака Петра Петровича, в соответствии с Договором поручительства N 70304/2 от 09.11.2010 г.;

- поручительство физического лица: Синогина Владимира Федоровича, в соответствии с Договором поручительства N 70304/3 от 10.11.2010 г.;

- поручительство физического лица: Решилова Владимира Вячеславовича, в соответствии с Договором поручительства N 70304/4 от 09.11.2010 г. 5 А55-1570/2015 ;

- последующий залог, залогодатель ООО "Винзавод "Тольяттинский" в соответствии с Договором ипотеки N 70304/1 от 09.11.2010 г.:

в) право аренды земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, площадь 14 548,00 (четырнадцать тысяч пятьсот сорок восемь) кв.м., расположенный по адресу: Самарская область, г. Тольятти, Автозаводский р-н, ул. Коммунальная, д.30А, кадастровый номер: 63:09:0102160:0510.

В соответствии с условиям Кредитных договоров, заключенных между Банком и ООО "Винзавод "Тольяттинский", Заемщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит в дату, установленную пунктом 6.1 Договора, а также уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях Кредитного договора.

Так, в силу пунктов 4.1, 4.2 Договора, уплата процентов должна производиться Заемщиком ежемесячно "31" числа каждого календарного месяца, а в силу п. 4.5 Кредитного договора, плата за обслуживание кредита уплачивается в даты, установленные для уплаты процентов.

Факт перечисления кредитных средств от Банка должнику подтверждается платежными поручениями.

Неисполнение должником принятых на себя обязательств по возврату денежных средств, послужило основанием для обращения ОАО "Сбербанк России" в Ставропольский районный суд Самарской области с исковым заявлением к заемщику, поручителям, залогодателю о взыскании задолженности по кредитным договорам и обращении взыскания на заложенное имущество (недвижимое имущество, оборудование) должника.

Решением Ставропольского районного суда Самарской области от 18.09.2012 по гражданскому делу N 2-896/12 исковые требования Банка удовлетворены в полном объеме, с заемщика и поручителей солидарно взыскана задолженность по Договорам об открытии возобновляемой кредитной линии 07.04.2010 г. N 70101, 20.04.2010 г. N 70109, 25.07.2010 г. N 70179, 19.07.2010 г. N 70189, 09.11.2010 г. N 70304, обращено взыскание на заложенное имущество Должника по договорам ипотеки N 70109/1 от 20.04.2010 г., N 70179 от 25.06.2010 г., N 70304 от 09.11.2010 г., по договорам залога N 70101/1 от 07.04.2010 г., N 70101/6 от 20.04.2011 г.

На стадии исполнения решения суда от 18.09.2012 г. по гражданскому делу N 2-896/12 определением Ставропольского районного суда Самарской области от 02.12.2013 г. утверждено мировое соглашение между Банком с одной стороны, и ООО "Винзавод "Тольяттинский", Синогиным В.Ф., Решиловым В.В., Паком П.П. (ответчиками), с другой стороны.

Согласно условиями утвержденного судом мирового соглашения (п.1.1, 1.4) Должник признал и принял на себя обязательства по погашению задолженности, установленной по исполнительным листам, выданным Ставропольским районным судом Самарской области от 15.11.2012 г. по делу N 2-896/12 на основании Решения от 18.09.2012 г. Ставропольского районного суда Самарской области о взыскании задолженности по Договорам об открытии возобновляемой кредитной линии 07.04.2010 г. N 70101, 20.04.2010 г. N 70109, 25.07.2010 г. N 70179, 19.07.2010 г. N 70189, 09.11.2010 г. N 70304 и об обращении взыскания на имущество, принадлежащее Должнику и находящееся в залоге Банка по договорам ипотеки N 70109/1 от 20.04.2010 г., N 70179 от 25.06.2010 г., N 70304 от 09.11.2010 г., договорам залога N 70101/1 от 07.04.2010 г., N 70101/6 от 20.04.2011 г.

В соответствии с условиями утвержденного судом мирового соглашения (п.1.3):

Договор ипотеки N 70109/1 от 20.04.2010 г., залогодатель ООО "Винзавод "Тольяттинский"; Договор ипотеки N 70179 от 25.06.2010 г., залогодатель ООО "Винзавод "Тольяттинский"; Договор ипотеки N 70304 от 09.11.2010 г., залогодатель ООО "Винзавод "Тольяттинский"; Договор залога N 70101/1 от 07.04.2010 г., залогодатель ООО "Винзавод "Тольяттинский"; Договор залога N 70101/6 от 20.04.2011 г., залогодатель ООО "Винзавод "Тольяттинский"; Договор залога N 70101/2 от 07.04.2010 г., залогодатель ООО "Винзавод "Тольяттинский"; Договор залога N 70189/1 от 19.07.2010 г., залогодатель ООО "Винзавод "Тольяттинский"; заключенные между Банком и ООО "Винзавод "Тольяттинский" не прекращают своего действия и обеспечивают исполнение Должником обязательств по мировому соглашению, о чем между Банком и Должником заключены дополнительные соглашения к договорам ипотеки, залога.

Мировое соглашение не содержит условий об изменении способа исполнения обязательства; устанавливает новые сроки и порядок погашения задолженности.

В соответствии с условиями утвержденного судом мирового соглашения (п.1.4) погашение задолженности ООО "Винзавод "Тольяттинский" осуществляется в порядке и сроки, определенные Соглашением и Графиком N 1 Приложения N1, являющегося неотъемлемой частью Соглашения.

Согласно Графику 1 Приложения 1 Мирового соглашения, погашение задолженности по основному долгу осуществляется 28 числа каждого месяца, начиная с 28.12.2013 г., по 28.08.2018 г. Проценты за пользование денежными средствами в размере ставки 12,5 % (Двенадцать целых пять десятых) процентов годовых, начисленные с даты, следующей за датой вступления в законную силу Определения суда об утверждении мирового соглашения и по "30" ноября 2014 г., а с 01 декабря 2014 г. по 28 августа 2014 г. в размере ставки 14 % (Четырнадцать) процентов годовых уплачиваются Должником ежемесячно 28 числа каждого месяца.

Условиями Мирового соглашения предусмотрена возможность досрочного исполнения обязательств. Дата полного погашения задолженности: "28" августа 2018.

На основании вступившего в законную силу определения Ставропольского районного суда Самарской области от 02.12.2013 г. об утверждении мирового соглашении ОАО "Сбербанк России" обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о включении требования в размере 233 590 398 руб. 46 коп в реестр требований кредиторов должника.

Удовлетворяя заявленные требования, суды первой и апелляционной инстанций обоснованно исходили из следующего.

Согласно статьям 138, 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение, на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Пунктом 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63 в силу пункта 3 статьи 61.1 Закона о банкротстве под сделками, которые могут оспариваться по правилам главы III.1 этого Закона, понимаются, в том числе действия, направленные на исполнение обязательств и обязанностей, возникающих в соответствии с гражданским, трудовым, семейным законодательством, законодательством о налогах и сборах, таможенным законодательством Российской Федерации, процессуальным законодательством Российской Федерации и другими отраслями законодательства Российской Федерации, а также действия, совершенные во исполнение судебных актов или правовых актов иных органов государственной власти.

Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 36 "О внесении изменений и дополнений в Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" внесены изменения в Постановление Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63, в соответствии с которыми исключается возможность оспаривания мирового соглашения как сделки без обжалования судебного акта об его утверждении.

В пункте 1 Постановления N 63 установлено, что если конкурсные кредиторы или уполномоченные органы полагают, что их права и законные интересы нарушены мировым соглашением, утвержденным судом по другому делу в исковом процессе, в частности, если такое соглашение обладает признаками, указанными в статьях 61.2 или 61.3 Закона о банкротстве, то на этом основании они, а также арбитражный управляющий вправе обжаловать определение об утверждении такого мирового соглашения, при этом в случае пропуска ими срока на его обжалование суд вправе его восстановить с учетом того, когда подавшее жалобу лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов. Все конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых заявлены в деле о банкротстве, а также арбитражный управляющий вправе принять участие в рассмотрении указанной жалобы, в том числе представить новые доказательства и заявить новые доводы.

Мировое соглашение заключено на стадии исполнительного производства, возбужденного в целях принудительного исполнения решения Ставропольского районного суда Самарской области от 18.09.2012 г., которым установлен состав и размер задолженности ООО "Винзавод "Тольяттинский" перед Банком.

Как установлено судами, на дату рассмотрения заявления судом первой инстанции определение суда об утверждении мирового соглашения не отменено и не обжаловано.

В соответствии со статьей 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов, федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, в том числе для судов, рассматривающих дела о банкротстве.

Согласно части 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

В соответствии с вышеизложенным, суд кассационной инстанции соглашается с выводами судов о том, что наличие вступившего в законную силу решения Ставропольского районного суда Самарской области от 18.09.2012 г., задолженность по которому урегулирована определением Ставропольского районного суда Самарской области от 02.12.2013 г. об утверждении мирового соглашения, в силу вышеназванных норм и разъяснений, исключает возможность оспаривания сделок в рассматриваемом деле, а также спора о составе и структуре задолженности.

Кроме того, судебная коллегия считает необходимым отметить то, что в материалы дела не представлено доказательств, подтверждающих наличие злоупотребления правом и фактов недобросовестного поведения со стороны ОАО "Сбербанк России".

С учетом изложенного, судебная коллегия находит выводы судов основанными на доказательствах, указание на которые содержится в обжалуемых судебных актах и которым дана оценка в соответствии с требованиями статей 67, 68, 69, 71 АПК РФ, а выводы о применении норм материального права - на фактических обстоятельствах дела, установленных судами на основании оценки представленных в материалах дела доказательствах.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, проверены судом кассационной инстанции в полном объеме, однако не свидетельствуют о неправильном применении судами первой и апелляционной инстанций норм права и подлежат отклонению, поскольку по существу направлены на переоценку фактических обстоятельств, установленных судами. Переоценка установленных судами нижестоящих инстанции фактических обстоятельств дела и представленных участниками спора доказательств в силу положений статьи 286 АПК РФ в полномочия суда кассационной инстанции не входит.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены обжалованных судебных актов, предусмотренных статьей 288 АПК РФ, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Самарской области от 22.04.2015 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2015 по делу N А55-1570/2015 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

В. В. Конопатов

Судьи

Ф.Г. Аглиуллина
Е.В. Богданова

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.