г. Казань |
|
09 ноября 2015 г. |
Дело N А65-6256/2015 |
Судья Арбитражного суда Поволжского округа Гильманова Э.Г.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Казанского публичного акционерного общества "Органический синтез"
на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.07.2015
по делу N А65-6256/2015
по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Водопад" (ОГРН 1021603634216, ИНН 1660033526) к Казанскому публичному акционерному обществу "Органический синтез" (ОГРН 1021603267674, ИНН 1658008723) о взыскании основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
в соответствии со статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение. В свою очередь арбитражный суд, принявший решение, обязан направить кассационную жалобу вместе с делом в соответствующий арбитражный суд кассационной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
В силу того, что кассационная жалоба Казанского публичного акционерного общества "Органический синтез" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.07.2015 по делу N А65-6256/2015 подана в суд кассационной инстанции, минуя арбитражный суд, принявший решение, Арбитражный суд Поволжского округа возвращает ее.
Государственная пошлина в размере 3000 руб., уплаченная Казанским публичным акционерным обществом "Органический синтез" за подачу кассационной жалобы согласно платежному поручению от 27.10.2015 N 824786, подлежит возврату ее плательщику из федерального бюджета на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 275, статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу Казанского публичного акционерного общества "Органический синтез" от 30.10.2015 N 12/22823 по делу N А65-6256/2015 возвратить заявителю.
2. Возвратить Казанскому публичному акционерному обществу "Органический синтез" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 рублей, перечисленную по платежному поручению от 27.10.2015 N 824786.
3. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
4. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Приложение: 1. Кассационная жалоба на 6 л. и приложенные к ней документы на 9 л., в том числе платежное поручение от 27.10.2015 N 824786.
2. Справка от 09.11.2015 N ________ на возврат госпошлины.
Судья |
Э.Г. Гильманова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Государственная пошлина в размере 3000 руб., уплаченная Казанским публичным акционерным обществом "Органический синтез" за подачу кассационной жалобы согласно платежному поручению от 27.10.2015 N 824786, подлежит возврату ее плательщику из федерального бюджета на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 275, статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
1. Кассационную жалобу Казанского публичного акционерного общества "Органический синтез" от 30.10.2015 N 12/22823 по делу N А65-6256/2015 возвратить заявителю.
2. Возвратить Казанскому публичному акционерному обществу "Органический синтез" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 рублей, перечисленную по платежному поручению от 27.10.2015 N 824786.
3. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
4. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации."
Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 9 ноября 2015 г. N Ф06-3667/15 по делу N А65-6256/2015
Хронология рассмотрения дела:
29.12.2015 Определение Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-3667/15
17.11.2015 Определение Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-3989/15
09.11.2015 Определение Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-3667/15
15.10.2015 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-14948/15
08.10.2015 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-12596/15
17.07.2015 Решение Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-6256/15