Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 17 ноября 2015 г. N Ф06-3989/15 по делу N А65-6256/2015

г. Казань

17 ноября 2015 г.

Дело N А65-6256/2015

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Гильманова Э.Г.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Казанского публичного акционерного общества "Органический синтез"

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.07.2015

по делу N А65-6256/2015

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Водопад" (ОГРН 1021603634216, ИНН 1660033526) к Казанскому публичному акционерному обществу "Органический синтез" (ОГРН 1021603267674, ИНН 1658008723) о взыскании основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Водопад" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Казанскому публичному акционерному обществу "Органический синтез" о взыскании 942 350 руб. 54 коп., из них: 843 923 руб. 61 коп. - задолженности по договору подряда от 07.03.2013 N 03-2681/2013 и 98 426 руб. 93 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2014 по 31.05.2015 (с учетом принятого судом уточнения исковых требований).

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.07.2015 исковые требования удовлетворены частично. С Казанского публичного акционерного общества "Органический синтез" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Водопад" взыскано 843 923 руб. 61 коп. - долга и 92 058 руб. - процентов за пользование чужими денежными средствами. В остальной части иска отказано.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2015 апелляционная жалоба Казанского публичного акционерного общества "Органический синтез" возвращена в связи с отказом в восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование решения суда первой инстанции.

В соответствии с частью 2 статьи 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) жалоба на решение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Не согласившись с решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.07.2015, 30.10.2015 Казанское публичное акционерное общества "Органический синтез" обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой.

Определением Арбитражного суда Поволжского округа от 09.11.2015 кассационная жалоба возвращена заявителю, поскольку подана в нарушении требований статьи 275 АПК РФ.

Казанское публичное акционерное общества "Органический синтез" 10.11.2015 повторно обратилось с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.07.2015, поданной в электронном виде путем направления ее через портал "Мой Арбитр" с приложением файлов. Оригинал указанной кассационной жалобы поступил в суд первой инстанции 11.11.2015, что подтверждается штампом суда первой инстанции.

Согласно части 1 статьи 276 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

По ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска уважительными (часть 2 статьи 276 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 115 АПК РФ с истечением процессуальных сроков лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий.

Части 2, 3 статьи 276, часть 2 статьи 117 АПК РФ допускают возможность восстановления арбитражным судом процессуального срока при условии представления доказательств его пропуска по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с ходатайством.

Срок на кассационное обжалование решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.07.2015 истек 19.10.2015.

Кассационная жалоба Казанского публичного акционерного общества "Органический синтез" подана 10.11.2015, что подтверждается информацией о документе дела.

Таким образом, кассационная жалоба на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.07.2015 подана за пределами установленного законом срока, что является в силу пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ основанием к возврату кассационной жалобы. Ходатайство о восстановлении срока на кассационное обжалование отсутствует.

С учетом изложенного кассационная жалоба Казанского публичного акционерного общества "Органический синтез" подлежит возврату.

Справку на возврат государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению от 27.10.2015 N 824786, приложенному к кассационной жалобе, суд кассационной инстанции не выдает, поскольку заявителю 09.11.2015 была уже выдана справка судом кассационной жалобы со ссылкой на указанное платежное поручение.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу Казанского публичного акционерного общества "Органический синтез" от 30.10.2015 N 12/22823 по делу N А65-6256/2015 возвратить заявителю.

2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: 1. Кассационная жалоба на 6 л. и приложенные к ней документы на 8 л.

Судья

Э.Г. Гильманова