Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26 ноября 2015 г. N Ф06-3027/15 по делу N А55-17463/2011

г. Казань

26 ноября 2015 г.

Дело N А55-17463/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 19 ноября 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 ноября 2015 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Ивановой А.Г.,

судей Аглиуллиной Ф.Г., Герасимовой Е.П.,

при участии:

конкурсного управляющего Берестнева Юрия Владимировича - лично, паспорт,

представителя акционерного общества коммерческий банк "ГЛОБЭКС" - Климова И.А., доверенность от 22.12.2014 N 223,

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего Берестнева Юрия Владимировича

на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2015 (председательствующий судья Селиверстова Н.А., судья Александров А.И., Серова Е.А.)

по делу N А55-17463/2011

по жалобе акционерного общества коммерческий банк "ГЛОБЭКС" на ненадлежащее исполнение обязанностей конкурсного управляющего Берестнева Юрия Владимировича и отстранении его от исполнения обязанностей в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Айгир" (ОГРН 1026300782023, ИНН 6312042247),

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Самарской области от 27.10.2011 общество с ограниченной ответственностью "Айгир" (далее - ООО "Айгир") признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утверждена Овчинникова Наиля Равильевна.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 12.12.2013 Овчинникова Н.Р. освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 30.12.2013 (с учетом определения Арбитражного суда Самарской области от 20.01.2014 об исправлении описки) конкурсным управляющим утвержден Берестнев Юрий Владимирович.

Акционерное общество коммерческий банк "ГЛОБЭКС" (далее - АО "ГЛОБЭКСБАНК") обратилось в Арбитражный суд Самарской области с жалобой на ненадлежащее исполнение обязанностей конкурсного управляющего Берестнева Ю.В., с учетом уточнения заявленных требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в которой просило:

- признать незаконным бездействие конкурсного управляющего ООО "Айгир" Берестнева Ю.В. по невозврату имущества должника от ООО "Айгир" за период с момента назначения в процедуре конкурсного производства по 05.04.2015,

- признать незаконным бездействие конкурсного управляющего ООО "Айгир" Берестнева Ю.В. по неполучению от арендатора денежных средств за период фактического пользования имуществом с момента прекращения действия договора аренды (19.10.2013) по 05.04.2015,

- признать незаконным бездействие конкурсного управляющего ООО "Айгир" Берестнева Ю.В. по неполучению от арендатора денежных средств за период с 26.06.2013 по 18.10.2013 с момента назначения в процедуре конкурсного производства по 05.04.2015,

- признать незаконным бездействие конкурсного управляющего ООО "Айгир" Берестнева Ю.В., выразившееся в уклонении от исполнения обязанностей конкурсного управляющего в соответствии с целями и задачами конкурсного производства с момента назначения в процедуре конкурсного производства по 05.04.2015,

- отстранить конкурсного управляющего ООО "Айгир" Берестнева Ю.В. от исполнения возложенных на него обязанностей.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 21.07.2015 в удовлетворении жалобы АО "ГЛОБЭКСБАНК" на ненадлежащее исполнение обязанностей конкурсного управляющего Берестнева Ю.В. и об отстранении Берестнева Ю.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Айгир" отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2015 определение Арбитражного суда Самарской области от 21.07.2015 отменено в части отказа в удовлетворении жалобы о признании незаконным бездействия конкурсного управляющего ООО "Айгир" Берестнева Ю.В. по невозврату имущества должника от ООО "Аллюр" за период с момента назначения в процедуре конкурсного производства по 05.04.2015; по неполучению от арендатора денежных средств за период фактического пользования имуществом с момента прекращения действия договора аренды (19.10.2013) по 05.04.2015; признании незаконным бездействия конкурсного управляющего ООО "Айгир" Берестнева Ю.В. по неполучению от арендатора денежных средств за период с 26.06.2013 по 18.10.2013 с момента назначения в процедуре конкурсного производства по 05.04.2015.

В отмененной части принят новый судебный акт.

Признаны незаконными бездействия конкурсного управляющего ООО "Айгир" Берестнева Ю.В. по невозврату имущества должника от ООО "Аллюр" за период с момента назначения в процедуре конкурсного производства по 05.04.2015.

Признаны незаконными бездействия конкурсного управляющего ООО "Айгир" Берестнева Ю.В. по неполучению от арендатора денежных средств за период фактического пользования имуществом с момента прекращения действия договора аренды (19.10.2013) по 05.04.2015.

Признаны незаконным бездействия конкурсного управляющего ООО "Айгир" Берестнева Ю.В. по неполучению от арендатора денежных средств за период с 26.06.2013 по 18.10.2013 с момента назначения в процедуре конкурсного производства по 05.04.2015.

В остальной части определение оставлено без изменения.

В Арбитражный суд Поволжского округа обратился конкурсный управляющий Берестнев Ю.В. с кассационной жалобой, в которой просит постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2015 отменить, оставить в силе определение Арбитражного суда Самарской области от 21.07.2015.

По мнению заявителя кассационной жалобы, постановление апелляционного суда подлежит отмене, поскольку принято с нарушением норм материального права и при вынесении указанного судебного акта судом не были подробно исследованы и оценены фактические обстоятельства дела, а доводы заявителя жалобы о непринятии конкурсным управляющим мер по взысканию денежных средств в качестве арендной платы за использование имущества, неосновательны.

В судебном заседании кассационного суда конкурсный управляющий Берестнев Ю.В. поддержал кассационную жалобу по изложенным в ней доводам.

Представитель АО "ГЛОБЭКСБАНК" просил оставить постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2015 без изменений.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Арбитражного суда Поволжского округа и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие на основании части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и в порядке, предусмотренном главой 35 АПК РФ.

Заслушав представителей лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и проверив в соответствии с пунктом 1 статьи 286 АПК РФ правильность применения апелляционным судом норм материального и процессуального права, судебная коллегия считает, что постановление апелляционного суда от 09.09.2015 подлежит изменению в части, по следующим основаниям.

Рассмотрев требования кредитора о признании действий (бездействия) конкурсного управляющего незаконными, суд первой инстанции не нашел правовых оснований для его удовлетворения.

Суд апелляционной инстанции выводы суда в части отказа в удовлетворении жалобы о признании незаконным бездействия конкурсного управляющего ООО "Айгир" Берестнева Ю.В. по невозврату имущества должника от ООО "Аллюр" за период с момента назначения в процедуре конкурсного производства по 05.04.2015; по неполучению от арендатора денежных средств за период фактического пользования имуществом с момента прекращения действия договора аренды (19.10.2013) по 05.04.2015; признании незаконным бездействия конкурсного управляющего ООО "Айгир" Берестнева Ю.В. по неполучению от арендатора денежных средств за период с 26.06.2013 по 18.10.2013 с момента назначения в процедуре конкурсного производства по 05.04.2015 посчитал ошибочными, исходил при этом из следующего.

Апелляционный суд указал, на то, что судом первой инстанции не было принято во внимание преюдициальное значение обстоятельств, установленных вступившим в законную силу определением от 31.10.2014, которым признаны незаконными действия конкурсного управляющего Берестнева Ю.В. по подписанию дополнительного соглашения к договору аренды нежилого помещения от 01.11.2006 N 1, заключенному с ООО "Аллюр".

Так, при рассмотрении указанного обособленного спора суд установил, что 10.07.2013 конкурсный управляющий Овчинникова Н.Р. направила в адрес ООО "Аллюр" уведомление о прекращении действия договора аренды нежилого помещения от 01.11.2006 N 1 с 19.10.2013, следовательно, вновь назначенный конкурсный управляющий Берестнев Ю.В. действуя разумно и добросовестно, должен был знать о наличии вышеуказанного судебного акта.

Также в определении от 31.10.2014 указано на то, что в нарушении положений пункта 4 статьи 18.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) Берестнев Ю.В. заключил дополнительное соглашение к договору аренды нежилого помещения от 01.11.2006 N 1 без согласия залогового кредитора.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Самарской области от 01.11.2013 по делу N А55-12049/2013 по иску ЗАО "ГЛОБЭКСБАНК" на ООО "Аллюр" возложена обязанность привести нежилое помещение по адресу: г. Самара, ул.Советская д. 43 в первоначальное состояние. При этом в резолютивной части данного решения указано на то, что конкурсный управляющий обязан осуществить приемку выполненных работ и определен срок совершения действия по приведению нежилого помещения в первоначальное состояние - 30.12.2013.

Суд апелляционной инстанции при оценке обжалуемых действий (бездействия) конкурсного управляющего должником принял во внимание то обстоятельство, что Берестнев Ю.В. назначен конкурсным управляющим должника 30.12.2013 (с учетом определения от 20.01.2014), а требование к ООО "Аллюр" об освобождении занимаемого нежилого помещения по адресу: г. Самара, ул. Советская д.43, подано конкурсным управляющим Берестневым Ю.В. в суд только 06.04.2015, следовательно, конкурсный управляющий не исполнил возложенные на него обязанности в разумный срок.

Удовлетворяя требование АО "ГЛОБЭКСБАНК" о признании незаконными действий (бездействий) конкурсного управляющего по неполучению от арендатора денежных средств за период фактического пользования имуществом с момента прекращения действия договора аренды (19.10.2013) по 05.04.2015 и признании незаконным бездействия конкурсного управляющего ООО "Айгир" Берестнева Ю.В. по неполучению от арендатора денежных средств за период с 26.06.2013 по 18.10.2013 с момента назначения в процедуре конкурсного производства по 05.04.2015, суд апелляционной инстанции исходил из того, что конкурсным управляющим Берестневым Ю.В., располагавшим информацией о наличии соответствующей задолженности, не были проведены должным образом мероприятия, направленные на своевременное предъявление соответствующих требований, доказательств принятия конкурсным управляющим Бересневым Ю.В. принудительных мер ко взысканию денежных средств в материалы дела не представлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 60 Закона о банкротстве лицам, участвующим в деле о банкротстве, в целях защиты нарушенных прав и законных интересов предоставлено право на подачу жалобы в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей.

Пунктом 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве установлено общее правило, согласно которому при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Закон о банкротстве устанавливает обязанность конкурсного управляющего по предъявлению к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном Законом о банкротстве (пункт 2 статьи 129 Закона о банкротстве).

Соглашаясь с выводами суда апелляционной инстанции, касающихся наличия оснований для признания оспариваемых действий конкурсного управляющего незаконными, суд кассационной инстанции вместе с тем, считает, что постановление подлежит изменению в части касающейся периода бездействия конкурсного управляющего должником по неполучению от арендатора денежных средств за период фактического пользования имуществом с момента прекращения действия договора аренды, указав период с 19.10.2013 по 02.07.2014, так как 17.04.2014 в отношении ООО "Аллюр" общим собранием его участников было принято решение о ликвидации и конкурсным управляющим должником 02.07.2014 председателю ликвидационной комиссии было направлено требование (том дела 1, лист 45), которое получено ликвидатором и учтено в очереди предъявленных кредиторами требований четвертой очереди (том дела 1, лист 46).

В остальной части суд кассационной инстанции оснований для отмены (изменений) обжалуемого постановления суда апелляционной инстанции не находит; доводы, изложенные в кассационной жалобе считает подлежащими отклонению, так как они не свидетельствуют о неправильном применении судом апелляционной инстанции норм права и направлены на переоценку доказательств и установленных судом фактических обстоятельств.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 287 АПК РФ по результатам рассмотрения кассационной жалобы арбитражный суд кассационной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции полностью или в части и, не передавая дело на новое рассмотрение, принять новый судебный акт, если фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены арбитражным судом первой и апелляционной инстанций на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, но этим судом неправильно применена норма права.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2015 по делу N А55-17463/2011 (абзац 4 резолютивной части) изменить в части касающейся периода бездействия конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Айгир" Берестнева Юрия Владимировича по неполучению от арендатора денежных средств за период фактического пользования имуществом с момента прекращения действия договора аренды, указав период с 19.10.2013 по 02.07.2014.

В остальной части постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2015 по делу N А55-17463/2011 оставить без изменений.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

А.Г. Иванова

Судьи

Ф.Г. Аглиуллина Е.П. Герасимова