Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26 ноября 2015 г. N Ф06-2611/15 по делу N А65-22880/2012

г. Казань

26 ноября 2015 г.

Дело N А65-22880/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 19 ноября 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 ноября 2015 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Герасимовой Е.П.,

судей Аглиуллиной Ф.Г., Ивановой А.Г.,

при участии представителей:

общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ТатИнК" - Липатникова М.И., доверенность от 05.08.2015,

конкурсного управляющего открытым акционерным обществом "ВАМИН Татарстан" Кондратьева С.В. - Казаковой Т.В., доверенность от 06.07.2015,

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ТатИнК"

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.06.2015 (судья Боровков М.С.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2015 (председательствующий судья Радушева О.Н., судьи Селиверстова Н.А., Садило Г.М.)

по делу N А65-22880/2012

по жалобе открытого акционерного общества АИКБ "Татфондбанк" на действия (бездействие) конкурсного управляющего открытым акционерным обществом "ВАМИН Татарстан" Кондратьева С.В. в рамках дела о признании открытого акционерного общества "ВАМИН Татарстан", г. Казань (ИНН 1659019767, ОГРН 1021603462506) несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.03.2013 открытого акционерного общества "ВАМИН Татарстан" (далее - ОАО "ВАМИН Татарстан" должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Кондратьев С.В.

Открытое акционерное общество АИКБ "Татфондбанк" (далее - ОАО АИКБ "Татфондбанк") обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с жалобой (с учетом уточнения) на действия (бездействие) конкурсного управляющего ОАО "ВАМИН Татарстан" Кондратьева С.В., выразившиеся в неправильном распределении денежных средств, полученных от реализации товаров в обороте, нарушающим положения статьи 138 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) (далее - Закон о банкротстве).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.06.2015 отказано в удовлетворении жалобы. Суд пришел к выводу о том, что средства от реализации сыров распределены между кредиторами-залогодержателями исходя из фактического наличия товара (сыров натуральных) и очередности залогодержателей, в соответствии с положением статьи 342 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и норм законодательства о банкротстве.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2015 определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.06.2015 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ТатИнК" (далее - ООО "УК "ТатИнК") просит обжалуемые судебные акты отменить, жалобу удовлетворить в полном объеме.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, отзыв на нее, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) правильность применения норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в оспариваемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, заслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Как следует из материалов дела и установлено судами первой и апелляционной инстанций, определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.12.2012 требования заявителя обеспечено залогом имущества должника, в том числе, товарами в обороте: сыр сычужный голландский брусковой (363,3 т.), сыр натуральный (934,7 т.).

В соответствии с определениями Арбитражного суда Республики Татарстан по делу N А65-22880/2012 в реестр требований кредиторов должника включены кредиторы, чьи требования также обеспечены залогом товара в обороте - ОАО АБ "Девон-Кредит", ОАО "Сбербанк России", ГУП "Рацин", ОАО АИКБ "Акибанк".

Письмом от 30.12.2014 N 2284 конкурсный управляющий пояснил, что предметом залога ОАО "АИКБ "Татфондбанк" явились только сыры натуральные в количестве 1298 т., однако, согласно определению от 17.12.2012 по делу N А65-22880/2012, требование Банка обеспечено товарами в обороте: сыром сычужным голландским брусковым (363,3 т.), сыром натуральным (934,7 т.). Также сыры натуральные, согласно письма от 30.12.2014 N 2284, были предметом залога ОАО "АБ "Девон-Кредит" (1986,05 т.), ОАО "Сбербанк России" (1639,417 т.), ГУП "Рацин" (1266,93 т.), ОАО "Акибанк" (284 т.).

03 июня 2013 г. конкурсным управляющим согласно договору N 11 была реализована готовая продукция должника (молочная продукция) на общую сумму 200 385 635,02 руб.

По данному договору поступили денежные средства в сумме 118 036 599,08 руб.

Согласно договору от 03.06.2013 N 11 о реализации готовой продукции конкурсным управляющим были реализованы следующие виды натуральных сыров: Буковинский сыр твердый сычужный 45% жир. - 25 тн., Витязь сыр твердый сычужный 40% - 33 тн., Голландский сыр твердый сычужный 45% в/с - 220 тн., Костромской сыр твердый сычужный 45% в/с - 3 тн., Костромской сыр ИТ 45% - 1 тн., Мраморный 50% сыр - 3 тн., Российский сыр твердый сычужный 50% - 70 тн. (Мамадышский МК); Сыр Костромской ИТ 45% вес - 1,4 тн (Казанский МК); Сыр твердый (Сыр ТВ.Витязь 40%) - 3,2 тн., Сыр твердый (Сыр тв. Костромской 45% ИТ) - 3,2 тн (Буинский МК); Сыр пошехонский 45% вес. - 12,95 тн, Сыр голландский 45% вес. - 7,82 тн, Сыр гауда 45% вес. - 12,502 тн, Сыр столовый з. 45% вес. - 89,1 тн, Сыр делиз 45% вес. - 1,93 тн., Сыр кострома 45% вес. - 15,347 тн (Бугульминский МК); Сыр костромской ит - 21.2 тн, Сыр витязь 50% - 36,8 тн, Сыр гауда - 17,7 тн, Сыр буковинский - 14,4 тн, Сыр балтасинский мраморный - 8.4 тн, Сыр сливочный - 7,4 тн, Сыр голландский - 73,2 тн., Сыр эдам - 12,1 тн. (Балтасинский МК), Сыр голландский - 0,1 тн., Сыр пошехонский - 0,04 тн., Сыр витязь- 0,08 тн., Сыр сливочный - 0,2 тн., Сыр голландский - 73,2 тн., Сыр эдам - 12,1 тн. (Аксубаевский МЗ), Сыр голландский 45% весовой - 14,54 тн., Сыр голландский 45% весовой - 7,38 тн. (Набережно-Челнинский МК); Сыр тв. Голландский 45% тюлячи - 1,5 тн, Сыр тв. Диетический 30% тюлячи - 54,6 тн, Сыр тв. Костромской ИТ 45% тюлячи - 16,1 тн. (Тюлячинский МК).

При этом заявитель указывает, что конкурсный управляющий должника должен был распределить денежные средства пропорционально, с учетом положений пунктов 1, 2 статьи 138 Закона о банкротстве, следующим образом: ОАО "АБ "Девон-Кредит" - 28 736 443 руб. 98 коп.; OAO "Сбербанк России" - 23 720 798 руб. 63 коп., OAO "АИКБ "АКИБАНК" - 4 109 756 руб. 47 руб., ГУП "PАЦИН" - 16 039 947 руб. 64 коп., OAO "АИКБ "Татфондбанк" - 18 781 034 руб. 36 коп.

Согласно представленной конкурсным управляющим информации о погашении требований кредиторов (исх. N 2284 от 30.12.2014) частично погашены требования следующих залоговых кредиторов: ОАО "АБ "Девон-Кредит": 612,07 т. (из 1986,05 т.) на сумму 87 950 429,29 руб.; ОАО "Сбербанк России": 178,53 т. (из 1639,417 т.) на сумму 25 675 844,18 руб.; ОАО "АИКБ "АКИБАНК": 2021 т. (из 284 т.) на сумму 3 474 150,24 руб.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды обоснованно исходили из следующих обстоятельств.

В соответствии со статьей 60 Закона о банкротстве заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов рассматриваются арбитражным судом.

Согласно пункту 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 342 ГК РФ если имущество, находящееся в залоге, становится предметом еще одного залога в обеспечение других требований (последующий залог), требования последующего залогодержателя удовлетворяются из стоимости этого имущества после требований предшествующих залогодержателей.

Согласно абзацу 5 пункта 22.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя" при наличии на предмет залога прав нескольких залоговых кредиторов, являющихся первоначальным и последующим залогодержателями, вырученные от продажи заложенного имущества средства направляются на погашение требований последующего залогодержателя лишь после полного удовлетворения требований первоначального залогодержателя.

Согласно договору от 03.06.2013 N 11 конкурсный управляющий реализовал готовую продукцию на общую сумму 200 385 635,02 руб. По данному договору по состоянию на 01.04.2015 поступили денежные средства в сумме 118 036 599,08 руб.

В связи с необходимостью распределения полученных денежных средств между залоговыми кредиторами конкурсный управляющий предложил подписать Соглашение о распределении денежных средств от реализации товара в обороте (молочной продукции) ОАО "ВАМИН Татарстан".

В соответствии с данным соглашением кредиторы, требования которых обеспечены залогом товара в обороте, должны были получить удовлетворение своих требований пропорционально от сумм своих залоговых требований в реестре кредиторов. Однако данное соглашение не было подписано представителем ОАО АБ "Девон-Кредит".

На основании проведенного анализа договоров залога товаров в обороте (согласно датам заключения договора) конкурсным управляющим была составлена аналитическая таблица "Информация о погашении требований кредиторов ОАО "ВАМИН Татарстан", чьи требования обеспечены залогом готовой продукции".

В соответствии с датами заключения договоров залога по сырам натуральным первым залогодержателем является ОАО АБ "Девон-Кредит", вторым - ОАО АИКБ "Акибанк", третьим - ОАО "Сбербанк России", четвертым - ОАО АИКБ "Татфондбанк", пятым - ГУП "Рацин".

Впоследствии в Арбитражном суде Республики Татарстан (определение Арбитражного суда Республики Татарстан по делу N А65-22880/2012 от 08.09.2014) рассматривалось заявление ОАО "Сбербанк России" о разногласиях по вопросу реализации товаров в обороте ОАО "ВАМИН Татарстан".

Разногласия ОАО "Сбербанк России" были связаны с распределением денежных средств от реализации залогового имущества, а также в части направления денежных средств на погашение задолженности по договорам залога готовой продукции.

При рассмотрении заявления участвовали представители всех кредиторов должника, чьи требования обеспечены залогом готовой продукции: ОАО "Татагролизинг", ОАО "АИКБ "Акибанк", ОАО "Девон-кредит", ОАО "Сбербанк России", ОАО "АИКБ "Татфондбанк".

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.09.2014 по делу N А65-22880/2012 было установлено, что спор между залоговыми кредиторами и конкурсным управляющим в части распределения денежных средств от реализации залогового имущества - товаров в обороте, а также в части направления денежных средств на погашение задолженности фактически отсутствует, вследствие чего производство по заявлению в данной части было прекращено в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Таким образом, при рассмотрении вышеуказанного заявления о разногласиях, судом не было установлено наличия разногласий между залоговыми кредиторами и конкурсным управляющим в части распределения денежных средств от реализации залогового имущества

Первоочередность залогового кредитора - ОАО "Девон-кредит", по сырам натуральным подтверждается договорами залога от 12.05.2008 N 28; от 08.05.2008 N 26; от 28.09.2007 N 43; от 13.05.2008 N 34; от 16.01.2008 N 4. Данные требования были погашены в полном объеме на сумму 87 950 429,29 рублей.

Требования последующего кредитора - ОАО "АИКБ "Акибанк", по разделу готовой продукции - сыры натуральные (договор от 29.07.2008 N 1) также были погашены в полном объеме в размере 3 474 150,24 рублей.

Оставшиеся после удовлетворения требований первоочередных кредиторов денежные средства, полученные от реализации сыров, в размере 25 675 844,18 рублей были направлены на частичное погашение требований последующего залогодержателя - ОАО "Сбербанк России" (договор от 31.10.2008 N 1212/0).

Требования последующих залогодержателей ОАО "Татфондбанк" (договор от 07.07.2011 N С47/11) и ОАО "Татагролизинг" (договор от 11.07.2011 N 210/11-1а) не были удовлетворены в связи с недостаточностью имущества, оставшегося после удовлетворения требований предыдущих залогодержателей.

В этой связи суды пришли к выводу, что средства от реализации сыров распределены между кредиторами-залогодержателями исходя из фактического наличия сыров натуральных и очередности залогодержателей, при отсутствии разногласий по вопросу реализации товаров в обороте, подтвержденное определением суда от 08.09.2014.

С учетом установленных по данному обособленному спору обстоятельств, суды обоснованно установили, что в действиях конкурсного управляющего не усматривается нарушения прав и законных интересов должника, кредиторов и общества.

Выводы судов не противоречат примененным нормам права и установленным по делу обстоятельствам.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств.

Доводов, опровергающих выводы судов, кассационная жалоба не содержит.

При таких обстоятельствах основания для отмены судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.06.2015 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2015 по делу N А65-22880/2012 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Е.П. Герасимова

Судьи

Ф.Г. Аглиуллина А.Г. Иванова