Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 1 декабря 2015 г. N Ф06-27292/15 по делу N А12-22933/2012

г. Казань

01 декабря 2015 г.

Дело N А12-22933/2012

Резолютивная часть определения объявлена 26 ноября 2015 года.

Полный текст определения изготовлен 01 декабря 2015 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Плотников Д.О.,

судей Ивановой А.Г., Минеевой А.А.,

при участии представителя:

ОАО "Волгоградгоргаз" - Четырина И.С., доверенность от 12.01.2015 N 9,

рассмотрев жалобу акционерного общества "Волгоградгоргаз"

на определение Арбитражного суда Поволжского округа от 03.09.2015 о прекращении производства по кассационной жалобе (председательствующий судья Моисеев В.А., судьи Богданова Е.В., Конопатов В.В)

по делу N А12-22933/2012

по заявлению конкурсного управляющего Чирковой Оксаны Николаевны о признании сделки недействительной, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Лайт", г. Волгоград (ОГРН 1023402986694; ИНН 3443034893),

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Волгоградской области от 12.11.2012 общество с ограниченной ответственностью "Лайт" (далее - ООО "Лайт", должник) признано несостоятельным (банкротом), открыта процедура конкурсного производства с применением положений банкротства отсутствующего должника, конкурсным управляющим утверждена Чиркова Оксана Николаевна (далее - конкурсный управляющий Чиркова О.Н.).

В рамках дела несостоятельности (банкротства) ООО "Лайт" конкурсный управляющий Чиркова О.Н. обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о признании договора купли-продажи от 09.06.2009, заключенного между ООО "Лайт" и обществом с ограниченной ответственностью "Трофей" (далее - ООО "Трофей"), недействительной и применении последствий недействительности сделки путем взыскания с ООО "Бизнес-Фуд" стоимости имущества.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 27.06.2014 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2014 определение Арбитражного суда Волгоградской области от 27.06.2014 отменено. Признан недействительным договор купли-продажи от 09.06.2009, заключенный между должником и ООО "Трофей". Применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с общества с ограниченной ответственностью "Бизнес-Фуд" (далее - ООО "Бизнес-Фуд") в пользу должника стоимость имущества в размере 15 200 000 руб.

07.07.2015 бывший руководитель должника - Поляков Дмитрий Владимирович, не являвшееся лицом, участвующим в деле, в порядке статьи 42 АПК РФ обратился в суд кассационной инстанции с жалобой на постановление суда апелляционной инстанции от 21.08.2014.

Определением Арбитражного суда Поволжского округа от 03.09.2015 производство по кассационной жалобе Полякова Д.В. прекращено на основании пункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФ

Не согласившись с принятым определением суда кассационной инстанции, АО "Волгоградгоргаз" обратилось с жалобой, в которой просит обжалуемое определение от 03.09.2015 отменить, кассационную жалобу Полякова Д.В. рассмотреть по существу.

В заседании суда кассационной инстанции представитель АО "Волгоградгоргаз" поддержал доводы жалобы, просил ее удовлетворить.

Остальные лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, предусмотренном частью 2 статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), изучив материалы дела и оценив доводы жалобы, Арбитражный суд Поволжского округа не находит оснований для ее удовлетворения.

Из материалов дела следует, что судебная коллегия, прекращая производство по кассационной жалобе Полякова Д.В., правомерно исходила из следующего.

Согласно статье 273 АПК РФ вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 42 АПК РФ лица, не участвовавшие в деле, о правах и обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт.

При этом судебный акт может быть признан вынесенным о правах и обязанностях лица, не участвующего в деле, лишь в том случае, если данным судебным актом устанавливаются права этого лица относительно предмета спора либо на это лицо возлагаются обязанности.

В рамках настоящего обособленного спора рассматривалось заявление конкурсного управляющего должником об оспаривании сделки должника - договора купли-продажи от 09.06.2009, заключенного между должником и ООО "Трофей".

В статьях 34, 35 Федерального закона от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" указан перечень лиц, участвующих в деле о банкротстве, а также лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве.

Как следует из материалов дела, Поляков Д.В. не является участником спорных правоотношений.

Из обжалуемого судебного акта не усматривается, что оно принято о правах и обязанностях Полякова Д.В., никаких обязанностей на заявителя кассационной жалобы данным судебным актом по настоящему делу не возложено, также в тексте указанного судебного акта отсутствуют какие-либо выводы в отношении прав или обязанностей данного лица.

С учетом изложенного у суда не имелось оснований для вывода о наличии у заявителя права на обжалование постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2014 в порядке статьи 42 АПК РФ.

Применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ производство по кассационной жалобе Полякова Д.В. прекращено правомерно.

Доводы АО "Волгоградгоргаз" о том, что постановление суда апелляционной инстанции от 21.08.2014 нарушает его права и законные интересы основаны на ошибочном толковании норм права и отклоняются судом кассационной инстанции.

Таким образом, основания для отмены определения Арбитражного суда Поволжского округа от 03.09.2015 и удовлетворения жалобы АО "Волгоградгаз" отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Арбитражного суда Поволжского округа от 03.09.2015 о прекращении производства по кассационной жалобе по делу N А12-22933/2012 оставить без изменения, жалобу акционерного общества "Волгоградгоргаз" - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Д.О. Плотников

Судьи

А.Г. Иванова А.А. Минеева