г. Казань |
|
17 декабря 2015 г. |
Дело N А55-4432/2012 |
Резолютивная часть определения объявлена 15 декабря 2015 года.
Полный текст определения изготовлен 17 декабря 2015 года.
Арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Минеевой А.А.,
судей Конопатова В.В., Моисеева В.А.,
при участии представителя:
общества с ограниченной ответственностью "Агат" - Казанева И.В., доверенность от 09.12.2014,
в отсутствие:
иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационные жалобы закрытого акционерного общества "РТК", общества с ограниченной ответственностью "Зеленые грани"
на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2015 (председательствующий судья Радушева О.Н., судьи: Садило Г.М., Селиверстова Н.А.)
по делу N А55-4432/2012
по заявлению конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "ПК Викинги" Булюсина Максима Германовича к ответчикам - Красавиной Галине Петровне, Затееву Евгению Владимировичу, Агееву Михаилу Анатольевичу, закрытому акционерному обществу "РТК", обществу с ограниченной ответственностью "Зеленые грани", обществу с ограниченной ответственностью "Золотая туфелька" о признании сделок недействительными и применении последствий их недействительности,
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ПК Викинги", с. Зеленовка, Ставропольский район, Самарская область (ИНН 6382047513, ОГРН 1046303273125),
УСТАНОВИЛ:
закрытое акционерное общество "РТК" (далее - ЗАО "РТК") и общество с ограниченной ответственностью "Зеленые грани" (далее - ООО "Зеленые грани") обратились в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационными жалобами на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2015 по делу N А55-4432/2012, в соответствии с которым отменено определение Арбитражного суда Самарской области от 05.06.2015, разрешен вопрос по существу. Признаны недействительными сделками договоры, заключенные обществом с ограниченной ответственностью "ПК Викинги" (далее - ООО "ПК Викинги", должник) с Красавиной Галиной Петровной, Затеевым Евгением Владимировичем, Агеевым Михаилом Анатольевичем. Производство по заявлению конкурсного управляющего ООО "ПК Викинги" Булюсина Максима Германовича о признании недействительными договора об отступном от 14.05.2013 N 03 между Затеевым Е.В. и обществом с ограниченной ответственностью "Золотая туфелька" (далее - ООО "Золотая туфелька"), договора об отступном от 09.08.2013 N 01 между ООО "Золотая туфелька" и ЗАО "РТК", договора об отступном от 14.06.2013 N 2 между Красавиной Г.П. и ООО "Золотая туфелька", договора об отступном от 22.08.2013 N 02 между ООО "Золотая туфелька" и ЗАО "РТК", договора об отступном от 17.12.2012 N 01 между Агеевым М.А. и ООО "Золотая туфелька" и договора об отступном от 22.08.2013 N 02 между ООО "Золотая туфелька" и ЗАО "РТК" прекращено. Истребованы из чужого незаконного владения ЗАО "РТК" в конкурсную массу ООО "ПК Викинги" объекты недвижимого имущества (водопроводная сеть, насосная с хозяйственно-питьевой скважиной, площадка в виде сооружения, водоем пожарный). Признано прекращенным ипотечное обременение по вышеуказанным объектам в пользу ООО "Зеленые грани".
Кассационные жалобы приняты к производству окружного суда определениями 10.11.2015, 27.11.2015, судебное заседание назначено на 15.12.2015 в 15 часов 30 минут.
До рассмотрения кассационных жалоб по существу от ЗАО "РТК" и ООО "Зеленые грани" в арбитражный суд кассационной инстанции поступили поданные в электронном виде через сервис подачи документов "Мой Арбитр" ходатайства об отказе от кассационных жалоб и прекращении производства по ним.
В судебном заседании представитель общества с ограниченной ответственностью "Агат" не возразил против удовлетворения ходатайств ЗАО "РТК" и ООО "Зеленые грани" об отказе от поданных ими кассационных жалоб и прекращении кассационного производства по ним.
Представители иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационных жалоб, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Арбитражного суда Поволжского округа и Федеральных арбитражных судов Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились.
Согласно части 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.
В силу положений пунктов 2, 5 статьи 49 АПК РФ заявитель вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
Судебной коллегией установлено, что отказ заявителей от кассационных жалоб не противоречит закону и не нарушает прав иных лиц. Отказы от кассационных жалоб подписаны уполномоченными представителями ЗАО "РТК" и ООО "Зеленые грани". Так со стороны ЗАО "РТК" отказ от кассационной жалобы подписан представителем Орловой В.М. на основании доверенности от 03.08.2015 сроком действия до 31.12.2017, со стороны ООО "Зеленые грани" отказ от кассационной жалобы подписан директором Ноготковой Н.Б., действующей на основании решения единственного учредителя общества от 24.11.2014 N 1.
Таким образом, учитывая, что отказ от кассационных жалоб подписан полномочными лицами, не противоречит закону и не нарушает права других лиц, арбитражный суд кассационной инстанции считает возможным принять отказы заявителей от кассационных жалоб и прекратить производство по ним.
Ввиду прекращения производства по кассационной жалобе ЗАО "РТК", учитывая, что при подаче кассационной жалобы последним было представлено подлинное платежное поручение от 15.10.2015 N 68 об оплате государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы, на основании положений статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации ЗАО "РТК" подлежит возврату из федерального бюджета 3000 руб.
В качестве доказательства уплаты государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы ООО "Зеленые грани" представлена в суд округа поданная в электронном виде отсканированная копия платежного поручения от 29.10.2015 N 1 на сумму 3000 руб.
Поскольку в силу пункта 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации факт уплаты государственной пошлины плательщиком подтверждается оригиналом платежного документа, вопрос о возврате заявителю из федерального бюджета государственной пошлины коллегией судей не рассматривается.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 104, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
ходатайства закрытого акционерного общества "РТК", общества с ограниченной ответственностью "Зеленые грани" об отказе от кассационных жалоб на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2015 по делу N А55-4432/2012 удовлетворить, принять отказ от кассационных жалоб.
Производство по кассационным жалобам закрытого акционерного общества "РТК", общества с ограниченной ответственностью "Зеленые грани" на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2015 по делу N А55-4432/2012 прекратить.
Возвратить закрытому акционерному обществу "РТК" из федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины, перечисленной платежным поручением от 15.10.2015 N 68 за рассмотрение кассационной жалобы, выдать соответствующую справку.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.
Председательствующий судья |
А.А. Минеева |
Судьи |
В.В. Конопатов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"закрытое акционерное общество "РТК" (далее - ЗАО "РТК") и общество с ограниченной ответственностью "Зеленые грани" (далее - ООО "Зеленые грани") обратились в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационными жалобами на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2015 по делу N А55-4432/2012, в соответствии с которым отменено определение Арбитражного суда Самарской области от 05.06.2015, разрешен вопрос по существу. Признаны недействительными сделками договоры, заключенные обществом с ограниченной ответственностью "ПК Викинги" (далее - ООО "ПК Викинги", должник) с Красавиной Галиной Петровной, Затеевым Евгением Владимировичем, Агеевым Михаилом Анатольевичем. Производство по заявлению конкурсного управляющего ООО "ПК Викинги" Булюсина Максима Германовича о признании недействительными договора об отступном от 14.05.2013 N 03 между Затеевым Е.В. и обществом с ограниченной ответственностью "Золотая туфелька" (далее - ООО "Золотая туфелька"), договора об отступном от 09.08.2013 N 01 между ООО "Золотая туфелька" и ЗАО "РТК", договора об отступном от 14.06.2013 N 2 между Красавиной Г.П. и ООО "Золотая туфелька", договора об отступном от 22.08.2013 N 02 между ООО "Золотая туфелька" и ЗАО "РТК", договора об отступном от 17.12.2012 N 01 между Агеевым М.А. и ООО "Золотая туфелька" и договора об отступном от 22.08.2013 N 02 между ООО "Золотая туфелька" и ЗАО "РТК" прекращено. Истребованы из чужого незаконного владения ЗАО "РТК" в конкурсную массу ООО "ПК Викинги" объекты недвижимого имущества (водопроводная сеть, насосная с хозяйственно-питьевой скважиной, площадка в виде сооружения, водоем пожарный). Признано прекращенным ипотечное обременение по вышеуказанным объектам в пользу ООО "Зеленые грани".
...
Поскольку в силу пункта 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации факт уплаты государственной пошлины плательщиком подтверждается оригиналом платежного документа, вопрос о возврате заявителю из федерального бюджета государственной пошлины коллегией судей не рассматривается.
...
ходатайства закрытого акционерного общества "РТК", общества с ограниченной ответственностью "Зеленые грани" об отказе от кассационных жалоб на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2015 по делу N А55-4432/2012 удовлетворить, принять отказ от кассационных жалоб.
Производство по кассационным жалобам закрытого акционерного общества "РТК", общества с ограниченной ответственностью "Зеленые грани" на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2015 по делу N А55-4432/2012 прекратить."
Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 17 декабря 2015 г. N Ф06-3657/15 по делу N А55-4432/2012
Хронология рассмотрения дела:
01.08.2017 Определение Арбитражного суда Самарской области N А55-4432/12
01.06.2017 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-4242/17
13.03.2017 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-3402/17
17.12.2015 Определение Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-3657/15
03.11.2015 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-1771/15
02.10.2015 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-8535/15
17.09.2015 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-224/15
30.07.2015 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-8707/15
01.07.2015 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-6567/15
19.06.2015 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-5580/15
22.05.2015 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-4794/15
10.04.2015 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-3970/15
23.03.2015 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-2894/15
12.03.2015 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-2115/15
20.10.2014 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-15798/13
07.10.2014 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-15544/13
19.08.2014 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-11422/14
10.07.2014 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-8572/14
17.06.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-11627/13
18.04.2014 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-6340/14
03.04.2014 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-3054/14
24.03.2014 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-3346/14
14.03.2014 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-3054/14
07.03.2014 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-3054/14
05.02.2014 Определение Арбитражного суда Самарской области N А55-4432/12
04.02.2014 Определение Арбитражного суда Самарской области N А55-4432/12
12.12.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-176/13
23.10.2013 Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-11002/13
19.08.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-6678/13
12.08.2013 Определение Арбитражного суда Самарской области N А55-4432/12
20.05.2013 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-4905/13
06.05.2013 Определение Арбитражного суда Самарской области N А55-4432/12
18.04.2013 Определение Арбитражного суда Самарской области N А55-4432/12
11.04.2013 Определение Арбитражного суда Самарской области N А55-4432/12
08.04.2013 Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-1034/13
08.04.2013 Определение Арбитражного суда Самарской области N А55-4432/12
29.03.2013 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-2247/13
29.03.2013 Определение Арбитражного суда Самарской области N А55-4432/12
05.03.2013 Определение Арбитражного суда Самарской области N А55-4432/12
19.02.2013 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-16650/12
18.12.2012 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-16648/12
16.11.2012 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-13523/12
12.09.2012 Определение Арбитражного суда Самарской области N А55-4432/12
10.09.2012 Решение Арбитражного суда Самарской области N А55-4432/12