Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 18 декабря 2015 г. N Ф06-4981/15 по делу N А57-43/2009

г. Казань

18 декабря 2015 г.

Дело N А57-43/2009

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Богданова Е.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Куманевой Тамары Семеновны

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 20.10.2015

по делу N А57-43/2009

по требованию Куманевой Тамары Семеновны, г. Самара, о включении в реестр требований кредиторов задолженности,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) потребительского общества "Горпродторг", г. Саратов (ИНН: 6453089801, ОГРН: 1066453097941),

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Саратовской области от 24.07.2009 потребительское общество "Горпродторг" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением от 22.04.2014 Арбитражный суд Саратовской области принял к производству и назначил к рассмотрению на 19.05.2014 требования Куманевой Т.С. о включении в реестр требований кредиторов ПО "Горпродторг" задолженности в сумме 145 000 руб. 00 коп.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 12.02.2015 производство по требованию кредитора приостановлено до рассмотрения вопроса об утверждении конкурсного управляющего должника.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 07.07.2015, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2015 производство по делу о признании ПО "Горпродторг" несостоятельным (банкротом) прекращено в связи с непредоставлением кандидатуры арбитражного управляющего для утверждения в качестве конкурсного управляющего должника.

В связи с непредоставлением кандидатуры арбитражного управляющего для утверждения в качестве конкурсного управляющего должником определением Арбитражного суда Саратовской области от 20.10.2015 производство по заявлению Куманевой Т.С. о включении в реестр требований кредиторов ПО "Горпродторг" задолженности в сумме 145 000 руб. 00 коп. прекращено.

Куманева Т.С. не согласившись с принятым судебным актом, обратилась в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Саратовской области от 20.10.2015 (о прекращении производства по её заявлению) по делу N А57-43/2009.

Пунктом 3 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иные порядок и срок не установлены настоящим Кодексом.

Согласно статье 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке кассационного производства вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, за исключением решений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Таким образом, из совокупности толкования приведенных выше норм права следует, что право на обжалование судебного акта суда первой инстанции в кассационном порядке возникает либо после апелляционного рассмотрения дела по существу либо после вынесения судом апелляционной инстанции определения о возврате апелляционной жалобы заявителю, только по основанию отказа в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

В силу пункта 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Из общедоступной базы электронных документов "Картотека арбитражных дел", размещенной на официальном сайте арбитражных судов в сети Интернет (http://kad.arbitr.ru), следует, что определение арбитражного суда первой инстанции в апелляционном порядке не обжаловалось, тем самым Куманевой Т.С. нарушен порядок подачи кассационной жалобы, что является основанием для ее возвращения.

Вместе с тем Куманева Т.С. не лишена права обратиться в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу Куманевой Тамары Семеновны по делу N А57-43/2009 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: 1. Кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 10 л.

Судья

Е.В. Богданова