г. Казань |
|
21 января 2016 г. |
Дело N А72-379/2009 |
Арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Аглиуллиной Ф.Г.,
судей Герасимовой Е.П., Ивановой А.Г.,
при участии представителей:
ГК "Банк развития и внешнеэкономической деятельности (Внешэкономбанк)" - Сухова М.В. по доверенности от 08.07.2015 N 451 в порядке передоверия по доверенности от 02.06.2015 N 355,
в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Государственной корпорации "Банк развития и внешнеэкономической деятельности (Внешэкономбанк)"
на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 09.07.2015 (судья Юдин П.Г.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2015 (председательствующий судья Александров А.И., судьи Серова Е.А., Селиверстова Н.А.)
по делу N А72-379/2009
о признании общества с ограниченной ответственностью "Тереньгульский завод керамических изделий", р.п. Тереньга Тереньгульского района Ульяновской области (ИНН 7320002994, ОГРН 1027300931184) несостоятельным (банкротом),
УСТАНОВИЛ:
19.01.2009 общество с ограниченной ответственностью "Тереньгульский завод керамических изделий" (далее - ООО "Тереньгульский завод керамических изделий") обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 13.03.2009 в отношении ООО "Тереньгульский завод керамических изделий" введена процедура банкротства - наблюдение. Временным управляющим утвержден Огородов Е.С.
Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 28.05.2010 процедура наблюдения в отношении ООО "Тереньгульский завод керамических изделий" завершена, должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев.
Конкурсным управляющим ООО "Тереньгульский завод керамических изделий" утвержден Огородов Евгений Сергеевич.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 30.09.2010 процедура конкурсного производства в отношении ООО "Тереньгульский завод керамических изделий" прекращена, в отношении ООО "Тереньгульский завод керамических изделий" введено внешнее управление сроком на 12 месяцев.
Внешним управляющим ООО "Тереньгульский завод керамических изделий" утвержден Косулин Игорь Олегович.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 08.06.2011 внешним управляющим ООО "Тереньгульский завод керамических изделий" утвержден Калмыков Александр Иванович.
Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 19.10.2011 ходатайство внешнего управляющего ООО "Тереньгульский завод керамических изделий" Калмыкова Александра Ивановича о введении процедуры конкурсного производства было удовлетворено, в отношении должника введена процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утверждён Калмыков Александр Иванович.
Срок конкурсного производства неоднократно продлевался определениями Арбитражного суда Ульяновской области: от 17.05.2012 до 19.08.2012, от 22.08.2012 до 19.12.2012, от 26.12.2012 до 19.03.2013, от 11.04.2013 до 19.05.2013, от 24.05.2013- до 19.08.2013, от 21.08.2013 - до 19.11.2013, от 26.11.2013 - до 19.02.2014, от 25.02.2014 - до 19.05.5014, от 22.05.2014 - до 19.08.2014, от 18.08.2014 - до 19.11.2014, от 24.11.2014 - до 19.01.2015, от 19.01.2015 - до 19.04.2015.
05.05.2015 от конкурсного управляющего должника Павлова А.В. в Арбитражный суд Ульяновской области поступило ходатайство о завершении конкурсного производства в отношении - ООО "Тереньгульский завод керамических изделий".
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 08.05.2015 ходатайство конкурсного управляющего о завершении процедуры конкурсного производства в отношении должника принято к производству, рассмотрение отчета конкурсного управляющего и ходатайства конкурсного управляющего о завершении конкурсного производства в отношении должника объединены в одно производство.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 09.07.2015 ходатайство конкурсного управляющего Павлова Алексея Вячеславовича о завершении конкурсного производства удовлетворено.
Конкурсное производство в отношении ООО "Тереньгульский завод керамических изделий" завершено.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2015 определение Арбитражного суда Ульяновской области от 09.07.2015 оставлено без изменения.
В кассационной жалобе Государственная корпорация "Банк развития и внешнеэкономической деятельности (Внешэкономбанк)" просит определение Арбитражного суда Ульяновской области от 09.07.2015 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2015 отменить и направить дело на новое рассмотрение.
14.01.2016 в Арбитражный суд Поволжского округа поступил отзыв арбитражного управляющего Павлова А.В. с ходатайством о прекращении производства по кассационной жалобе Государственной корпорации "Банк развития и внешнеэкономической деятельности (Внешэкономбанк)" в связи с тем, что 26.11.2015 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 2 по Ульяновской области в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) внесена запись о государственной регистрации ООО "Тереньгульский завод керамических изделий" в связи с его ликвидацией.
Рассмотрев заявленное ходатайство, суд кассационной инстанции считает его подлежащим удовлетворению.
В соответствии с пунктом 3 статьи 149 Закона о банкротстве определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства может быть обжаловано до даты внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц.
С момента внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ на основании доказательств о ликвидации должника, поступивших от конкурсного управляющего либо регистрирующего органа, арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб.
Согласно выписке из ЕГРЮЛ по состоянию на 20.01.2016 в отношении ООО "Тереньгульский завод керамических изделий" 26.11.2015 в ЕГРЮЛ внесена запись за ГРН N 2157321042460 о прекращении деятельности юридического лица в связи с его ликвидацией на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства.
При таких обстоятельствах производство по кассационной жалобе подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьями 184 - 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
производство по кассационной жалобе Государственной корпорации "Банк развития и внешнеэкономической деятельности (Внешэкономбанк)" на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 09.07.2015 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2015 по делу N А72-379/2009 прекратить
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.
Председательствующий судья |
Ф.Г. Аглиуллина |
Судьи |
Е.П. Герасимова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"В кассационной жалобе Государственная корпорация "Банк развития и внешнеэкономической деятельности (Внешэкономбанк)" просит определение Арбитражного суда Ульяновской области от 09.07.2015 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2015 отменить и направить дело на новое рассмотрение.
...
В соответствии с пунктом 3 статьи 149 Закона о банкротстве определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства может быть обжаловано до даты внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц."
Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 21 января 2016 г. N Ф06-4610/15 по делу N А72-379/2009
Хронология рассмотрения дела:
21.01.2016 Определение Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-4610/15
29.10.2015 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-10845/15
09.07.2015 Определение Арбитражного суда Ульяновской области N А72-379/09
23.12.2014 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-18372/13
01.10.2014 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-13109/14
18.04.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-2405/13
26.02.2013 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-621/13
05.02.2013 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-17197/12
27.09.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-6754/12
12.07.2012 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-6408/12
19.10.2011 Решение Арбитражного суда Ульяновской области N А72-379/09
19.10.2011 Решение Арбитражного суда Ульяновской области N А72-379/09
11.05.2011 Определение Арбитражного суда Ульяновской области N А72-379/09
05.05.2011 Определение Арбитражного суда Ульяновской области N А72-379/09
21.04.2011 Определение Арбитражного суда Ульяновской области N А72-379/09
27.10.2010 Определение Арбитражного суда Ульяновской области N А72-379/09
28.05.2010 Решение Арбитражного суда Ульяновской области N А72-379/09