|
01 апреля 2016 г.
|
Дело N А12-7619/2015
|
Судья Арбитражного суда Поволжского округа Вильданов Р.А.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ВолгоДорСтройПроект"
на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 18.11.2015 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2016
по делу N А12-7619/2015
по заявлению индивидуального предпринимателя Пака Романа Витальевича о взыскании судебных расходов в рамках дела N А12-7619/2015 по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Пака Романа Витальевича (ИНН 340301489639, ОГРНИП 309346016600021) к обществу с ограниченной ответственностью "ВолгоДорСтройПроект" (ИНН 3442101466, ОГРН 1083459007686), Комитету транспорта и дорожного хозяйства Волгоградской области (ИНН 3444080684, ОГРН 1023403453072) о взыскании задолженности по договору на выполнение инженерно-геодезических изысканий,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "ВолгоДорСтройПроект" обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 18.11.2015 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2016 по делу N А12-7619/2015.
Порядок и сроки обжалования определений установлены статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
В соответствии с пунктом 5 статьи 188 АПК РФ жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.
Следовательно, срок для кассационного обжалования определения Арбитражного суда Волгоградской области от 18.11.2015 и постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2016 с учетом положения части 3 статьи 113 АПК РФ истек -22.02.2016, между тем с кассационной жалобой заявитель обратился в арбитражный суд лишь 21.03.2016016 (согласно информации о документе дела), то есть за пределами установленного частью 5 статьи 188 АПК РФ срока обжалования, при этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы не заявлено и в тексте кассационной жалобы не содержится.
В силу пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы
