Определение Верховного Суда РФ от 2 марта 2016 г. N 306-ЭС16-766 по делу N А12-7619/2015 Об оставлении жалобы без рассмотрения

Определение Верховного Суда РФ от 2 марта 2016 г. N 306-ЭС16-766

Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н.,

рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "ВолгоДорСтройПроект" о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Волгоградской области от 02.06.2015, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2015, постановления Арбитражного суда Поволжского округа от 19.11.2015 по делу N А12-7619/2015, установил:

индивидуальный предприниматель Пак Роман Витальевич обратился в Арбитражный суд Волгоградской области исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью "ВолгоДорСтройПроект" о взыскании долга 599 500 руб., договорной неустойки в размере 98 917 руб. 50 коп., законной неустойки в размере 63 957 руб. 62 коп., в связи с неоплатой выполненных инженерно-геодезических изысканий по договору от 01.10.2013 N ДС-4/13.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 02.06.2015, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2015, постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 19.11.2015, исковые требования удовлетворены в части, с ООО "ВДСП" в пользу ИП Пак Р.В. взысканы долг 599 500 руб., договорная неустойка за период с 12.12.2014 по 25.05.2015 в размере 98 917 руб. 50 коп. В остальной части иска отказано. Производство по делу в части требований к Комитету транспорта и дорожного хозяйства Волгоградской области прекращено.

Не согласившись с вышеуказанными судебными актами, общество с ограниченной ответственностью "ВолгоДорСтройПроект" обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, одновременно заявив ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение.

Вместе с тем в абзаце 7 пункта 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 г. N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 г. N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" разъяснено, что подача в электронном виде ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусматривается, следовательно, такое ходатайство может быть подано в суд только на бумажном носителе и в оригинале.

Учитывая изложенное, ходатайство общества с ограниченной ответственностью "ВолгоДорСтройПроект" о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Волгоградской области от 02.06.2015, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2015, постановления Арбитражного суда Поволжского округа от 19.11.2015 по делу N А12-7619/2015, поданное в электронном виде, следует оставить без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью "ВолгоДорСтройПроект" о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Волгоградской области от 02.06.2015, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2015, постановления Арбитражного суда Поволжского округа от 19.11.2015 по делу N А12-7619/2015 оставить без рассмотрения.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

А.Н. Маненков