Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 6 апреля 2016 г. N Ф06-7501/16 по делу N А65-8104/2013

г. Казань

06 апреля 2016 г.

Дело N А65-8104/2013

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Богданова Е.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Татарстан" Лебедевой Лидии Ивановны

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.10.2015 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2016

по делу N А65-8104/2013

по заявлению конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Татарстан" о признании недействительным договора хранения крупного рогатого скота N 1-03/1/37-14 от 17.03.2014 и договора аренды имущества N 2-04/1/37-14 от 17.03.2014, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Татарстан" и обществом с ограниченной ответственностью "Сэт иле" и применения последствий недействительности сделок,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Татарстан", с. Шахмайкино, Новошешминский район, Республика Татарстан (ОГРН 1041646601809, ИНН 1631003189),

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Поволжского округа от 10.03.2016 кассационная жалоба конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Татарстан" Лебедевой Лидии Ивановны на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.10.2015 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2016 по делу N А65-8104/2013 была оставлена без движения в связи с нарушением при ее подаче положений статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). В частности, к кассационной жалобе не были приложены документы, подтверждающие направление или вручение лицам, участвующим в деле, копии кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, а также не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Заявителю было предложено в срок до 05.04.2016 устранить допущенные нарушения закона и разъяснены последствия неисполнения определения суда.

По общему правилу лицо, участвующее в деле, должно предпринять все разумные и достаточные меры для получения судебных извещений по месту своего нахождения и несет соответствующие риски непринятия таких мер (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.03.2009 N 17412/08).

Почтовое отправление разряда "Судебное" с копией определения Арбитражного суда Поволжского округа от 10.03.2016 об оставлении кассационной жалобы без движения направлялось конкурсному управляющему ООО "Агрофирма "Татарстан" Лебедевой Л.И. по адресу, указанному в кассационной жалобе (445000, г. Уфа, Республика Башкортостан, ул. Р.Зорге, д.40/2, кв. 45), и по адресу: (450059, г. Уфа, Республика Башкортостан, ОПС-59, а/я 22). При этом почтовые отправления N 42100093827587 и N 42100093827570, направленные по указанным адресам, вручено адресату 23.03.2016, о чем свидетельствует возвращенные в суд почтовые уведомления.

Таким образом, исходя из положений статьи 123 АПК РФ конкурсный управляющий ООО "Агрофирма "Татарстан" Лебедева Л.И. считается извещенным арбитражным судом надлежащим образом.

В соответствии с абзацем вторым части 1 статьи 121 АПК РФ на официальном сайте Арбитражных судов Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел" определение об оставлении кассационной жалобы без движения от 10.03.2016 опубликовано 11.03.2016 15:29 МСК.

В целях соблюдения принципа процессуальной экономии во всех судебных актах судами арбитражной системы указываются адреса сайтов, электронных ящиков и номера факсов для приема корреспонденции сторон по арбитражным делам.

Для удобства лиц, участвующих в деле, создан круглосуточный сервис подачи электронных документов "Мой арбитр".

До истечения процессуального срока, установленного судом округа в определении от 10.03.2016 об оставлении кассационной жалобы без движения, заявитель не воспользовался ни одним из вариантов, позволяющих подать в срок документы, запрошенные судом вышеуказанным определением.

К установленному судом сроку документы от заявителя не поступили, ходатайство о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения не заявлено, соответствующие доказательства у суда кассационной инстанции отсутствуют.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Учитывая, что конкурсный управляющий ООО "Агрофирма "Татарстан" Лебедева Л.И. не устранила нарушения, которые послужили основанием для оставления кассационной жалобы без движения, кассационная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 4 части 1 статьи 281 АПК РФ.

Кассационная жалоба подана в электронном виде, в связи с чем бумажный носитель с текстом жалобы не возвращается.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Татарстан" Лебедевой Лидии Ивановны, без даты и номера по делу N А65-8104/2013 возвратить заявителю.

2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Судья

Е.В. Богданова