Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 11 августа 2016 г. N Ф06-6561/16 по делу N А12-18544/2015

г. Казань

11 августа 2016 г.

Дело N А12-18544/2015

Резолютивная часть определения объявлена 04 августа 2016 года.

Полный текст определения изготовлен 11 августа 2016 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Ивановой А.Г.,

судей Герасимовой Е.П., Минеевой А.А.,

при участии представителей:

акционерного общества "Волгоградский металлургический комбинат "Красный Октябрь" - Чумака М.С., доверенность от 29.06.2016,

общества с ограниченной ответственностью "Мостлизинг" - Чумака М.С., доверенность от 29.07.2016 N 77/195/16,

акционерного общества "Волгоградский металлургический завод "Красный Октябрь" - Чумака М.С., доверенность от 13.04.2016,

рассмотрев жалобу акционерного общества "Волгоградский металлургический завод "Красный Октябрь"

на определение Арбитражного суда Поволжского округа от 21.07.2016 о принятии обеспечительных мер (судья Богданова Е.В.)

по делу N А12-18544/2015

по требованию общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "ВЗБТ" о включении в реестр требований кредиторов, в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Волгоградский завод буровой техники", г. Волгоград (ИНН 3443048247, ОГРН 1023402969369),

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Поволжского округа от 21.07.2016 удовлетворено заявление открытого акционерного общества "НафтаГаз" (далее - ОАО "НафтаГаз") о принятии обеспечительных мер в виде запрета проведения (отложении проведения) собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Волгоградский завод буровой техники" (далее - ООО "Волгоградский завод буровой техники") по вопросу выбора кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий до рассмотрения кассационной жалобы ОАО "НафтаГаз" на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2016 по делу N А12-18544/2015.

В суд кассационной инстанции 26.07.2016 от акционерного общества "Волгоградский металлургический завод "Красный Октябрь" (далее - АО "ВМЗ "Красный Октябрь", заявитель) поступило заявление об отмене указанного определения Арбитражного суда Поволжского округа от 21.07.2016.

По мнению заявителя, отсутствует возможность причинения ущерба ОАО "НафтаГаз", отсутствует связь возможного ущерба с предметом спора, а также необходимость и достаточность для его предотвращения именно принятием данной обеспечительной меры.

Кроме того, по мнению заявителя, принятые обеспечительные меры в виде запрета проведения (отложении проведения) собрания кредиторов противоречат требованиям Закона о банкротстве, препятствует выполнению исполняющим обязанности конкурсного управляющего обязанностей, возложенных на него законодательством Российской Федерации, а также влекут нарушение охраняемых законом прав кредиторов должника.

В заседании суда кассационной инстанции представитель АО "ВМЗ "Красный Октябрь", представляющий интересы также кредиторов акционерного общества "Волгоградский металлургический комбинат "Красный Октябрь", общества с ограниченной ответственностью "Мостлизинг" поддержал доводы, изложенные в заявлении; пояснил суду, что в совокупности размер требований представляемых им кредиторов составит большинство голосов на собрании кредиторов должника, в связи с чем отсутствует необходимость принятия обеспечительных мер.

При рассмотрении заявления АО "ВМЗ "Красный Октябрь", судом кассационной инстанции установлено следующее.

Решением суда первой инстанции от 16.05.2016 ООО "Волгоградский завод буровой техники" признано несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства сроком на 6 месяцев, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на временного управляющего должником.

Собрание кредиторов должника по вопросу выбора арбитражного управляющего или саморегулируемой организации из числа членов которой должен быть избран арбитражный управляющий, назначено на 25.07.2016.

Кредитор - ОАО "НафтаГаз", обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде отложения проведения указанного собрания кредиторов по вопросу выбора арбитражного управляющего или саморегулируемой организации из числа членов которой должен быть избран арбитражный управляющий.

ОАО "НафтаГаз" просило применить указанную обеспечительную меру до рассмотрения Арбитражным судом Поволжского округа его кассационной жалобы на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2016, которым в реестр требований кредиторов должника включено требование ООО "Торговый дом "ВЗБТ" в размере 965 842 122 руб. 82 коп.; судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы назначено на 16.08.2016.

ОАО "НафтаГаз" обосновывая свое ходатайство, указало на то, что спорное требования (965 842 122 руб. 82 коп.), предоставляет ООО "Торговый дом "ВЗБТ" право участвовать и голосовать на собрании кредиторов должника, тогда как размер его требования является существенным и позволит, с учетом размера требования АО "ВМЗ "Красный Октябрь" (являющегося одновременно кредитором общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "ВЗБТ") влиять на принятие решения собранием кредиторов по вопросу выбора кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий.

Оценив доводы ОАО "НафтаГаз" суд кассационной инстанции счел ходатайство обоснованным, исходя из того, что обеспечительные меры заявлены в отношении кассационной жалобы на судебный акт о включении в реестр требований кредиторов, а кассационная жалоба ОАО "НафтаГаз" в свою очередь содержит доводы о фиктивном характере требования ООО "Торговый дом "ВЗБТ", заявленного им исключительно с целью оказания влияния на ход процедуры банкротства в ущерб интересам должника и конкурсных кредиторов.

Судебная коллегия оснований для отмены определения Арбитражного суда Поволжского округа от 21.07.2016 о принятии обеспечительных мер не усматривает, исходит при этом из следующего.

Как следует из пункта 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" (далее -постановление Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 N 55) в соответствии с нормами главы 8 "Обеспечительные меры арбитражного суда" Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных Кодексом, и иного лица, может принять обеспечительные меры, то есть срочные временные меры, направленные на обеспечение иска (меры обеспечения иска), обеспечение имущественных интересов заявителя (предварительные обеспечительные меры) или обеспечение исполнения судебных актов (меры обеспечения исполнения судебных актов).

Обеспечительные меры являются ускоренным средством защиты, следовательно, для их применения не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора. Обязательным является представление заявителем доказательств наличия оспоренного или нарушенного права, а также его нарушения (абзац 2 пункта 10 постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 N 55).

Признание требования кредитором обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов предполагает не только установление размера не исполненных должником обязательств и очередности для целей погашения задолженности, но и предоставляет кредитору право голосовать по вопросам повестки на собрании кредиторов должника.

В соответствии с абзацем 3 пункта 55 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" суд вправе при обжаловании в суд апелляционной или кассационной инстанции определений о включении требований кредитора в реестр требований кредиторов должника в порядке статьи 46 Закона о банкротстве и главы 8 АПК РФ принять такую обеспечительную меру, как запрет на проведение (отложение проведения) собрания кредиторов.

В реестр требований кредиторов должника включены требования кредиторов на общую сумму 4 525 454 388 руб.

Так как ни один из кредиторов должника не обладает большинством голосов от общего числа голосов кредиторов, обладающими правом голоса на собрании, а сведения о намерении каждого из кредиторов должника определенным образом голосовать по спорному вопросу отсутствуют (в принципе такие сведения носят предположительный характер), участие ООО "Торговый дом "ВЗБТ" может иметь решающее значение при голосовании по вопросу о выборе кандидатуры арбитражного управляющего.

Необходимость принятия обеспечительных мер обусловлена также тем, что для восстановления нарушенных прав кредитору, возражающему против включения требования ООО "Торговый дом "ВЗБТ" в реестр требований кредиторов, в случае удовлетворения его кассационной жалобы, впоследствии придется обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения собрания кредиторов по соответствующему вопросу.

Таким образом, оценив доводы ОАО "НафтаГаз", изложенные в заявлении об обеспечительных мерах, суд кассационной инстанции пришел к верному выводу о том, что заявленные обеспечительные меры в виде отложения проведения собрания кредиторов по вопросу выбора арбитражного управляющего или саморегулируемой организации из числа членов которой должен быть избран арбитражный управляющий до вынесения итогового судебного акта по кассационной жалобе ОАО "НафтаГаз" на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2016 связаны с предметом заявленного требования, обусловлены фактической реализацией целей обеспечительных мер и направлены на обеспечение баланса интересов как должника, так и его кредиторов, не противоречат принципу соразмерности обеспечительных мер и не выходят за рамки необходимой защиты интересов отдельного кредитора.

Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта, поскольку запрет на проведение собрания кредиторов по вопросу выбора арбитражного управляющего или саморегулируемой организации из числа членов которой должен быть избран арбитражный управляющий является временной мерой, а выводы суда кассационной инстанции не противоречат упомянутым нормам права.

Доводы заявителя, подлежат отклонению, так как принятые судом обеспечительные меры направлены не на полный запрет по проведению любых собраний кредиторов, а по конкретному вопросу о выборе арбитражного управляющего, отложение решения которого не может привести к затягиванию процедуры банкротства или увеличению расходов на ее проведение, соответственно отсутствуют основания полагать, что кредиторы, имеющие право участвовать в собрании кредиторов должника, будут безосновательно ограничены в реализации своих прав.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 291 АПК РФ, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Арбитражного суда Поволжского округа от 21.07.2016 о принятии обеспечительных мер по делу N А12-18544/2015 оставить без изменения, жалобу акционерного общества "Волгоградский металлургический завод "Красный Октябрь" - без удовлетворения.

Председательствующий судья

А.Г. Иванова

Судьи

Е.П. Герасимова А.А. Минеева