Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15 августа 2016 г. N Ф06-12308/16 по делу N А55-23375/2014

г. Казань

15 августа 2016 г.

Дело N А55-23375/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 09 августа 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 августа 2016 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Герасимовой Е.П.,

судей Ивановой А.Г., Конопатова В.В.,

при участии:

Популо А.В., лично, паспорт,

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сибтехсервис-1"

на определение Арбитражного суда Самарской области от 13.05.2016 (судья Мальцев Н.А.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2016 (председательствующий судья Радушева О.Н., судьи Попова Е.Г., Селиверстова Н.А.)

по делу N А55-23375/2014

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Сибтехсервис-1" на действия конкурсного управляющего открытым акционерным обществом "Тепловодоканал-Сервис" Популо А.В., при участии третьих лиц: Департамента управления имуществом г.о. Самара, АНПСРО "Единство", Страховая акционерная компания "Энергогарант", в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества "Тепловодоканал-Сервис", г. Тольятти, Самарская область (ИНН 4205169051, ОГРН 1084205021955),

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Самарской области от 12.03.2015 открытое акционерное общество "Тепловодоканал-Сервис" (далее - ОАО "Тепловодоканал-Сервис", должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утвержден Популо Андрей Владимирович.

Общество с ограниченной ответственностью "Сибтехсервис-1" (далее - ООО "Сибтехсервис-1") обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением об обжаловании действий конкурсного управляющего должника Популо А.В., выразившихся в необоснованном включении в конкурсную массу должника его как дебитора, с суммой долга 2 299 314,82 руб., частичном взыскании этой суммы (1 300 948,47 руб.) и обязании арбитражного управляющего возвратить заявителю взысканную сумму в размере 1 300 948,47 руб.

Арбитражный управляющий в судебном заседании суда первой инстанции заявил ходатайство о прекращении производства по жалобе, поскольку заявитель не подтвердил своего права обжаловать его действия в рамках дела о банкротстве.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 13.05.2016 ходатайство арбитражного управляющего удовлетворено. Производство по жалобе прекращено.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2016 определение Арбитражного суда Самарской области от 13.05.2016 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ООО "Сибтехсервис-1" просит обжалуемые судебные акты отменить, принять новый судебный акт.

Проверив законность обжалуемых судебных актов, исходя из требований статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, арбитражный суд кассационной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебных актов.

Как усматривается из материалов дела и установлено судами, ООО "Сибтехсервис-1" не является лицом, участвующим в деле о банкротстве, и не является лицом, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве.

Прекращая производство по жалобе ООО "Сибтехсервис-1", судебные инстанции, руководствуясь статьями 40, 223 АПК РФ, статьями 32, 34, 35, Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) исходили из того, что ООО "Сибтехсервис-1" не является конкурсным кредитором, не относится к заинтересованным лицам по отношению к должнику, поэтому не имеет права на обжалование действий арбитражного управляющего в порядке статьи 60 Закона о банкротстве; заявителем избран неверный способ защиты.

Суд кассационной инстанции соглашается с данным выводом судебных инстанций в связи со следующим.

В соответствии со статьей 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Перечень лиц, участвующих в деле о банкротстве, и лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, содержится в положениях статей 34, 35 Закона о банкротстве.

В соответствии со статьей 34 Закона о банкротстве лицами, участвующими в деле о банкротстве, являются: должник, арбитражный управляющий, конкурсные кредиторы, уполномоченные органы, федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных названным Законом, лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.

Согласно статье 35 Закона о банкротстве в арбитражном процессе по делу о банкротстве участвуют: представитель работников должника, представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия, представитель учредителей (участников) должника, представитель собрания кредиторов или представитель комитета кредиторов, иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и упомянутым законом.

Поскольку отношения, возникающие при банкротстве, многообразны, Закон о банкротстве допускает возможность появления лиц, совершающих отдельные процессуальные действия в процессе по делу о банкротстве, но которые не отнесены статьями 34 и 35 Закона о банкротстве ни к лицам, участвующим в деле о банкротстве, ни к лицам, участвующим в процессе по делу о банкротстве.

Процессуальные действия таких лиц, а также их процессуальные права в процессе по делу о банкротстве точно и полно определены Законом.

Статья 40 АПК РФ к числу лиц, участвующих в деле о банкротстве, относит заявителей и заинтересованных лиц. При этом заинтересованные лица, участвующие в деле о банкротстве, должны иметь собственный интерес в процедурах банкротства.

Согласно статье 19 Закона о банкротстве заинтересованными лицами по отношению к должнику признаются: лицо, которое в соответствии с Федеральным законом от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции" входит в одну группу лиц с должником; лицо, которое является аффилированным лицом должника.

Заинтересованными лицами по отношению к должнику - юридическому лицу признаются также: руководитель должника, а также лица, входящие в совет директоров (наблюдательный совет), коллегиальный исполнительный орган или иной орган управления должника, главный бухгалтер (бухгалтер) должника, в том числе указанные лица, освобожденные от своих обязанностей в течение года до момента возбуждения производства по делу о банкротстве; лица, находящиеся с физическими лицами, указанными в абзаце втором настоящего пункта, в отношениях, определенных пунктом 3 настоящей статьи; лица, признаваемые заинтересованными в совершении должником сделок в соответствии с гражданским законодательством о соответствующих видах юридических лиц.

При этом следует учитывать, что лицами, признаваемые заинтересованными в совершении должником сделок в соответствии с гражданским законодательством о соответствующих видах юридических лиц, имеются в виду заключенные должником сделки с заинтересованностью.

Необходимым условием для возникновения у лица, не участвовавшего в деле, права на обжалование судебного акта является то, что данный судебный акт должен касаться его прав и обязанностей.

В соответствии с пунктом 4 статьи 60 Закона о банкротстве заявления и жалобы, поданные лицами, не имеющими права на обжалование, либо с нарушением установленного настоящей статьей порядка, подлежат возвращению. В случае если указанное обстоятельство будет установлено после принятия жалобы к производству, то производство по ней прекращается применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

ООО "Сибтехсервис-1" не является лицом, участвующим в деле о банкротстве, и лицом, участвующими в арбитражном процессе по делу о банкротстве, в связи с чем не может пользоваться правами и обязанностями, определенными статьей 60 Закона о банкротстве, то есть не имеет права на обжалование действий (бездействия) конкурсного управляющего.

Таким образом, судебные инстанции правомерно применительно к части 1 пункта 1 статьи 150 АПК РФ прекратили производство по жалобе.

Довод заявителя, изложенный в кассационной жалобе о том, что он является иным лицом в соответствии со статьей 40 АПК РФ, которому незаконными действиями конкурсного управляющего должником Популо О.А. причинены убытки, так как его права и законные интересы затронуты в ходе реализации имущества должника в рамках дела о банкротстве, основаны на неверном толковании норм действующего законодательства.

Остальные доводы, изложенные в кассационной жалобе, подлежат отклонению, поскольку были предметом исследования суда апелляционной инстанции и получили надлежащую оценку; по существу сводятся к переоценке выводов судов о доказательствах и обстоятельствах дела, что в силу статей 286, 288 АПК РФ не может повлечь отмену судебных актов при их проверке в кассационном порядке, и о неправильном применении норм материального права не свидетельствуют.

Судебная коллегия считает необходимым отметить, что ООО "Сибтехсервис-1" не лишено возможности обратиться в арбитражный суд с самостоятельным иском в порядке статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 АПК РФ безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах судебные акты являются законными, правовых оснований для их отмены у суда кассационной инстанции не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Самарской области от 13.05.2016 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2016 по делу N А55-23375/2014 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Е.П. Герасимова

Судьи

А.Г. Иванова В.В. Конопатов