Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 июня 2016 г. N 11АП-8127/16

Самара

24 июня 2016 г.

Дело N А55-23375/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 23 июня 2016 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 24 июня 2016 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Радушевой О.Н.,

судей Поповой Е.Г., Селиверстовой Н.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Коневой А.О., с участием:

от ООО "Сибтехсервис-1" - представитель Бирюков В.П., доверенность от 31.12.2015 г.,

от конкурсного управляющего ОАО "Тепловодоканал-Сервис" Популо А.В. - представитель Марченкова Л.Н., доверенность от 02.06.2016 г.,

иные лица не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 1, апелляционную жалобу ООО "Сибтехсервис-1", на определение Арбитражного суда Самарской области от 13 мая 2016 года о прекращении производства по жалобе, по делу N А55-23375/2014 (судья Мальцев Н.А.) по заявлению ООО "Сибтехсервис-1" на действия конкурсного управляющего ОАО "Тепловодоканал-Сервис" Популо А.В., третьи лица - Департамент управления имуществом г.о. Самара, АНПСРО "Единство", Страховая акционерная компания "Энергогарант", в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ОАО "Тепловодоканал-Сервис",

УСТАНОВИЛ:

Решением суда от 12 марта 2015 года ОАО "Тепловодоканал-Сервис" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Конкурсным управляющим утвержден Популо Андрей Владимирович.

ООО "Сибтехсервис-1" обратилось в арбитражный суд с заявлением об обжаловании действий конкурсного управляющего должника Популо А.В., выразившихся в необоснованном включении в конкурсную массу должника его как дебитора, с суммой долга 2 299 314, 82 руб., частичном взыскании этой суммы (1 300 948, 47 руб.) и обязании арбитражного управляющего возвратить заявителю взысканную сумму в размере 1 300 948, 47 руб.)

Арбитражный управляющий в судебном заседании суда первой инстанции заявил ходатайство о прекращении производства по жалобе, поскольку заявитель не подтвердил своего права обжаловать его действия в рамках дела о банкротстве.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 13 мая 2016 года по делу N А55-23375/2014 ходатайство арбитражного управляющего удовлетворено. Производство по жалобе прекращено.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Сибтехсервис-1" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить обжалуемое определение в полном объеме. Вынести новый судебный акт.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07 июня 2016 года апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 23 июня 2016 года.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

В суде апелляционной инстанции представитель ООО "Сибтехсервис-1" апелляционную жалобу поддержал в полном объеме. Просил определение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Представитель конкурсного управляющего ОАО "Тепловодоканал-Сервис" Популо А.В. возражала против доводов, изложенных в апелляционной жалобе в полном объёме, просила определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Иные лица, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, явку представителей в суд не обеспечили.

В соответствии с положением статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия апелляционной инстанции считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствии неявившихся лиц, в связи с наличием уведомлений о надлежащем извещении неявившихся.

Проверив материалы дела, изучив и оценив доводы апелляционной жалобы, отзыв, руководствуясь требованиями статей 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения доводов жалобы и отмены судебного акта.

В соответствии с положением ч.1 ст.223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и п.1 ст.32 Федерального Закона РФ от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно материалам дела, обжалуя действия арбитражного управляющего Популо А.В., ООО "Сибтехсервис-1" указывает, что арбитражный управляющий незаконно включил заявителя в конкурсную массу как дебитора с суммой долга 2 299 314, 82 руб., и уже частично взыскал эту сумму (1 300 948, 47 руб.), поэтому заявитель жалобы просит обязать арбитражного управляющего возвратить ему взысканную сумму в размере 1 300 948, 47 руб.)

Заявитель апелляционной жалобы указывает, что является иным лицом по делу о банкротстве, которому незаконными действиями конкурсного управляющего ОАО "Тепловодоканал-Сервис" Популо А.В. причинены убытки. По мнению заявителя обжалуемый судебный акт нельзя считать правильным, полным, обоснованным и законным.

Судебная коллегия апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции, что жалоба не может быть рассмотрена в рамках дела о банкротстве, в связи с чем производство по ней подлежит прекращению по п. 1 ст. 150 АПК РФ.

В соответствии со статьей 20.3 (пункт 4) Закона о банкротстве при проведении процедур банкротства арбитражный управляющий, утвержденный арбитражным судом, обязан действовать добросовестно и разумно в интересах кредиторов должника и должника.

В соответствии со статьей 60 Закона о банкротстве жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов подлежат рассмотрению арбитражным судом в порядке и сроки, установленные пунктом 1 названной нормы права.

По смыслу статьи 60 Закона о банкротстве основанием удовлетворения жалобы на действия арбитражного управляющего является установление арбитражным судом фактов несоответствия этих действий законодательству о банкротстве и нарушения такими действиями прав и законных интересов кредиторов должника.

В статьях 34 и 35 Закона о банкротстве определен круг лиц, имеющих право участвовать в деле о банкротстве, а также принимать участие в арбитражном процессе по делу о банкротстве, одним из которых является конкурсный кредитор.

Кроме того, в последнем абзаце части 1 статьи 35 Закона о банкротстве также указано, что в арбитражном процессе по делу о банкротстве участвуют иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом.

В соответствии со статьей 40 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации под иными лицами понимаются, в том числе, заявители и заинтересованные лица - по делам особого производства, по делам о несостоятельности (банкротстве) и в иных предусмотренных настоящим Кодексом случаях.

Согласно статье 19 Закона о банкротстве заинтересованными лицами по отношению к должнику признаются:

лицо, которое в соответствии с Федеральным законом от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции" входит в одну группу лиц с должником;

лицо, которое является аффилированным лицом должника.

2. Заинтересованными лицами по отношению к должнику - юридическому лицу признаются также:

руководитель должника, а также лица, входящие в совет директоров (наблюдательный совет), коллегиальный исполнительный орган или иной орган управления должника, главный бухгалтер (бухгалтер) должника, в том числе указанные лица, освобожденные от своих обязанностей в течение года до момента возбуждения производства по делу о банкротстве;

лица, находящиеся с физическими лицами, указанными в абзаце втором настоящего пункта, в отношениях, определенных пунктом 3 настоящей статьи;

лица, признаваемые заинтересованными в совершении должником сделок в соответствии с гражданским законодательством о соответствующих видах юридических лиц.

При этом следует учитывать, что лицами, признаваемые заинтересованными в совершении должником сделок в соответствии с гражданским законодательством о соответствующих видах юридических лиц, имеются в виду заключенные должником сделки с заинтересованностью.

необходимым условием для возникновения у лица, не участвовавшего в деле, права на обжалование судебного акта является то, что данный судебный акт должен касаться его прав и обязанностей.

Суд первой инстанции установил, что ООО "Сибтехсервис-1" не является конкурсным кредитором, не относится к заинтересованным лицам по отношению к должнику, поэтому не имеет права на обжалование действий арбитражного управляющего в порядке статьи 60 Закона о банкротстве.

Доказательств, опровергающих данные вывода суда первой инстанции, заявитель жалобы не представил.

Заявитель апелляционной жалобы не является лицом, участвующим в деле о банкротстве, однако, полагает, что оспариваемый судебный акт нарушает его права.

Вместе с тем документов, подтверждающих наличие вышеназванных условий, заявитель жалобы не представил.

При указанных обстоятельствах апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не могут служить основаниями для отмены принятого определения.

Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.

Руководствуясь статьями 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 13 мая 2016 года о прекращении производства по жалобе, по делу N А55-23375/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

Председательствующий

О.Н. Радушева

Судьи

Е.Г. Попова Н.А. Селиверстова