Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 16 сентября 2016 г. N Ф06-12554/16 по делу N А55-3376/2013

г. Казань

16 сентября 2016 г.

Дело N А55-3376/2013

Резолютивная часть определения объявлена 13 сентября 2016 года.

Полный текст определения изготовлен 16 сентября 2016 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Моисеева В.А.,

судей Богдановой Е.В., Конопатова В.В.,

при участии представителей:

общероссийской общественной организации "Всероссийское добровольное пожарное общество" - Сычева А.Г., доверенность от 03.06.2015.

Бочкова А.В. - Катина Б.А., доверенность от 10.02.2016,

общество с ограниченной ответственностью "Контакт" - Акинина О.А., доверенность от 25.07.2014,

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Контакт"

на определение Арбитражного суда Самарской области от 01.03.2016 (судья Садовникова Т.И.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2016 (председательствующий судья Александров А.И., судьи Радушева О.Н., Серова Е.А.)

по делу N А55-3376/2013

по заявлению конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Завпожмаш" Солдаткина О.А. к Алексеевой Н.А., обществу с ограниченной ответственностью "Контакт" об оспаривании сделок, в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью "Завпожмаш", г. Тольятти Самарской области (ИНН 322029566, ОГРН 1046300992858) несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Самарской области от 05.04.2013 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Завпожмаш" (далее - ООО "Завпожмаш", должник) введена процедура наблюдения. Временным управляющим утверждена Новикова Н.С.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 27.09.2013 в отношении ООО "Завпожмаш" введено внешнее управление сроком на 12 месяцев. Внешним управляющим утверждена Новикова Н.С.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 28.03.2014 ООО "Завпожмаш" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Солдаткин О.А.

Внешний управляющий ООО "Завпожмаш" Новикова Н.С. обратилась в арбитражный суд с заявлением, в котором просит признать недействительным договор займа от 06.06.2011 N С21-06, заключенный между ООО "ТЗПО" ВДПО (ООО "Завпожмаш") и ООО "Контакт"; признать недействительный договор уступки права требования от 16.01.2012, заключенный между ООО "Контакт" и Алексеевой Н.А., а также исключить Алексееву Н.А. по данным основаниям из реестра требований кредиторов. Впоследствии конкурсный управляющий ООО "Завпожмаш" Солдаткин О.А. (правопреемник внешнего управляющего Новиковой Н.С.) просил не рассматривать вопрос об исключении Алексеевой Н.А. из реестра требований кредиторов.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 03.07.2014, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2014, договор займа от 06.06.2011N С21-06, заключенный между ООО "ТЗПО ВДПО" (далее -ООО "Завпожмаш") и ООО "Контакт" был признан недействительным, договор уступки прав требования от 16.01.2012, заключенный между ООО "Контакт" и Алексеевой Н.А., также был признан недействительным.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 23.12.2014 определение Арбитражного суда Самарской области от 03.07.2014 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2014 были отменены, обособленный спор направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Самарской области.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 01.03.2016, оставленном без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2016, заявление конкурсного управляющего ООО "Завпожмаш" удовлетворено. Признан недействительным договор займа от 06.06.2011 N С21-06, заключенный между ООО "ТЗПО" ВДПО (ООО "Завпожмаш") и ООО "Контакт". Признан недействительным договор уступки прав требования от 16.01.2012, заключенный между ООО "Контакт" и Алексеевой Натальей Анатольевной.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ООО "Контакт" обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просило определение суда первой инстанции от 01.03.2016 и постановление суда апелляционной инстанции от 28.06.2016 отменить и отказать в удовлетворении заявления конкурсного управляющего.

До рассмотрения кассационной жалобы по существу лицом, участвующем в деле - общероссийской общественной организации "Всероссийское добровольное пожарное общество" (далее - ООО "ВДПО") представлено ходатайство о прекращении производства по кассационной жалобе в связи с ликвидацией заявителя кассационной жалобы ООО "Контакт".

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, ходатайства, суд кассационной инстанции приходит к выводу о прекращении производства по кассационной жалобе исходя из следующего.

На момент разрешения кассационной жалобы ООО "Контакт" ликвидировано, о чем 02.07.2016 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена соответствующая запись.

Рассмотрев ходатайство, суд счел его подлежащим удовлетворению.

В пункте 3 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что правоспособность юридического лица возникает в момент его создания и прекращается в момент внесения записи о его исключении из единого государственного реестра юридических лиц.

В соответствии с пунктом 8 статьи 63 ГК РФ и пунктом 6 статьи 22 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим свою деятельность (существование) после внесения об этом записи в ЕГРЮЛ.

Согласно пункту 1 статьи 61 ГК РФ ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции приходит к выводу о прекращении производства по кассационной жалобе ООО "Контакт" применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 150, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Контакт" на определение Арбитражного суда Самарской области от 01.03.2016 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2016 по делу N А55-3376/2013 прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

В.А. Моисеев

Судьи

Е.В. Богданова В.В. Конопатов