Требование: о взыскании долга
г. Казань |
|
27 февраля 2017 г. |
Дело N А65-13236/2016 |
Судья Арбитражного суда Поволжского округа Арукаева И.В.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания поселок городского типа Актюбинский"
на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.10.2016
по делу N А65-13236/2016
по исковому заявлению открытого акционерного общества "Азнакаевское предприятие тепловых сетей" (ОГРН 1141690004631, ИНН 1643013463) к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания поселок городского типа Актюбинский" (ОГРН 1061688000175, ИНН 1643007773) о взыскании 1 891 592 руб. 05 коп. долга, при участии третьего лица - муниципального хозяйственного общества с ограниченной ответственностью "Единый расчетный центр-Азнакаево",
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания поселок городского типа Актюбинский" обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.10.2016 по делу N А65-13236/2016.
Согласно части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
Срок кассационного обжалования решения Арбитражного Республики Татарстан от 26.10.2016 истек 26.01.2017.
Между тем, согласно входящему штампу Арбитражного суда Поволжского округа кассационная жалоба подана заявителем в арбитражный суд 20.02.2017, то есть с пропуском установленного законом срока.
При этом ходатайства о восстановлении пропущенного срока кассационная жалоба не содержит.
В соответствии с частью 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Установив при решении вопроса о принятии кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания поселок городского типа Актюбинский" к производству арбитражного суда, что настоящая жалоба заявителем подана с пропуском установленного частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока подачи кассационной жалобы, ходатайство о восстановлении процессуального срока не заявлено, суд кассационной инстанции пришел к выводу о наличии правовых оснований для возвращения заявителю кассационной жалобы на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания поселок городского типа Актюбинский" от 14.02.2017 (б/н) по делу N А65-13236/2016 возвратить заявителю.
2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.
Приложение: Кассационная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 28 л.
Судья |
И.В. Арукаева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Установив при решении вопроса о принятии кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания поселок городского типа Актюбинский" к производству арбитражного суда, что настоящая жалоба заявителем подана с пропуском установленного частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока подачи кассационной жалобы, ходатайство о восстановлении процессуального срока не заявлено, суд кассационной инстанции пришел к выводу о наличии правовых оснований для возвращения заявителю кассационной жалобы на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа"
Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 27 февраля 2017 г. N Ф06-19119/17 по делу N А65-13236/2016
Хронология рассмотрения дела:
27.02.2017 Определение Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-19119/17
22.02.2017 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-18156/17
14.12.2016 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-18448/16
23.11.2016 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-17214/16