Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 14 марта 2017 г. N Ф06-19554/17 по делу N А12-50857/2016

г. Казань

14 марта 2017 г.

Дело N А12-50857/2016

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Ананьев Р.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Франгуляна Володи Патвакановича

на определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2017 (председательствующий судья Кузьмичев С.А., судьи Землянникова В.В., Смирников А.В.)

по делу N А12-50857/2016

по заявлению индивидуального предпринимателя Франгуляна Володи Патвакановича, г.Волгоград (ОГРН ИП 305346001300157, ИНН 344605606327) к Администрации Волгограда (ОГРН 1023403433822, ИНН 3444059139), при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Департамента земельных ресурсов администрации Волгограда, г.Волгоград, Департамента по градостроительству и архитектуре администрации Волгограда, г.Волгоград, о признании недействительным постановления

УСТАНОВИЛ:

в соответствии со статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение. В свою очередь арбитражный суд, принявший решение, обязан направить кассационную жалобу вместе с делом в соответствующий арбитражный суд кассационной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В силу того, что кассационная жалоба индивидуального предпринимателя Франгуляна Володи Патвакановича на определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2017 по делу N А12-50857/2016 подана в суд кассационной инстанции, минуя арбитражный суд, принявший решение, Арбитражный суд Поволжского округа возвращает ее.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 275, статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Франгуляна Володи Патвакановича по делу N А12-50857/2016 возвратить заявителю.

2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение: 1. Кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 8 л.

Судья

Р.В. Ананьев