Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 31 марта 2017 г. N Ф06-19174/17 по делу N А12-5472/2016

г. Казань

31 марта 2017 г.

Дело N А12-5472/2016

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Мосунова С.В.,

судей Баширова Э.Г., Савкиной М.А.,

при участии представителя:

заявителя - Костенко Е.В., доверенность от 09.01.2017,

в отсутствие:

ответчика - извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции государственного жилищного надзора Волгоградской области

на решение арбитражного суда Волгоградской области от 10.06.2016 (судья Двоянова Т.В.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2016 (председательствующий судья Александрова Л.Б., судьи Акимова М.А., Луговской Н.В.)

по делу N А12-5472/2016

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Управление жилищным фондом Советского района", ОГРН 1153443008344, ИНН 3460057185 (г. Волгоград) к Инспекции государственного жилищного надзора Волгоградской области, ОГРН 1063460031580, ИНН 3445079787 (г. Волгоград) об оспаривании действий, бездействия инспекции государственного жилищного надзора Волгоградской области,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Управление жилищным фондом Советского района" (далее - ООО "Управление жилищным фондом Советского района", заявитель) обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании незаконными действий инспекции государственного жилищного надзора Волгоградской области по исключению сведений о многоквартирных домах N 46, 48 по пр. Университетскому, N 5, 27 по ул. К. Маркса и N 7 по ул. Алексеевская г. Волгограда из реестра лицензии общества; о признании незаконным бездействия инспекции государственного жилищного надзора Волгоградской области, выразившегося в нарушении сроков внесения изменений в реестр лицензии общества о многоквартирных домах N 46, 48 по пр. Университетскому, N 5, 27 по ул. К. Маркса и N 7 по ул. Алексеевская г. Волгограда.

В порядке восстановления нарушенного права заявитель просил обязать инспекцию государственного жилищного надзора Волгоградской области включить сведения о многоквартирных домах N 46, 48 по пр. Университетскому, N 5, 27 по ул. К. Маркса и N 7 по ул. Алексеевская г. Волгограда в реестр лицензии ООО "Управление жилищным фондом Советского района". Заявитель уточнил свои требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и просил признать незаконным бездействие, выразившееся в нарушении сроков внесения изменений в реестр лицензии ООО "Управление жилищным фондом Советского района" о многоквартирных домах N 46, 48 по пр. Университетскому, N 5, 27 по ул. К. Маркса и N 7 по ул. Алексеевская; признать незаконными действия, выразившееся в незаконном исключении сведений о многоквартирных домах N 46, 48 по пр. Университетскому, N 5, 27 по ул. К. Маркса и N 7 по ул. Алексеевская из реестра лицензии ООО "Управление жилищным фондом Советского района".

Решением арбитражного суда Волгоградской области от 10.06.2016, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2016, действия инспекции государственного жилищного надзора Волгоградской области по исключению сведений о многоквартирных домах N 46, 48 по пр. Университетскому, N 5, 27 по ул. К. Маркса и N 7 по ул. Алексеевская г. Волгограда из реестра лицензии ООО "Управление жилищным фондом Советского района", бездействие инспекции государственного жилищного надзора Волгоградской области, выразившееся в нарушении сроков внесения изменений в реестр лицензии ООО "Управление жилищным фондом Советского района" о многоквартирных домах N 46, 48 по пр. Университетскому, N 5, 27 по ул. К. Маркса и N 7 по ул. Алексеевская г. Волгограда, признаны незаконными, не соответствующими положениям статей 162, 198 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Инспекция государственного жилищного надзора Волгоградской области обратилась с кассационной жалобой, в которой просит вынесенные судебные акты по делу отменить, в удовлетворении требований заявителя отказать в полном объеме.

Стороны о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Поволжского округа в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", однако ответчик явку своего представителя в суд не обеспечил.

Принимая во внимание наличие надлежащего уведомления лиц, участвующих в деле, основываясь на положениях части 3 статьи 284 АПК РФ, суд счел возможным рассмотреть жалобу в отсутствие не явившейся стороны.

Арбитражный суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, заслушав представителя заявителя, проверив законность обжалуемых судебных актов в порядке статьи 286 АПК РФ, находит основания для прекращения производства по кассационной жалобе.

После принятия кассационной жалобы к производству суда кассационной инстанции от инспекции государственного жилищного надзора Волгоградской области 06.03.2017 поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы.

Представитель заявителя, участвующий в судебном заседании суда кассационной инстанции, не возражает.

Согласно пункту 1 статьи 282 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы, и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Поскольку отказ ответчика от кассационной жалобы соответствует требованиям статьи 49 АПК РФ, то есть не противоречит закону и не нарушает права других лиц, ходатайство об отказе от кассационной жалобы подлежит удовлетворению.

Данное обстоятельство является основанием для прекращения производства по кассационной жалобе.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 150, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство инспекции государственного жилищного надзора Волгоградской области от 06.03.2017 об отказе от кассационной жалобы на решение арбитражного суда Волгоградской области от 10.06.2016 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2016 по делу N А12-5472/2016 удовлетворить.

Производство по кассационной жалобе инспекции государственного жилищного надзора Волгоградской области прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий судья

С.В. Мосунов

Судьи

Э.Г. Баширов М.А. Савкина