|
05 мая 2017 г.
|
Дело N А12-24896/2012
|
Резолютивная часть постановления объявлена 03 мая 2017 года.
Полный текст постановления изготовлен 05 мая 2017 года.
Арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Моисеева В.А.,
судей Богдановой Е.В., Минеевой А.А.,
при участии представителя:
межрегионального коммерческого банка развития связи информатики (публичное акционерное общество) - Шаеховой Э.Р., доверенность от 25.04.2017,
в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу межрегионального коммерческого банка развития связи информатики (публичное акционерное общество)
на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 01.12.2016 (судья Мигаль А.Н.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2017 (председательствующий судья Агибалова Г.И., судьи Грабко О.В., Макаров И.А.)
по делу N А12-24896/2012
о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Капитал-Фонд", г. Волгоград (ИНН 3448019786, ОГРН 1023404357130),
УСТАНОВИЛ:
05.10.2012 Федеральная налоговая служба (далее - ФНС России, уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Капитал-Фонд" (далее - должник, ООО "Капитал-Фонд").
Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 11.10.2012 возбуждено дело о банкротстве должника по заявлению уполномоченного органа.
Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 24.04.2013 ООО "Капитал-Фонд" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утверждена Тазова Е.А.
Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 20.05.2014 конкурсным управляющим утвержден Аброськин А.В.
23.08.2016 в Арбитражный суд Волгоградской области, в рамках дела о признании ООО "Капитал-Фонд" несостоятельным (банкротом), от конкурсного управляющего поступил отчет о ходе конкурсного производства должника и ходатайство о продлении срока конкурсного производства на три месяца.
16.09.2016 конкурсный управляющий должника обратился с ходатайством о прекращении производства по делу о банкротстве, в порядке статьи 57 Федерального закона от 26.10.2002 N 127 "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).
Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 01.12.2016 прекращено производство по ходатайству конкурсного управляющего о продлении срока конкурсного производства в отношении ООО "Капитал-Фонд" и прекращено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Капитал-Фонд".
Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2017 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.
В кассационной жалобе межрегиональный коммерческий банк развития связи и информатики (публичное акционерное общество) (далее - ПАО АКБ "Связь-Банк", Банк) просит отменить определение и постановление, направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.
В своей жалобе Банк приводит доводы о несоответствии содержащихся в обжалуемых судебных актах выводов судов обстоятельствам дела и неправильном применении судебными инстанциями норм права, а также указывает на неправомерное, по его мнению, прекращение производства по делу при наличии оснований для его завершения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав в судебном заседании представителя ПАО АКБ "Связь-Банк" -Шаехову Э.Р., судебная коллегия приходит к следующему.
Рассмотрев отчет конкурсного управляющего о своей деятельности, суд первой инстанции установил, что в процедуре банкротства было реализовано имущество должника на общую сумму 7 165 215 руб., из которых 6 992 315 руб. направлены на частичное погашение требований залоговых кредиторов (открытое акционерное общество "Сбербанк России", ПАО АКБ "Связь-Банк"), остальные денежные средства направлены на частичное погашение текущей задолженности.
На дату вынесения обжалуемого судебного акта оставшаяся нереализованной конкурсная масса состоит из транспортных средств, рыночной стоимостью 235 000 руб., и малоперспективной дебиторской задолженности дебитора, находящегося в состоянии конкурсного производства, в сумме 113 711 890 руб., при наличии задолженности по текущим расходам на сумму свыше трех миллионов рублей (долг только по судебным расходам, включая вознаграждение арбитражных управляющих, по состоянию на 24.11.2016, в размере 2 953 677 руб. 48 коп.).
Согласно сведениям регистрирующих органов, какое-либо имущество, достаточное для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве, у должника отсутствует.
Указанные транспортные средства не реализованы в виду отсутствия покупателей, из-за непригодного к эксплуатации технического состязания. Рыночная стоимость была установлена собранием кредиторов от 06.10.2015.
Относительно дебиторской задолженности судом первой инстанции установлено, что дебитор (открытое акционерное общество "Волгохимремонт" (далее - ОАО "Волгохимремонт") находится в процедуре банкротства, требования ООО "Капитал-Фонд" включены в третью очередь реестра требований кредиторов ОАО "Волгохимремонт".
Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 30.11.2016 завершено конкурсное производство в отношении указанного дебитора (дело N А12-4261/2012). В указанном судебном акте было констатировано отсутствие у должника нереализованного имущества и возможности удовлетворения требований кредиторов.
Приняв во внимание, что заявителем по делу является уполномоченный орган, кредиторы ООО "Капитал-Фонд" не выразили согласия на финансирование процедуры банкротства должника, суд первой инстанции, наличия у должника нереализованного имущества, руководствуясь пунктом 1 статьи 57, пунктами 1,3 статьи 59 Закона о банкротстве, с учетом разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенных в пункте 28 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с применением Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - постановление Пленума N 60), удовлетворил ходатайств конкурсного управляющего должника и прекратил производство по делу о банкротстве.
Суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело по правилам главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), согласился с выводами суда первой инстанции и не нашел оснований для удовлетворения апелляционной жалобы Банка.
Апелляционный суд указал на то, что поскольку для завершения всех мероприятий по делу требуются дополнительные расходы, выполнению названных мероприятий препятствует отсутствие финансирования процедуры; согласие на финансирование процедур банкротства по настоящему делу участвующие в деле лица в установленном законом порядке не представили, суд первой инстанции обоснованно прекратил производст
