Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 25 мая 2017 г. N Ф06-20791/17 по делу N А12-24896/2012

г. Казань

25 мая 2017 г.

Дело N А12-24896/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 18 мая 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 мая 2017 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Моисеева В.А.,

судей Конопатова В.В., Ивановой А.Г.,

при участии представителя:

межрегионального коммерческого банка развития связи информатики (публичное акционерное общество) - Шаеховой Э.Р., доверенность от 25.04.2017,

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу межрегионального коммерческого банка развития связи информатики (публичное акционерное общество)

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 16.01.2017 (судья Мигаль А.Н.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2017 (председательствующий судья Агибалова Г.И., судьи Грабко О.В., Макаров И.А.)

по делу N А12-24896/2012

по жалобе межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (публичное акционерное общество) на действие (бездействие) арбитражного управляющего Аброськина Александра Витальевича в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Капитал-Фонд", г. Волгоград (ИНН 3448019786, ОГРН 1023404357130),

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Волгоградской области от 14.12.2012 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Капитал - Фонд" (далее - ООО "Капитал - Фонд") введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Шевченко Д.В.

Информационное сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "КоммерсантЪ" 28.12.2012 N 247.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 24.04.2013 ООО "Капитал - Фонд" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утверждена Тазова Е.А.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 29.10.2013 конкурсным управляющим утвержден Чуприн В.В.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 20.05.2014 Чуприн В.В. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего, конкурсным управляющим ООО "Капитал - Фонд" утвержден Аброськин А.В.

В рамках дела о банкротстве межрегиональный коммерческий банк развития связи и информатики (публичное акционерное общество) (далее - ПАО АКБ "Связь-Банк", Банк, кредитор) обратился в арбитражный суд с жалобой (с учетом уточнения) на действия (бездействие) конкурсного управляющего ООО "Капитал - Фонд" Аброськина А.В., выразившиеся в ненадлежащем уведомлении потенциальных покупателей об изменении реквизитов счета для внесения задатков и взыскании с Аброськина А.В. в пользу ПАО АКБ "Связь-Банк" убытков в размере 907 500 руб. 50 коп.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 16.01.2017 в удовлетворении жалобы Банка отказано.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2017 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Банк, ссылаясь на несоответствие выводов судебных инстанций фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам, просит отменить состоявшиеся по обособленному спору судебные акты и принять новое решение об удовлетворении жалобы в полном объеме.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Свою жалобу на действия конкурсного управляющего Банк обосновал тем, что опубликованное 16.01.2016 в газете "КоммерсантЪ" N 5 объявление об изменениях реквизитов счета по перечислению задатков по заявке конкурсного управляющего Аброськина А.В. от 28.12.2015 не соответствовало требованиям пункта 8 статьи 28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127 "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве); соответствующее сообщение размещено на электронной торговой площадке (далее - ЭТП) в новостной ленте, в которой отсутствует режим поиска, что затрудняет свободный и своевременный доступ к объявлению; отсутствие достоверной информации на странице сообщения о торгах N 0019115 имущества ООО "Капитал - Фонд" повлекло за собой перечисление денежных средств (задатков) на счета кредитной организации, в отношении операций, по счетам которой введен мораторий. Банк полагает, что поскольку по состоянию на дату подачи жалобы конкурсным управляющим Аброськиным А.В. реализовано имущество (по задаткам, поступившим после введения моратория) на сумму 1 446 305 руб., из которых 1 373 989 руб. 75 коп. подлежали перечислению в счет погашения требований залогового кредитора ПАО АКБ "Связь-Банк", а перечислено только 466 489 руб. 25 коп., то 907 500 руб.50 коп. составляют убыток для ПАО АКБ "Связь-Банк".

При рассмотрении жалобы Банка судом было установлено следующее.

Определением суда от 03.12.2014 утвержден порядок продажи имущества ООО "Капитал - Фонд", находящегося в залоге у ПАО АКБ "Связь-Банк".

19.02.2015 конкурсным управляющим ООО "Капитал - Фонд" в обществе с ограниченной ответственностью "Внешпромбанк" (далее - ООО "Внешпромбанк") был открыт основной расчетный счет N 40702810400090000103.

25.02.2015 в целях продажи заложенного имущества конкурсным управляющим в ООО "Внешпромбанк" были открыты специальные счета:

N 40702810700090000104 для осуществления расчетов, связанных с удовлетворением требований кредиторов за счет денежных средств, вырученных от реализации предмета залога - имущества должника, N 40702810000090000105 для учета задатков.

24.10.2015 в газете "КоммерсантЪ" N 197, 22.10.2015 в газете "Волгоградская правда", 21.10.2015 на сайте ЕФРСБ опубликовано сообщение о проведении открытых торгов в форме публичного предложения по продаже имущества ООО "Капитал - Фонд", проводимых в период с 9:00 01.12.2015 по 18:00 01.02.2016 по московскому времени на электронной торговой площадке "uTender" в сети Интернет по адресу: http://www.utender.ru/. Организатор торгов - конкурсный управляющий ООО "Капитал - Фонд" Аброськин А.В.

18.12.2015 в кредитной организации, в которой были открыты расчетные счета ООО "Капитал - Фонд", как основной счет, так и специальные счета, была введена временная администрация (приказ Центрального банка РФ от 18.12.2015 N ОД-3658); 22.12.2015 введен мораторий на удовлетворение требований кредиторов ООО "Внешпромбанк" (приказ Центрального банка РФ от 21.12.2015 N ОД-3683), в связи с чем, было приостановлено движение по расчетным счетам денежных средств, зачисленных до 22.12.2015; на денежные средства, поступающие после 22.12.2015, мораторий не распространялся.

В период с 11.01.2016 по 22.01.2016 состоялись торги в форме публичного предложения по продаже имущества ООО "Капитал - Фонд", находящегося в залоге у ПАО АКБ "Связь-Банк".

В результате приостановления движения денежных средств по расчетным счетам, открытых конкурсным управляющим в кредитной организации для целей проведения торгов заложенным имуществом, поступившие задатки от участников торгов не были перечислены в адрес ПАО АКБ "Связь-Банк", что и послужило поводом для обращения последнего в арбитражный суд с вышеназванной жалобой.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды руководствовались положениями пункта 4 статьи 20.3, статьи 20.4, пункта 8 статьи 28 пункта 1 статьи 60 Закона о банкротстве, принял во внимание разъяснения, изложенные в пункте 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - постановление Пленума N 29) правовыми позициями, изложенными в пункте 12 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.05.2012 N 150 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с отстранением конкурсных управляющих" и исходили из того, что обжалуемые действия (бездействие) конкурсного управляющего соответствуют требованиям Федерального закона от 26.10.2002 N 127 "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Так, суды установили, что, действуя разумно и осмотрительно в интересах залогового кредитора, должника и участников торгов, конкурсный управляющий разместил сообщения об изменения реквизитов для внесения задатков для участия в торгах по продаже имущества должника: 25.12.2015 - на сайте ЕФРСБ, а 28.12.2016 - на электронной торговой площадке "uTender". На ЭТП сообщение было размещено в информационном сообщении на сайте по торгам с обозначением номера торгов (N 0019115), в котором указывалось, что задаток вносится на счет организатора торгов.

Кроме того, в пределах разумного срока, а именно, 28.12.2016, конкурсным управляющим была направлена заявка о размещении сообщения об изменениях реквизитов для внесения задатка в газету "КоммерсантЪ". Сведения об изменениях реквизитов счета по перечислению задатков были опубликованы в газете "КоммерсантЪ" от 16.01.2016 N 5 в сообщении под N 61030250384.

29.12.2016 конкурсным управляющим перечислены денежные средства для размещения сообщения об изменениях реквизитов по перечислению задатков в газете "Волгоградская правда".

В дальнейшем конкурсным управляющим Аброськиным А.В. были направлены требования руководителю временной администрации ООО "Внешпромбанк" о включении в реестр требований кредиторов в соответствии с Законом о банкротстве кредитных организаций, в ответ на которые 11.03.2016 временной администрацией вынесено уведомление о включении требований ООО "Капитал - Фонд" в реестр требований кредиторов ООО "Внешпромбанк".

Также конкурсным управляющим в адрес государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" - конкурсного управляющего ООО "Внешпромбанк", направлено требование о перечислении денежных средств, находящихся на специальных банковских счетах должника, поскольку в силу ограничений, установленных ст. 138 Закона о банкротстве, не могут быть направлены на погашение задолженности иных кредиторов кредитной организации, в том числе, кредиторов по текущим требованиям и требованиям первой и второй очереди.

Предпринятые конкурсным управляющим указанные действия признаны судами двух инстанций разумными и осмотрительными, совершенными в целях недопущения наступления негативных последствий, связанных с отзывом лицензии у кредитной организации.

Из установленных обстоятельств суды сделали вывод о том, что не перечисление задатков со специального счета на счет залогового кредитора было связано с объективными причинами и обстоятельствами, которые не связаны с действиями конкурсного управляющего, поскольку он не мог распоряжаться счетами, открытыми в ООО "Внешпромбанк" и перечислять денежные средства, находящиеся на этих счетах.

Отклоняя довод ПАО АКБ "Связь-Банк" о несоответствии сообщения об изменении реквизитов, размещенного в газете "Коммерсантъ", требованиям статьи 28 Закона о банкротстве, апелляционный суд указал на то, что данное сообщение содержит сведения о наименовании предприятия, торговой площадке и номере торгов; с учетом того, что сообщение опубликовано в период проведения торгов, их участники могут получить необходимые сведения о торгах через электронную площадку, где размещены полные сведения о торгах, об имуществе и о должнике.

Кроме того, апелляционный суд сослался на вступившее в законную силу определение арбитражного суда по настоящему делу от 08.08.2016, которым установлены обстоятельства, связанные, в том числе, с размещением указанного сообщения на сайте ЕФРСБ, и имеющие преюдициальное значение для настоящего обособленного спора.

Не установив незаконность действий (бездействия) конкурсного управляющего ООО "Капитал - Фонд" Аброськина А.В. относительно уведомления потенциальных покупателей об изменении реквизитов счета для внесения задатков, суды пришли к выводу об отсутствии правовых оснований для взыскания с него убытков.

Судебная коллегия кассационной инстанции считает, что обжалуемые судебные акты не подлежат отмене.

В силу пункта 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур банкротства арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

В соответствии с пунктом 4 статьи 20.4 Закона о банкротстве арбитражный управляющий обязан возместить должнику, кредиторам и иным лицам убытки, которые причинены в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и факт причинения которых установлен вступившим в законную силу решением суда.

Ответственность арбитражного управляющего является гражданско-правовой, поэтому убытки подлежат взысканию по правилам статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Как разъяснено в абзаце третьем пункта 48 постановления Пленума N 29, арбитражный управляющий несет ответственность в виде возмещения убытков при условии, что таковые причинены в результате его неправомерных действий.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, и сделав вывод о соответствии обжалуемых действий (бездействия) конкурсного управляющего Аброськина А.В. требованиям Закона о банкротстве, суды отказали в удовлетворении жалобы.

Суд кассационной инстанции считает, что, разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций полно и всесторонне исследовали представленные доказательства, оценив их по своему внутреннему убеждению, что соответствует положениям статьи 71 АПК РФ, установили все имеющие значение для дела обстоятельства, сделали правильные выводы по существу требований заявителя, а также не допустили неправильного применения норм материального и процессуального права.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, уже были предметом исследования судов первой и апелляционной инстанций и получили надлежащую правовую оценку.

В соответствии со статьями 286 и 287 АПК РФ кассационная инстанция не имеет полномочий исследовать и устанавливать новые обстоятельства дела, а также не вправе переоценивать доказательства, которые были предметом исследования в суде первой и апелляционной инстанций.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 287 АПК РФ по результатам рассмотрения кассационной жалобы арбитражный суд кассационной инстанции вправе оставить решение арбитражного суда первой инстанции и (или) постановление суда апелляционной инстанции без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для отмены обжалованных судебных актов судебная коллегия не находит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от 16.01.2017 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2017 по делу N А12-24896/2012 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

В.А. Моисеев

Судьи

А.Г. Иванова В.В. Конопатов