Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 14 августа 2017 г. N Ф06-24508/17 по делу N А57-25767/2016

г. Казань

14 августа 2017 г.

Дело N А57-25767/2016

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Сибгатуллин Э.Т.,

рассмотрев ходатайство акционерного общества "Волгомост" о восстановлении пропущенного процессуального срока при решении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 20.03.2017 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2017

по делу N А57-25767/2016

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью производственная компания "Волга Сервис" (ИНН 6439071827, ОГРН 1096439001724) к публичному акционерному обществу "Волгомост" (ИНН 6450010433, ОГРН 1026402190836) о взыскании задолженности, третье лицо: временный управляющий Волков Виталий Александрович,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Волгомост" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Саратовской области от 20.03.2017 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2017 по делу N А57-25767/2016, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.

Рассмотрев ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы, Арбитражный суд Поволжского округа не находит оснований для его удовлетворения, исходя из следующего.

Действующее процессуальное законодательство не допускает произвольный, неограниченный по времени пересмотр судебных решений.

Часть 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекса) устанавливает срок, в течение которого лица, привлеченные к участию в деле, вправе подать кассационную жалобу - не свыше двух месяцев со дня вступления в силу обжалуемых решений.

Согласно части 2 статьи 276 Кодекса срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Как разъяснено в пункте 32 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", при решении вопроса о восстановлении процессуального срока судам следует соблюдать баланс между принципом правовой определенности и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим вынесение законного и обоснованного судебного решения, с тем чтобы восстановление пропущенного срока могло иметь место лишь в течение ограниченного разумными пределами периода и при наличии существенных объективных обстоятельств, не позволивших заинтересованному лицу, добивающемуся его восстановления, защитить свои права.

Срок, установленный частью 1 статьи 276 Кодекса для подачи кассационной жалобы на обжалуемые судебные акты, истек 25.07.2017.

Кассационная жалоба Общества подана 27.07.2017, что подтверждается штампом входящей корреспонденции Арбитражного суда Саратовской области, то есть за пределами установленного частью 1 статьи 276 Кодекса срока обжалования.

Статья 117 Кодекса предполагает оценку арбитражным судом кассационной инстанции при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы обоснованности доводов лица, настаивающего на таком восстановлении, в целях предотвращения злоупотреблений системой и процедурой обжалования судебных актов.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока Общество мотивировало тем, что постановление апелляционной инстанции от 25.05.2017 опубликовано на сайте Арбитражных судов Российской Федерации 26.05.2017; Обществом 26.07.2017 через систему "Мой арбитр" была направлена кассационная жалоба, однако 27.07.2017 Обществу было отказано в принятии жалобы. Таким образом, Общество смогло ознакомиться с постановлением суда апелляционной инстанции только 26.05.2017 и предприняло все зависящие меры для подачи жалобы в установленный законом срок.

Данные доводы не могут быть признаны уважительной причиной пропуска срока, и служить основанием для его восстановления в порядке, предусмотренном частью 2 статьи 276 Кодекса, поскольку в силу положений части 1 статьи 276, части 5 статьи 271 Кодекса срок на подачу кассационной жалобы исчисляется с момента принятия судебного акта, а не с момента получения его копии.

Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2017 опубликовано в Картотеке арбитражных дел в информационно-телекоммуникационной сети Интернет 26.05.2017 в 16:37 МСК, то есть без нарушения установленного срока.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции считает, что Общество имело реальную возможность реализовать право на обжалование судебных актов в суде кассационной инстанции в пределах срока, установленного процессуальным законом, проявив должную степень осмотрительности и заботливости.

Данная правовая позиция изложена в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.12.2012 N 9604/12.

Кроме того, суд кассационной инстанции принимает во внимание, что в ходатайстве Обществом не указаны иные причины пропуска срока подачи жалобы, мотивы и основания, по которым следует восстановить пропущенный процессуальный срок подачи жалобы; Обществом не представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин пропуска, объективно воспрепятствовавших реализации им своего права на обжалование судебного акта в установленный законом срок.

Таким образом, оснований для восстановления срока на кассационное обжалование не имеется.

Согласно части 2 статьи 9 Кодекса лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 Кодекса арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что жалоба подана по истечении срока ее подачи, установленного названным Кодексом, и в восстановлении пропущенного срока отказано.

При указанных обстоятельствах кассационная жалоба Общества подлежит возврату на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Кодекса.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу акционерного общества "Волгомост" по делу N А57-25767/2016 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: 1. Кассационная жалоба на 6 л. и приложенные к ней документы на 20 л.

Судья

Э.Т. Сибгатуллин