Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 28 сентября 2017 г. N Ф06-26133/17 по делу N А06-2523/2016

г. Казань

28 сентября 2017 г.

Дело N А06-2523/2016

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Коноплёва М.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Кузина Сергея Николаевича

на решение Арбитражного суда Астраханской области от 29.05.2017

по делу N А06-2523/2016

по исковому заявлению администрации Муниципального образования "Город Астрахань" (ОГРН:10330008221809, ИНН:3015009178) к индивидуальному предпринимателю Кузину Сергею Николаевичу (ОГРИП:304301521800142, ИНН:301500829893) о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Кузин Сергей Николаевич обратился с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Астраханской области от 29.05.2017 по делу N А06-2523/2016.

Согласно статье 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке кассационного производства может быть обжаловано вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Как видно из материалов дела, определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2017 апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Кузина С.Н. была возвращена заявителю как поданная с нарушением порядка, установленного частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, непосредственно в арбитражный апелляционный суд.

Таким образом, апелляционный суд не отказывал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Учитывая то, что согласно статье 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правовым основанием для принятия кассационной жалобы на решение может служить либо пересмотр решения в апелляционном порядке, либо отказ в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, кассационная жалоба подлежит возвращению в силу пункта 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Кузина С.Н. (б/д и б/н) по делу N А06-2523/2016 возвратить заявителю.

2. Возвратить индивидуальному предпринимателю Кузину С.Н. из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1500 рублей, перечисленную по платежному поручению от 17.08.2017 N 62.

3. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

4. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: 1. Кассационная жалоба на 1 л. и приложенные к ней документы на 1 л., в том числе платежное поручение от 17.08.2017 N 62.

2. Справка от 28.09.2017 N ____________ на возврат госпошлины.

Судья

М.В. Коноплёва