Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 6 октября 2017 г. N Ф06-26298/17 по делу N А55-57/2016

г. Казань

06 октября 2017 г.

Дело N А55-57/2016

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Сабиров М.М.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Промэлектрокомпонент", г. Самара,

на решение Арбитражного суда Самарской области от 27.03.2017 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2017 и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы

по делу N А55-57/2016

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Промэлектрокомпонент", г. Самара (ОГРН 1096317006191, ИНН 6317080038) к обществу с ограниченной ответственностью "Строительно-коммерческая фирма "Тесла", г. Самара (ОГРН 1026300534413, ИНН 6311017520) о расторжении договора от 15.06.2015 N 4 и взыскании 1 060 665 руб. 64 коп., третьи лица: общество с ограниченной ответственностью фирма "Свет", г. Самара, общество с ограниченной ответственностью "Каллисто", Самарская область, г. Чапаевск, общество с ограниченной ответственностью "СПС", г. Самара,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Промэлектрокомпонент" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 27.03.2017 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2017 по делу N А55-57/2016, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи кассационной жалобы.

В обоснование заявленного ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока общество ссылается на то, что кассационная жалоба была подана по истечении срока в связи с отсутствием директора организации, уполномоченного подписывать документы в рамках рассматриваемого дела.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд кассационной инстанции не находит оснований для его удовлетворения.

В соответствии со статьей 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых судебного приказа, решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Срок на кассационное обжалование решения Арбитражного суда Самарской области от 27.03.2017 и постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2017 истек 16.08.2017, жалоба подана 15.09.2017(согласно оттиску почтового штемпеля на конверте), то есть с пропуском срока, установленного АПК РФ.

Согласно части 2 статьи 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

В силу части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.

В абзаце 5 пункта 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" разъяснено, что не могут рассматриваться в качестве уважительных причин кадровые перестановки, отсутствие в штате организации юриста, смена руководителя (его нахождение в длительной командировке, отпуске), а также иные внутренние организационные проблемы юридического лица, обратившегося с апелляционной (кассационной) жалобой.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, указанные заявителем кассационной жалобы причины пропуска срока на обжалование судебного акта не могут быть признаны уважительными, в связи с чем ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы удовлетворению не подлежит.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного АПК РФ или в восстановлении пропущенного срока отказано.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 117, 276, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать в восстановлении пропущенного срока.

2. Возвратить кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Промэлектрокомпонент" от 15.09.2017 по делу N А55-57/2016 заявителю.

3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Промэлектрокомпонент" в лице Соболева Дмитрия Сергеевича из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 руб., перечисленную по чеку-ордеру от 15.09.2017.

4. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: 1. Кассационная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы на 31 л.,

2. Справка от 06.10.2017 возврат госпошлины.

Судья

М.М. Сабиров