Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 4 октября 2017 г. N Ф06-24861/17 по делу N А55-32331/2015

г. Казань

04 октября 2017 г.

Дело N А55-32331/2015

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Сабиров М.М.,

рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Спецкомплектсервис" о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Самарской области от 27.04.2017 и постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2017

по делу N А55-32331/2015

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Спецкомплектсервис" (ОГРН 1076312004306, ИНН 6312074915) к обществу с ограниченной ответственностью "Крин - С" (ОГРН 1146317001313, ИНН 6317100372) о взыскании 4 413 308 руб. 87 коп., с участием третьего лица - общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания Развития"

и по встречному иску общества с ограниченной ответственностью "Крин-С" (ОГРН 1146317001313, ИНН 6317100372) к обществу с ограниченной ответственностью "Спецкомплектсервис" (ОГРН 1076312004306, ИНН 6312074915) о взыскании 15 005 938 руб. 34 коп.,

УСТАНОВИЛ:

определением суда кассационной инстанции от 18.08.2017 в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Спецкомплектсервис" (далее - общество) о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Самарской области от 27.04.2017 и постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2017 было отказано.

18.09.2017 общество повторно обратилось в суд кассационной инстанции с ходатайством о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.

В обоснование ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов общество указало, что поворот исполнения судебных актов будет невозможным в связи с отсутствием у общества с ограниченной ответственностью "Крин - С" (далее - ООО "Крин - С") имущества; наличием незавершенных исполнительных производств в отношении ООО "Крин - С"; наличием множества неисполненных решений судов о взыскании с ООО "Крин - С" различных сумм задолженности; принятием Арбитражным судам Самарской области к производству заявления о введении процедуры банкротства ООО "Крин - С". Кроме того, действия ООО "Крин - С" направлены на получение взысканных по настоящему делу денежных средств не на счет предприятия, а на счет сторонних физических лиц.

Определением суда от 20.09.2017 в удовлетворении ходатайства отказано.

Не согласившись с определением суда от 20.09.2017, Общество обратилось с жалобой, одновременно заявив ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.

В обоснование ходатайства заявитель ссылается на те же доводы, что и в ходатайстве, поданном ранее.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд кассационной инстанции считает, что ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов подлежит возврату, поскольку ранее рассматривал аналогичные доводы и отклонил их определением суда от 20.09.2017.

Повторное рассмотрение аналогичного ходатайства в арбитражном суде не допускается.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 159, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Спецкомплектсервис" о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Самарской области от 27.04.2017 и постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2017 по делу N А55-32331/2015.

Приложение: 1. Ходатайство на 3 л. и приложенные документы на 4 л.

Судья

М.М. Сабиров