Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 10 октября 2017 г. N Ф06-25488/17 по делу N А57-24917/2016

г. Казань

10 октября 2017 г.

Дело N А57-24917/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 03 октября 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 10 октября 2017 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Герасимовой Е.П.,

судей Богдановой Е.В., Ивановой А.Г.,

при участии:

ген. директора общества с ограниченной ответственностью "Гефест СВ" Пужаева В.В., лично,

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Гефест СВ"

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 14.06.2017 (судья Тарасова А.Ю.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2017 (председательствующий судья Макаров И.А., судьи Грабко О.В., Луговской Н.В.)

по делу N А57-24917/2016

по заявлению должника - общества с ограниченной ответственностью "Гефест СВ", Саратовская обл., Татищевский район, с. Сторожевка, территория Промзона (ОГРН 1026401186591, ИНН 6434906462) о признании несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Саратовской области 07.10.2016 поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Гефест СВ" (далее - ООО "Гефест СВ", должник) о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 15.12.2016 заявление ООО "Гефест СВ" принято к производству и назначено судебное заседание по проверке его обоснованности.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 14.06.2017 заявление должника признано обоснованным, в отношении ООО "Гефест СВ" введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Скворцова С.С.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2017 определение Арбитражного суда Саратовской области от 14.06.2017 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ООО "Гефест СВ" просит обжалуемые судебные акты отменить, заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) оставить без рассмотрения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав генерального директора ООО "Гефест СВ" Пужаева В.В., проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) правильность применения норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в оспариваемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Согласно статье 32 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Закона о банкротстве, руководитель должника обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в случае, если:

удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами;

органом должника, уполномоченным в соответствии с его учредительными документами на принятие решения о ликвидации должника, принято решение об обращении в арбитражный суд с заявлением должника;

органом, уполномоченным собственником имущества должника - унитарного предприятия, принято решение об обращении в арбитражный суд с заявлением должника; обращение взыскания на имущество должника существенно осложнит или сделает невозможной хозяйственную деятельность должника;

должник отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества; имеется не погашенная в течение более, чем трех месяцев по причине недостаточности денежных средств задолженность по выплате выходных пособий, оплате труда и другим причитающимся работнику, бывшему работнику выплатам в размере и в порядке, которые устанавливаются в соответствии с трудовым законодательством.

В соответствии с пунктом 3 статьи 48 Закона о банкротстве определение о введении наблюдения выносится в случае, если заявление должника соответствует требованиям статьи 8 или 9 указанного федерального закона.

Согласно пункту 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", для введения наблюдения по заявлению должника суду в силу положений абзацев второго и шестого пункта 3 статьи 48 Закона необходимо установить обстоятельства, предусмотренные статьями 8 или 9 Закона, при наличии которых у должника возникает право или обязанность обратиться с заявлением о признании его банкротом.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, ООО "Гефест СВ" зарегистрировано в качестве юридического лица 20.12.2002 за основным государственным регистрационным номером 1026401186591, присвоен ИНН 6434906462. Основным видом деятельности является производство электромонтажных, санитарно-технических и прочих строительно-монтажных работ.

Как было установлено судом первой инстанции, должник, по состоянию на 05.10.2016, имеет кредиторскую задолженность в общей сумме 55 274 622 руб., которая возникла в результате неисполнения ООО "Гефест СВ" обязательств по уплате обязательных платежей, заработной платы, просроченной и текущей задолженности.

Из представленной в материалы дела справки б/н по состоянию на 30.09.2016, задолженность по заработной плате перед работниками ООО "ГЕФЕСТ СВ" составляет 632 284,87 руб.

Справкой УПФР в Татищевском районе Саратовской области от 29.09.2016 N 10/4393 подтверждается задолженность ООО "Гефест СВ" по страховым взносам в Пенсионный фонд по состоянию на 29.09.2016 в размере 545 177,57 руб.

Согласно представленной в материалы дела МРИ ФНС N 12 по Саратовской области справке N 104627 о состоянии расчетов по налогам и сборам по состоянию на 06.09.2016, задолженность ООО "Гефест СВ" по штрафам составляет 23 134,60 руб.

В материалы дела должником представлен список кредиторской задолженности, в соответствии с которым у него имеется задолженность перед ОАО "Газсбытсервис" в размере 160 934,97 руб., перед ООО "Галактика" в размере 15 286 533,06 руб., перед ООО "МастерОК" в размере 6 160 000 руб., перед ООО Торговый Дом "Пермь-Индустрия" в размере 433 129,84 руб., перед ООО "Стандарт" в размере 387 000 руб., перед ООО "Стройнефтегазсервис" в размере 1 564 526,27 руб., перед ООО "Сфера-МК" в размере 4 323 947,67 руб., перед Пужаевым Виктором Васильевичем в размере 9 500 000 руб., перед Бондаровой Светланой Васильевной в размере 1 114 000 руб., перед Безруковым Сергеем Александровичем в размере 13 410 000 руб.

Согласно представленному в материалы дела перечню, у ООО "Гефест СВ" имеется имущество, балансовой стоимостью 31 255 708,80 руб.

Кроме этого, как установлено судом первой инстанции, 11.10.2016 в Арбитражный суд Саратовской области также обратился Вагарин Анатолий Юрьевич с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом), введении процедуры наблюдения, утверждении временного управляющего и включении в реестр требований кредиторов ООО "Гефест СВ" задолженности в размере 2 016 712,33 руб.

Установив, что размер основной задолженности ООО "Гефест СВ", подлежащей учету при определении признаков банкротства и принимаемой во внимание для возбуждения дела о банкротстве, на дату судебного разбирательства превышает 300 000 руб.; задолженность не погашена свыше трех месяцев; у должника отсутствуют денежные средства для исполнения всех имеющихся обязательств - суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии признаков банкротства, признал заявление ООО "Гефест СВ" обоснованным и ввел в отношении должника процедуру наблюдения.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции.

В соответствии с абзацем шестым пункта 3 статьи 48 Закона о банкротстве определение о введении наблюдения выносится судом по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве, признано обоснованным и не удовлетворено должником на день заседания арбитражного суда, установлено наличие оснований, предусмотренных пунктом 2 статьи 3 названного Закона, либо заявление должника соответствует требованиям статьи 8 или 9 указанного Закона.

В рассматриваемом случае суды первой и апелляционной инстанций сочли, что заявление должника и приложенные к нему документы соответствуют требованиям Закона о банкротстве и на этом основании признали его обоснованным и ввели процедуру наблюдения.

Судебная коллегия выводы судов находит не противоречащими примененным нормам права и установленным по обособленному спору обстоятельствам.

Доводы заявителя кассационной жалобы о наличии оснований для оставления без рассмотрения заявления должника о признании его несостоятельным (банкротом) вследствие нарушения им требований абзаца второго пункта 4 статьи 37 Закона о банкротстве, были предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций и были обоснованны отклонены.

В данном случае, несмотря на нарушение должником процедуры, установленной Законом о банкротстве, целью которой является оповещение всех кредиторов, принятие заявления должника о признании его несостоятельным (банкротом), не нарушило имущественных и процессуальных прав кредиторов ООО "Гефест СВ".

При этом, заявляя довод о нарушении им самим требований абзаца второго пункта 4 статьи 37 Закона о банкротстве, должник, тем не менее, не ставит под сомнение выводы судов о наличии у ООО "Гефест СВ" признаков несостоятельности (банкротства).

Иных доводов не заявлено.

Доводы, озвученные директором ООО "Гефест СВ" в заседании суда кассационной инстанции о том, что должник имеет возможность (и будет иметь ее в будущем) расплатиться со своими кредиторами, не могут служить основанием для отмены судебных актов, поскольку должник, при наличии финансовой возможности, вправе реализовать свои права на погашение кредиторской задолженности и на заключение мирового соглашения в установленном законом порядке.

При таких обстоятельствах и исходя из доводов кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Саратовской области от 14.06.2017 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2017 по делу N А57-24917/2016 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Е.П. Герасимова

Судьи

Е.В. Богданова А.Г. Иванова