Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 20 августа 2018 г. N Ф06-36220/18 по делу N А57-24917/2016

г. Казань

20 августа 2018 г.

Дело N А57-24917/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 14 августа 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 августа 2018 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Коноплёвой М.В.,

судей Ивановой А.Г., Моисеева В.А.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу арбитражного управляющего Костылева Виталия Викторовича

на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2018 (председательствующий судья Макаров И.А., судьи Грабко О.В., Самохвалова А.Ю.)

по делу N А57-24917/2016

по вопросу об утверждении конкурсного управляющего в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "ГЕФЕСТ СВ" (ОГРН 1026401186591, ИНН 6434906462),

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Саратовской области от 08.06.2017 признано обоснованным заявление общества с ограниченной ответственностью "ГЕФЕСТ СВ" (далее - должник) о признании его несостоятельным (банкротом), введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утверждена Скворцова Светлана Сергеевна.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 06.02.2018 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на пять месяцев.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 06.02.2018 исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника возложено на временного управляющего Скворцову Светлану Сергеевну, судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении конкурсного управляющего отложено, в связи с рассмотрением заявления акционерного коммерческого банка "Газнефтьбанк" (далее - Банк) о признании недействительным решения первого собрания кредиторов должника от 15.01.2018 по вопросу определения саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 17.04.2018 конкурсным управляющим должником утвержден Костылев Виталий Викторович, член ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального Федерального округа".

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2018 определение Арбитражного суда Саратовской области от 17.04.2018 отменено, конкурсным управляющим должником утверждена Скворцова Светлана Сергеевна, член ассоциации "Первая Саморегулируемая организация арбитражных управляющих".

В кассационной жалобе арбитражный управляющий Костылев В.В. просит постановление апелляционного суда от 01.06.2018 отменить, оставив в силе определение суда первой инстанции от 17.04.2018, мотивируя несоответствием выводов суда апелляционной инстанции фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам. Заявитель жалобы указывает, что первое собрание кредиторов должника от 15.01.2018 не признано недействительным, в связи с чем конкурсный управляющий подлежит утверждению из числа членов Саморегулируемой организации арбитражных управляющих Центрального Федерального округа. Также Костылев В.В. ссылается на то, что Скворцова С.С. не обладает необходимым уровнем квалификации, позволяющей ей осуществлять работу конкурсного управляющего в связи с незнанием действующего законодательства, регулирующего сферу несостоятельности (банкротства).

В отзывах на кассационную жалобу Банк, уполномоченный орган и Скворцова С.С. просят постановление суда апелляционной инстанции от 01.06.2018 оставить без изменения.

Проверив законность принятых по делу судебных актов в порядке статьи 286 АПК РФ, суд кассационной инстанции оснований для отмены постановления суда апелляционной инстанции не находит.

Как установлено судами и следует из материалов дела, 15.01.2018 состоялось первое собрание кредиторов должника. По девятому вопросу повестки дня большинством голосов принято решение выбрать саморегулируемую организацию, из числа членов которой подлежит утверждению конкурсный управляющий - Саморегулируемая организация Центрального Федерального округа.

Банк 23.01.2018 обратился в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о признании недействительным решения первого собрания кредиторов должника от 15.01.2018 в части определения Саморегулируемой организации арбитражный управляющих Центрального Федерального округа, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 17.04.2018 (резолютивная часть объявлена 10.04.2018) в удовлетворении заявления Банка отказано.

В то же время, 19.03.2018 состоялось повторное собрание кредиторов должника, по результатам которого приняты следующие решения: об отмене решения первого собрания кредиторов должника от 15.01.2018 в части определения Саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий; определить кандидатуру Скворцовой С.С., члена ассоциации "Первая Саморегулируемая организация арбитражных управляющих", в качестве кандидатуры для утверждения конкурсного управляющего должником.

Утверждая определением от 17.04.2018 конкурсного управляющего Костылева В.В. из числа членов ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального Федерального округа", суд первой инстанции исходил из того, что первое собрание кредиторов должника от 15.01.2018 не признано недействительным, а последующее собрание от 19.03.2018 не имело права отменять решение собрания от 15.01.2018.

Отменяя определение Арбитражного суда Саратовской области от 17.04.2018, и утверждая конкурсным управляющим Скворцову С.С., члена ассоциации "Первая Саморегулируемая организация арбитражных управляющих", апелляционный суд правомерно исходил из следующего.

Согласно абзацу шестому пункта 2 статьи 12 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) к исключительной компетенции собрания кредиторов относится принятие решений о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий.

То есть утверждение арбитражным судом кандидатуры арбитражного управляющего осуществляется именно на основании волеизъявления собрания кредиторов.

Закон о банкротстве не содержит запрета на изменение гражданско-правовым сообществом, объединяющим кредиторов, позиции относительно наиболее предпочтительной, с их точки зрения, кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации.

Собрание кредиторов вправе отменить ранее принятое решение по вопросу о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, тем самым отозвав свое согласие на утверждение судом соответствующей кандидатуры, и разрешить данный вопрос иначе - в пользу другого кандидата или организации.

При этом законодательством о банкротстве не установлены специальные правила отмены указанных решений гражданско-правового сообщества кредиторов. Поэтому такая отмена правомерна, если она не имеет признаков злоупотребления правом (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации) и совершена до того момента, пока отмененное решение не начало влиять на права и законные интересы внешних по отношению к участникам упомянутого сообщества лиц (подпункт 1.1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации), то есть до момента утверждения арбитражного управляющего судом.

Указанная правовая позиция нашла свое отражение в определении Верховного Суда Российской Федерации от 26.04.2018 N 305-ЭС17-17321.

Апелляционным судом установлено, что в собрании кредиторов 15.01.2018 принимал участие и голосовал Пужаев В.В., который, с учетом количества принадлежавших ему требований (25 649 817 руб. при общей сумме требований 89 473 250 руб.), повлиял на итоги голосования по вопросу избрания Саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий.

Однако постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2018 определение Арбитражного суда Саратовской области от 09.01.2018 о включении требований Пужаева В.В. (признан аффилированным по отношению к должнику лицом) в размере 25 649 817 руб. в реестр требований кредиторов было отменено, производство по рассмотрению заявления Пужаева В.В. о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 3 714 768,85 руб. прекращено, в остальной части в удовлетворении требования Пужаева В.В. о включении в реестр требований кредиторов должника отказано.

С учетом данного обстоятельства кредиторами должника было инициировано новое собрание, для выражения их действительной воли.

Собранием кредиторов должника от 19.03.2018 приняты следующие решения: об отмене решения первого собрания кредиторов должника от 15.01.2018 в части определения Саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий; об определении кандидатуры Скворцовой С.С., члена Ассоциации "Первая Саморегулируемая организация арбитражных управляющих", в качестве кандидатуры для утверждения конкурсного управляющего должником.

В спорном случае отказ от ранее принятого на собрании кредиторов 15.01.2018 решения является правом кредиторов, которое может быть реализовано самостоятельно путем принятия нового решения.

Учитывая конкретные обстоятельства обособленного спора, а именно исключение из реестра требований кредиторов Пужаева В.В. (постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2018), а также Безрукова С.А. (постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 25.05.2018 отменены определение Арбитражного суда Саратовской области от 12.12.2017, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2018 и отказано в удовлетворении требования Безрукова С.А. о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 13 385 560,63 руб.), суд апелляционной инстанции пришел к правомерному выводу о том, что решение собрания кредиторов от 19.03.2018 наиболее полно отражает позицию гражданско-правового сообщества конкурсных кредиторов должника.

Повторно рассматривая вопрос об утверждении кандидатуры конкурсного управляющего, суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статьи 45 Закона о банкротстве, учитывая, что Ассоциацией "Первая Саморегулируемая организация арбитражных управляющих" представлена информация о соответствии Скворцовой С.С, требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, а также установив соответствие Скворцовой С.С требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, пришел к выводу о наличии оснований для ее утверждения конкурсным управляющим должником.

Доводы, приведенные в кассационной жалобе, подлежат отклонению, поскольку по существу направлены на переоценку фактических обстоятельств, установленных апелляционным судом на основании произведенной им оценки имеющихся в деле доказательств, что не входит в круг полномочий арбитражного суда кассационной инстанции, перечисленных в статьях 286, 287 АПК РФ.

Неправильного применения норм материального права, а также нарушений норм процессуального права, в том числе влекущих безусловную отмену судебного акта в силу части 4 статьи 288 АПК РФ, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2018 по делу N А57-24917/2016 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

М.В. Коноплёва

Судьи

А.Г. Иванова В.А. Моисеев