Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 февраля 2017 г. N 12АП-14844/16

г. Саратов

07 февраля 2017 г.

Дело N А57-24917/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 07 февраля 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 07 февраля 2017 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Самохваловой А.Ю.,

судей Агибаловой Г.И., Грабко О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Кузменко М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Вагарина Анатолия Юрьевича (г. Саратов)

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 15 декабря 2016 года по делу N А57-24917/2016, судья Тарасова А.Ю.,

о принятии к производству заявления должника - общества с ограниченной ответственностью "Гефест СВ" (Саратовская область, Татищевский район, с. Сторожевка, территория Промзона, ИНН 6434906462, ОГРН 1026401186591) о признании несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

07.10.2016 в Арбитражный суд Саратовской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Гефест СВ" (далее - ООО "Гефест СВ", заявитель) о признании несостоятельным (банкротом), введении процедуры наблюдения.

Определением от 15.12.2016 Арбитражный суд Саратовской области заявление ООО "Гефест СВ" о признании его несостоятельным (банкротом) принято к производству, возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) ООО "Гефест СВ".

Вагарин Анатолий Юрьевич не согласился с принятым судебным актом и обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить и принять новый судебный акт, которым возвратить заявление.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями, имеющимися в материалах дела.

Принимая во внимание положения ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. п. 4 - 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" суд апелляционной инстанции также полагает необходимым обратить внимание на то, что информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://kad.arbitr.ru/).

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Законность и обоснованность принятого определения проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке и по основаниям, установленным статьями 266 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив и исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте в обжалуемой части, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом норм материального и соблюдение норм процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 7 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 37 Закона о банкротстве заявление должника подается в арбитражный суд в письменной форме. Указанное заявление подписывается руководителем должника - юридического лица или лицом, уполномоченным в соответствии с учредительными документами должника на подачу заявления о признании должника банкротом, либо должником - гражданином. Заявление должника может быть подписано представителем должника в случае, если такое полномочие прямо предусмотрено в доверенности представителя.

Пункт 2 статьи 37 Закона о банкротстве содержит перечень необходимых сведений, которые должны быть указаны в заявлении должника.

К заявлению должника прилагаются документы, предусмотренные статьей 38 указанного Закона.

При принятии заявления должника суд проверяет заявление на соответствие положениям статей 37, 38 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 42 Закона о банкротстве судья арбитражного суда принимает заявление о признании должника банкротом, поданное с соблюдением требований, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом.

О принятии заявления о признании должника банкротом судья арбитражного суда выносит определение не позднее чем через пять дней с даты поступления указанного заявления в арбитражный суд (пункт 2 статьи 42 Закона о банкротстве).

Рассмотрение по существу обоснованности заявления о признании должника банкротом проводится в судебном заседании в порядке и сроки, предусмотренные пунктом 6 статьи 42 и статьей 48 Закона о банкротстве.

Как следует из материалов дела, при подаче заявления ООО "Гефест СВ" не представило доказательства оплаты государственной пошлины при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом), либо представить документы, подтверждающие отсутствие денежных средств на расчетном счету по состоянию на дату обращения в арбитражный суд; сведения по счету ООО "Внешпромбанк"; и доказательства публикации уведомления об обращении в арбитражный суд с заявлением должника путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц не менее чем за пятнадцать календарных дней до даты подачи заявления.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 14.10.2016 заявление ООО "Гефест СВ" о признании его несостоятельным (банкротом) оставлено без движения. Заявителю предложено в срок до 14.11.2016 устранить допущенные нарушения, предоставив в суд вышеуказанные доказательства.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 14.11.2016 срок оставления заявления без движения был продлен в связи с тем, что определение суда от 14.10.2016 заявителем исполнено в части, не представлены доказательства оплаты государственной пошлины при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом), либо документы, подтверждающие отсутствие денежных средств на расчетном счету по состоянию на дату обращения в арбитражный суд.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 15.12.2016 заявление ООО "Гефест СВ" принято к производству, возбуждено производство по делу. Назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления должника. Основанием для принятия к производству заявления ООО "Гефест СВ" послужил факт устранения заявителем недостатков, допущенных при подаче заявления о банкротстве ООО "Гефест СВ".

В связи с тем, что заявление ООО "Гефест СВ" о признании его несостоятельным (банкротом) подано с соблюдением требований, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и Законом о банкротстве, суд первой инстанции правомерно вынес определение о принятии заявления ООО "Гефест СВ" к производству и о назначении судебного заседания по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом.

Суд апелляционной инстанции считает, что при принятии заявления должника суд первой инстанции не нарушил требования Закона о банкротстве и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о нарушении заявителем абзаца второго пункта 4 статьи 37 Закона о банкротстве, согласно которому он обязан был не менее, чем за пятнадцать календарных дней до даты подачи заявления должника опубликовать уведомление об обращении в арбитражный суд с заявлением должника путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц (ООО "Гефест СВ" обратилось в суд с заявлением 07.10.2016, а сообщение о намерении обратиться в суд с заявлением было опубликовано в Едином федеральном реестре сведений о фактах деятельности юридических лиц 11.10.2016), судебной коллегией отклоняется.

Суд апелляционной инстанции считает, что хотя формально должником и была нарушена процедура, установленная Законом о банкротстве, целью которой является оповещение всех кредиторов, тем не менее, принятие заявления должника арбитражным судом не нарушило имущественных и процессуальных прав кредиторов ООО "Гефест СВ".

Аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Арбитражного суда Поволжского округа от 04.10.2016 N Ф06-12064/2016 по делу N А55-1505/2016.

Кроме того, как следует из материалов дела Вагарин Анатолий Юрьевич обратился в Арбитражный суд Саратовской области 11.10.2016, тогда как ООО "Гефест СВ" 07.10.2016.

Таким образом, все имеющие значение для правильного и объективного рассмотрения дела обстоятельства выяснены судом первой инстанции, всем представленным доказательствам дана правовая оценка. Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не могут служить основаниями для отмены принятого определения.

Судебная коллегия считает, что оснований для отмены определения суда первой инстанции не имеется. Апелляционную жалобу Вагарина Анатолия Юрьевича следует оставить без удовлетворения.

В соответствии с пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве и разъяснениям, содержащимся в пункте 35.2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" постановление суда апелляционной инстанции, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы на определение суда первой инстанции (в частности, на определение о принятии заявления о признании должника банкротом), которое может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение четырнадцати дней со дня его вынесения, является окончательным, возможность дальнейшего обжалование судебного акта в кассационном порядке не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 188, 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Саратовской области от 15 декабря 2016 года по делу N А57-24917/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, является окончательным и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Председательствующий

А.Ю. Самохвалова

Судьи

Г.И. Агибалова О.В. Грабко