Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 24 ноября 2017 г. N Ф06-25701/17 по делу N А65-31164/2016

г. Казань

24 ноября 2017 г.

Дело N А65-31164/2016

Резолютивная часть определения объявлена 21 ноября 2017 года.

Полный текст определения изготовлен 24 ноября 2017 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Плотникова Д.О.,

судей Желаевой М.З., Топорова А.В.,

при участии представителя истца - Уразаева Т.Р., доверенность от 20.11.2017,

рассмотрев жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "МИРОСТРОЙ"Джакупова М.Р.

на определение Арбитражного суда Поволжского округа от 16.10.2017 о возвращении кассационной жалобы (судья Сабиров М.М.)

по делу N А65-31164/2016

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "МИРОСТРОЙ" (ОГРН 1131689001993, ИНН 1649021005) к обществу с ограниченной ответственностью "Риконт" (ОГРН 1091690037757, ИНН 1655179336) о взыскании долга в размере 68 939 672,62 руб., третье лицо: публичное акционерное общество "Татнефть имени В.Д. Шашина",

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Поволжского округа от 16.10.2017 кассационная жалоба жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "МИРОСТРОЙ"Джакупова М.Р. (далее - конкурсный управляющий, заявитель) на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.05.2017 по делу N А65-31164/2016 возвращена заявителю на основании пункта 2 статьи 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку заявителем пропущен процессуальный срок обжалования судебных актов, и ходатайство о восстановлении пропущенного срока с указанием уважительных причин не заявлено.

Не согласившись с принятым определением, конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с жалобой, в которой просит отменить определение суда кассационной инстанции от 16.10.2017. Заявитель жалобы полагает, что кассационная жалоба подана им в срок.

Проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, предусмотренном частью первой статьи 291 АПК РФ, оценив доводы жалобы, Арбитражный суд Поволжского округа не находит оснований для ее удовлетворения.

Статьей 273 АПК РФ установлено, что вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

В силу части 1 статьи 276 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Как установлено судом, кассационная жалоба подана заявителем в Арбитражный суд Республики Татарстан чрез систему подачи документов в электронном виде "Мой арбитр" 02.10.2017, то есть с нарушением срока, установленного частью 1 статьи 276 АПК РФ.

Срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом (часть 2 статьи 276 АПК РФ).

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы конкурсным управляющим заявлено не было.

Доводы заявителя жалобы об исчислении срока на подачу кассационной жалобы после вынесения судом апелляционной инстанции определения о возвращении апелляционной жалобы основаны на неправильном толковании норм процессуального права, в связи с чем отклоняются судебной коллегией, поскольку решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.05.2017 вступило в законную силу 13.06.2017 (с учетом статей 113, 114 АПК РФ) и могло быть обжаловано в кассационном порядке в срок до 14.08.2017 (13.08.2017 - выходной день).

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, суд кассационной инстанции, установив, что жалоба конкурсного управляющего подана по истечении срока подачи кассационной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении, правомерно возвратил жалобу заявителю на основании пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ.

Основания для отмены определения Арбитражного суда Поволжского округа от 16.10.2017 и удовлетворения жалобы заявителя отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Арбитражного суда Поволжского округа от 16.10.2017 о возвращении кассационной жалобы по делу А65-31164/2016 оставить без изменения, жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "МИРОСТРОЙ" Джакупова М.Р. - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Д.О. Плотников

Судьи

М.З. Желаева А.В. Топоров