Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 7 августа 2018 г. N Ф06-35913/18 по делу N А55-3376/2013

г. Казань

07 августа 2018 г.

Дело N А55-3376/2013

Резолютивная часть определения объявлена 31 июля 2018 года.

Полный текст определения изготовлен 07 августа 2018 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Ивановой А.Г.,

судей Герасимовой Е.П., Моисеева В.А.,

при участии:

представителя Алексеевой Натальи Анатольевны - Потехиной Т.В., доверенность от 03.11.2016,

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Алексеевой Натальи Анатольевны, г. Самара,

на определение Арбитражного суда Самарской области от 19.03.2018 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2018

по делу N А55-3376/2013

по рассмотрению отчета конкурсного управляющего Солдаткина Олега Анатольевича и ходатайства о завершении конкурсного производства в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Завпожмаш", Самарская область, г. Тольятти (ИНН 6322029566),

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Самарской области от 04.04.2014 общество с ограниченной ответственностью "Завпожмаш" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство; конкурсным управляющим утвержден Солдаткин Олег Анатольевич.

Конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд первой инстанции с ходатайством о завершении конкурсного производства в отношении должника на основании статьи 149 Закона о банкротстве.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 19.03.2018, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2018 конкурсное производство в отношении общества с ограниченной ответственностью "Завпожмаш" завершено.

Не согласившись с принятыми судебными актами, Алексеева Наталья Анатольевна обратилась в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить судебные акты, принятые по результатам рассмотрения вопроса о завершении конкурсного производства в отношении должника.

Определением Арбитражного суда Поволжского округа от 09.07.2018 кассационная жалоба принята к производству, назначено судебное заседание.

Суд кассационной инстанции, исследовав материалы дела, пришел к выводу о наличии оснований для прекращения производства по кассационной жалобе Алексеевой Н.А. применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 АПК РФ в силу следующего.

Судом округа установлено, что 25.05.2018 в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) внесена запись о ликвидации ООО "Завпожмаш" (согласно информационной выписке из ЕГРЮЛ от 31.07.2018).

В момент завершения ликвидации юридического лица прекращается его правоспособность, способность иметь гражданские права, соответствующие целям его деятельности, и нести связанные с этой деятельностью гражданские обязанности (пункт 3 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам.

В силу пункта 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации с момента внесения в ЕГРЮЛ записи о ликвидации юридическое лицо считается прекратившим существование.

Согласно пунктам 3 и 4 статьи 149 Закона о банкротстве определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения в ЕГРЮЛ записи о ликвидации должника.

Определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства может быть обжаловано до даты внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ.

С даты внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ конкурсное производство считается завершенным.

В силу пункта 5 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

Как разъяснено в пункте 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ.

С момента внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ на основании доказательств о ликвидации должника, поступивших от конкурсного управляющего либо регистрирующего органа, арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб.

Внесение в ЕГРЮЛ такой записи исключает проверку судом кассационной инстанции законности определения от 19.03.2018 и постановления от 17.05.2018.

Таким образом, кассационная жалоба Алексеевой Н.А. подлежала возвращению заявителю на основании пункта 1 части 1 статьи 281 АПК РФ как поданная на судебный акт, который не подлежит обжалованию в порядке кассационного производства.

Поскольку наличие оснований для возвращения кассационной жалобы конкурсного управляющего должника установлено судом кассационной инстанции после принятия данной жалобы к производству, производство по ней подлежит прекращению применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по кассационной жалобе Алексеевой Натальи Анатольевны на определение Арбитражного суда Самарской области от 19.03.2018 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2018 по делу N А55-3376/2013 прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий судья

А.Г. Иванова

Судьи

Е.П. Герасимова В.А. Моисеев