Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 26 марта 2018 г. N Ф06-31313/18 по делу N А57-10869/2015

г. Казань

26 марта 2018 г.

Дело N А57-10869/2015

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Коноплёва М.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "КапиталЪ" Шаповалова Дмитрия Евгеньевича

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 01.11.2017 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2018

по делу N А57-10869/2015

по заявлению конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "КапиталЪ" Шаповалова Дмитрия Евгеньевича о признании недействительной сделки должника и применении последствий недействительности сделки, заключенной между обществом с ограниченной ответственностью "КапиталЪ" и обществом с ограниченной ответственностью "Волгаторг", в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "КапиталЪ", г. Саратов (ОГРН 1116455001024, ИНН 6455053085),

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Поволжского округа от 27.02.2018 оставлена без движения кассационная жалоба конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "КапиталЪ" Шаповалова Дмитрия Евгеньевича на определение Арбитражного суда Саратовской области от 01.11.2017 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2018 по делу N А57-10869/2015.

Заявителю было предложено в срок до 22.03.2018 представить в суд кассационной инстанции документы, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы непосредственному участнику обособленного спора - обществу с ограниченной ответственностью "Волготорг".

В соответствии с требованиями части 4 статьи 121, частей 1, 5 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение суда от 27.02.2018 направлялось заявителю по адресу, указанному в кассационной жалобе, однако почтовое отправление было возвращено органом почтовой связи с указанием причины возврата "истек срок хранения".

Кроме того, определение Арбитражного суда Поволжского округа от 27.02.2018 было опубликовано в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (http://kad.arbitr.ru/) 28.02.2018 в 17:56:31 по московскому времени.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд, он считается извещенным надлежащим образом.

Таким образом, в данной ситуации риск неблагоприятных последствий в результате неполучения судебной корреспонденции лежит на заявителе.

Кроме того, как субъект профессиональной деятельности конкурсный управляющий должен быть осведомлен о нормах процессуального права, регламентирующих рассмотрение дел о банкротстве, в том числе о нормах, определяющих порядок подачи кассационной жалобы.

В связи с тем, что до настоящего времени обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не были устранены, кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю в силу пункта 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "КапиталЪ" Шаповалова Д.Е. (б/д и б/н) по делу N А57-10869/2015 возвратить заявителю.

2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: 1. Кассационная жалоба на 2 л.

Судья

М.В. Коноплёва