Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 17 апреля 2018 г. N Ф06-31177/18 по делу N А57-18144/2009

г. Казань

17 апреля 2018 г.

Дело N А57-18144/2009

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Минеева А.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы арбитражного управляющего Шерегеда Ирины Георгиевны

по делу N А57-18144/2009

о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества "Саратовская фабрика полимерных изделий", г. Саратов (ИНН 6453076254, ОГРН 1046405305462),

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Поволжского округа от 19.02.2018 кассационная жалоба арбитражного управляющего Шерегеда Ирины Георгиевны по делу N А57-18144/2009 оставлена без движения в связи с нарушением при ее подаче положений статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Так арбитражным управляющим Шерегеда И.Г. в кассационной жалобе не указаны: обжалуемый в кассационном порядке судебный акт; требования о проверке законности обжалуемого судебного акта и основания, по которым обжалуется судебный акт, со ссылкой на законы или иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства. К кассационной жалобе арбитражного управляющего Шерегеда И.Г. не приложена копия обжалуемого в кассационном порядке судебного акта, а также документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы.

Текст жалобы арбитражного управляющего Шерегеда И.Г. состоит из копированных фрагментов заявления конкурсного управляющего открытым акционерным обществом "Саратовская фабрика полимерных изделий" Паксютовой Е.В. о взыскании убытков с арбитражного управляющего Шерегеда И.Г., постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2017, постановления Арбитражного суда Поволжского округа от 13.06.2017.

Заявитель со ссылкой на статью 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 4 статьи 20.4, статью 134 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьи 125, 126 АПК РФ просил признать обоснованными действия арбитражного управляющего Шерегеда И.Г. в период исполнения ею обязанностей конкурсного управляющего ОАО "Саратовская фабрика полимерных изделий"; установленные убытки обратить к страховой компании, контролирующей ответственность арбитражного управляющего; обязать арбитражного управляющего Паксютову Е.В. выплатить положенное вознаграждение арбитражному управляющему Шерегеда И.Г., принимая во внимание самовольный отказ от выплаты Паксютовой Е.В. обязательного вознаграждения в рамках статьи 134 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"; отсрочить уплату госпошлины до рассмотрения спора по существу в связи с банкротством и отсутствием денежных средств на расчетном счете ОАО "Саратовская фабрика полимерных изделий"; выдать по делу исполнительный лист.

Заявителю предложено в срок до 14.03.2018 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Определением Арбитражного суда Поволжского округа от 15.03.2018 установлен новый срок для оставления кассационной жалобы арбитражного управляющего Шерегеда И.Г. по делу N А57-18144/2009 без движения, поскольку в суда кассационной инстанции отсутствовали доказательства извещения заявителя об оставлении жалобы без движения. Арбитражному управляющему предложено до 10.04.2016 устранить допущенные нарушения закона и разъяснены последствия неисполнения определения суда.

Арбитражным управляющим Шерегеда И.Г. в жалобе указан адрес для корреспонденции: 109004, г. Москва, ул. Саянская, д. 10, кв. 81.

Почтовые отправления разряда "Судебное" с копиями определения Арбитражного суда Поволжского округа от 19.02.2018 об оставлении кассационной жалобы без движения, от 15.03.2018 об установлении нового срока оставления кассационной жалобы без движения были направлены арбитражному управляющему Шерегеда И.Г. по вышеуказанному адресу. Почтовые отправления вернулись в суд с отметками органа почтовой связи об истечении срока хранения заказных писем с уведомлением. Кроме того, копии вышеуказанных определений суда округа были направлены по следующим адресам: 413100, г. Энгельс, ул. Тихая, 55, 1; 392008, г. Тамбов, а/я 10. Почтовые отправления вернулись в суд также с отметками органа почтовой связи об истечении срока хранения заказных писем.

Таким образом, исходя из положений статьи 123 АПК РФ, арбитражный управляющий Шерегеда И.Г. считается извещенной арбитражным судом надлежащим образом.

В соответствии с абзацем вторым части 1 статьи 121 АПК РФ на официальном сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел" определение об оставлении кассационной жалобы без движения от 19.02.2018 опубликовано 20.02.2018, определение об установлении нового срока оставления кассационной жалобы без движения от 15.03.2018 - 16.03.2018.

До истечения процессуального срока, установленного судом округа в определении от 15.03.2018 об установлении нового срока оставления кассационной жалобы без движения, от заявителя в суд округа не поступили запрошенные судом вышеуказанным определением документы (копия обжалуемого в кассационном порядке судебного акта, а также документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы) и пояснения по кассационной жалобе, содержащие указание на обжалуемый в кассационном порядке судебный акт, требования о проверке законности обжалуемого судебного акта и основания, по которым обжалуется судебный акт, со ссылкой на законы или иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства.

На день вынесения настоящего определения документы от заявителя в суд округа также не поступили, ходатайство о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения не заявлено, соответствующие доказательства у суда кассационной инстанции отсутствуют.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Учитывая, что заявитель не устранил нарушения, которые послужили основанием для оставления кассационной жалобы без движения, кассационная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 4 части 1 статьи 281 АПК РФ.

Кроме того, суд кассационной инстанции считает необходимым отметить, что если у заявителя имеется намерение обжаловать в кассационном порядке определение Арбитражного суда Саратовской области от 25.10.2017 (резолютивная часть от 18.10.2017) о признании незаконным бездействия арбитражного управляющего Шерегеда И.Г. в период исполнения ею обязанностей конкурсного управляющего ОАО "Саратовская фабрика полимерных изделий", выразившегося в непредъявлении к исполнению исполнительного листа АС N 001909562 на сумму 3 297 909,96 руб. и взыскании с Шерегеда И.Г. убытков в размере 2 693 071,25 руб. в конкурсную массу ОАО "Саратовская фабрика полимерных изделий", то оно может быть предметом проверки в кассационном порядке после его рассмотрения судом апелляционной инстанции или если суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы (часть 2 статьи 181, часть 1 статьи 273 АПК РФ).

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 281 АПК РФ кассационная жалоба, поданная на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции, подлежит возврату судом кассационной инстанции.

Из общедоступной автоматизированной системы "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru) на официальном сайте Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" следует, что определение Арбитражного суда Саратовской области от 25.10.2017 (резолютивная часть от 18.10.2017) не обжаловалось в суд апелляционной инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу арбитражного управляющего Шерегеда Ирины Георгиевны по делу N А57-18144/2009 возвратить заявителю.

2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: 1. Кассационная жалоба, конверт.

Судья

А.А. Минеева