Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 23 мая 2018 г. N Ф06-34480/18 по делу N А65-27432/2017

г. Казань

23 мая 2018 г.

Дело N А65-27432/2017

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Тюрина Н.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Калимуллина Мудариса Галимзяновича

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.10.2017 (судья Бадретдинова А.Р.), постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2017 (председательствующий судья Драгоценнова И.С., судьи Филиппова Е.Г., Кувшинов В.Е.) и ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы

по делу N А65-27432/2017

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "АгроМашАльянс", г. Елабуга (ОГРН 1041621007053, ИНН 1655079740) к индивидуальному предпринимателю Калимуллину Мударису Галимзяновичу, Азнакаевский район (ОГРН 313168916200054, ИНН 164400686311) о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Калимуллин Мударис Галимзянович (далее - ИП Калимуллин М.Г.) обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.10.2017 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2017 по настоящему делу, заявив также ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи кассационной жалобы.

В силу части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого постановления арбитражного суда.

С учетом приведенной правовой нормы кассационная жалоба на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.10.2017 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2017 могла быть подана в срок до 27.02.2017 включительно.

Между тем, ИП Калимуллин М.Г. подал кассационную жалобу в Арбитражный суд Республики Татарстан 15.05.2018, то есть с пропуском срока, установленного частью 1 статьи 276 АПК РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Согласно части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации предельные допустимые сроки для восстановления.

При этом АПК РФ не устанавливает каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска процессуального срока. Арбитражный суд разрешает вопрос о восстановлении пропущенного срока с учетом установленных им фактических обстоятельств и с учетом оценки доказательств, представленных заявителем в обоснование причин пропуска процессуального срока.

Заявитель мотивирует ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока отсутствием у него сведений о судебном разбирательстве по делу.

Рассмотрев ходатайство, суд кассационной инстанции не находит его подлежащим удовлетворению ввиду неподтверждения наличия не зависящих от заявителя причин, по которым невозможно было обратиться с жалобой в установленный законом срок.

Так, согласно положениям части 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи

Обстоятельства получения ИП Калимуллиным М.Г. определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.08.2017 о принятии искового заявления к производству, подготовки дела к судебному разбирательству и назначении предварительного судебного заседания на 16.10.2017 в 08 часов 20 минут подтверждаются почтовым уведомлением от 08.09.2017.

Таким образом, ИП Калимуллин М.Г. был извещен о начавшемся процессе и в силу части 2 статьи 9 АПК РФ он несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий.

Информация о движении дела, решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.10.2017 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2017 опубликованы на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Следовательно, заявитель кассационной жалобы имел реальную возможность подготовить и подать кассационную жалобу в срок, установленный статьей 276 АПК РФ.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что жалоба подана по истечении срока ее подачи, установленного названным Кодексом, и в восстановлении пропущенного срока отказано.

Поскольку юридически значимых обстоятельств, препятствующих заявителю реализовать право на кассационное обжалование судебных актов в установленный законом срок, не установлено, суд кассационной инстанции возвращает ИП Калимуллину М.Г. кассационную жалобу.

В связи с тем, что ИП Калимуллин М.Г. доказательств уплаты государственной пошлины не представил, вопрос о ее возврате не разрешается.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя Калимуллина Мудариса Галимзяновича о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.10.2017 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2017 по делу N А65-27432/2017 отказать.

2. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Калимуллина Мудариса Галимзяновича (б/д б/н) по делу N А65-27432/2017 возвратить заявителю.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: кассационная жалоба на 2 листах и приложенные к ней документы на 28 листах.

Судья

Н.А. Тюрина