Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 8 июня 2018 г. N Ф06-21339/17 по делу N А65-23225/2016

г. Казань

08 июня 2018 г.

Дело N А65-23225/2016

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Кормаков Г.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству жалобы общества с ограниченной ответственностью "Русан плюс"

на определение Арбитражного суда Поволжского округа от 26.04.2018 об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Арбитражного суда Поволжского округа от 06.06.2017 (председательствующий судья Сибгатуллин Э.Т., судьи Арукаева И.В., Тюрина Н.А.)

по делу N А65-23225/2016

по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Зиятдинова Марата Мирьатовича (ОГРН 304165025100095, ИНН 165029614148) к обществу с ограниченной ответственностью "Русан плюс" (ОГРН 1071690045030, ИНН 1659074574) о взыскании задолженности и неустойки

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Поволжского округа от 26.04.2018 обществу с ограниченной ответственностью "Русан плюс" (далее - ООО "Русан плюс", общество) отказано в удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Арбитражного суда Поволжского округа от 06.06.2017 по делу N А65-23225/2016.

Не согласившись с вынесенным определением, общество обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с жалобой, в которой просит определение суда кассационной инстанции от 26.04.2018 отменить, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.

Согласно части 6 статьи 188 АПК РФ жалоба на определение арбитражного суда кассационной инстанции может быть подана в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в порядке, установленном статьей 291 настоящего Кодекса.

Процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока (часть 2 статьи 114 АПК РФ).

В соответствии с частью 2 статьи 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 26.04.2018 с учетом праздничных дней могло быть обжаловано в срок до 31.05.2018.

Между тем жалоба подана обществом в Арбитражный суд Поволжского округа нарочно 07.06.2018, что подтверждается штампом суда кассационной инстанции, то есть с пропуском срока, установленного частью 6 статьи 188 АПК РФ.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы ООО "Русан плюс" не заявлено и в тексте жалобы не содержится.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного названным Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Поскольку ООО "Русан плюс" пропущен процессуальный срок обжалования судебного акта, а ходатайство о восстановлении срока с указанием уважительных причин не заявлено, суд кассационной инстанции возвращает жалобу общества применительно к пункту 2 части 1 статьи 281 АПК РФ.

К жалобе приложено платежное поручение от 06.06.2018 N 555 без соответствующей отметки банка о его исполнении, поэтому факт исполнения платежного поручения и уплаты государственной пошлины в бюджет не может считаться подтвержденным, в связи с чем возврату не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Жалобу общества с ограниченной ответственностью "Русан плюс" от 07.06.2018 по делу N А65-23225/2016 возвратить заявителю.

2. Возвращение жалобы не препятствует повторному обращению с жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Приложение: 1. Жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы на 11 л.

Судья

Г.А. Кормаков