Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 7 июня 2018 г. N Ф06-32176/18 по делу N А55-26602/2016

г. Казань

07 июня 2018 г.

Дело N А55-26602/2016

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Савкиной М.А.,

судей Топорова А.В., Закировой И.Ш.,

при участии представителя:

инспекции Федеральной налоговой службы по Красноглинскому району города Самара - Мойсеевич В.С. доверенность от 10.01.2018,

в отсутствие иных лиц участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационные жалобы Добрыниной Ирины Анатольевны и общества с ограниченной ответственностью "Дуома"

на решение Арбитражного суда Самарской области от 23.10.2017 (судья Агеенко С.В.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2017 (председательствующий судья Кувшинов В.Е., судьи Драгоценнова И.С., Филиппова Е.Г.)

по делу N А55-26602/2016

по заявлению Самарского регионального отделения фонда социального страхования Российской Федерации в лице филиала N 17 государственного учреждения - Самарского регионального отделения фонда социального страхования Российской Федерации к инспекции Федеральной налоговой службы по Красноглинскому району города Самара, при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Добрыниной Ирины Анатольевны, общества с ограниченной ответственностью "Дуома" о признании незаконным решения,

УСТАНОВИЛ:

Самарское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации в лице филиала N 17 ГУ - СРО ФСС РФ (далее - заявитель, Фонд социального страхования) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы по Красноглинскому району города Самара (далее - регистрирующий орган, ИФНС России по Красноглинскому району г. Самара) о признании незаконным решения от 29.12.2015 о государственной регистрации ликвидации юридического лица - общества с ограниченной ответственностью "Энергонефть Самара" (далее - ООО "Энергонефть Самара") и об обязании восстановить юридическое лицо - ООО "Энергонефть Самара" в государственном реестре юридических лиц в статусе "в процессе ликвидации".

Определением суда от 06.12.2016, в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена - Добрынина Ирина Анатольевна.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 19.01.2017 оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2017 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 19.07.2017 вышеуказанные судебные акты отменены и дело направлено на новое рассмотрение.

Определением суда от 22.09.2017, в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено - общество с ограниченной ответственностью "Дуома".

При новом рассмотрении решение Арбитражного суда Самарской области от 23.10.2017 оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2017 заявленные требования удовлетворены.

Признано незаконным решение ИФНС России по Красноглинскому району г. Самара от 29.12.2015 о государственной регистрации ликвидации юридического лица - Общества с ограниченной ответственностью "Энергонефть Самара".

ИФНС России по Красноглинскому району г. Самара вменена обязанность восстановить сведения в Едином государственном реестре юридических лиц в отношении общества с ограниченной ответственностью "Энергонефть Самара" как о действующем юридическом лице

Добрынина Ирина Анатольевна и ООО "Дуома", не согласившись с принятыми по делу судебными актами, обратились в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационными жалобами, в которых просят их отменить как несоответствующее нормам материального и процессуального права, фактическим обстоятельствам дела.

До рассмотрения кассационных жалоб по существу в судебном заседании от Добрыниной Ирины Анатольевны и ООО "Дуома" поступило ходатайство о прекращении производства по кассационным жалобам.

Рассмотрев ходатайство Добрыниной Ирины Анатольевны и ООО "Дуома", в порядке статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции находит основания для его удовлетворения и прекращения производства по кассационным жалобам в силу следующего.

В силу пункта 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно пункту 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

В соответствии с частью 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Поскольку отказ от кассационных жалоб не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, судебная коллегия считает, что производство по кассационным жалобам Добрыниной Ирины Анатольевны и общества с ограниченной ответственностью "Дуома", подлежат прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьей 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказ Добрыниной Ирины Анатольевны и общества с ограниченной ответственностью "Дуома" от кассационных жалоб на решение Арбитражного суда Самарской области от 23.10.2017 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2017 по делу N А55-26602/2016 принять.

Производство по кассационным жалобам Добрыниной Ирины Анатольевны и общества с ограниченной ответственностью "Дуома" на решение Арбитражного суда Самарской области от 23.10.2017 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2017 по делу N А55-26602/2016 прекратить.

Выдать Добрыниной Ирине Анатольевне справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины по кассационной жалобе в размере 150 руб.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью "Дуома" справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины по кассационной жалобе в размере 1500 руб.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий судья

М.А. Савкина

Судьи

А.В. Топоров И.Ш. Закирова