Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19 июля 2018 г. N Ф06-35780/18 по делу N А65-39674/2017

г. Казань

19 июля 2018 г.

Дело N А65-39674/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 12 июля 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 июля 2018 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Галиуллина Э.Р.,

судей Александрова В.В., Нафиковой Р.А.,

при участии представителя:

общества с ограниченной ответственностью "Клуб" - Нестерова В.О. по доверенности от 22.03.2018,

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле - извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Клуб"

на определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2018 (председательствующий судья Кузнецов С.А., судьи Карпов В.В., Туркин К.К.)

по делу N А65-39674/2017

по исковому заявлению публичного акционерного общества "ИнтехБанк" к обществу с ограниченной ответственностью "Барионикс", обществу с ограниченной ответственностью "Центр проектного финансирования" о взыскании долга, процентов, неустойки и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "ИнтехБанк" (далее - ПАО "ИнтехБанк", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к ответчикам - обществу с ограниченной ответственностью "Барионикс" (далее - ООО "Барионикс"), обществу с ограниченной ответственностью "Центр проектного финансирования" (далее - ООО "Центр проектного финансирования") о взыскании 58 024 109 руб. срочного долга, 59 350 000 руб. просроченного основного долга, 690 688 руб. 37 коп. срочных процентов, 11 102 781 руб. 25 коп. просроченных процентов, 3 647 287 руб. 67 коп. процентов на просроченный кредит, 3 647 287 руб. 67 коп. штрафных санкций на просроченный основной долг, 2 177 944 руб. 37 коп. штрафных санкций на просроченные проценты и обращении взыскания на заложенное имущество.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.02.2018 иск удовлетворен.

Лицо, не участвующее в деле - общество с ограниченной ответственностью "Клуб" (далее - ООО "Клуб", заявитель), полагая, что решением суда первой инстанции затронуты его права и законные интересы, как лица, арендующего нежилые помещения, неразрывно связанные с заложенным имуществом ответчика, обжаловало его в апелляционном порядке.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2018 производство по апелляционной жалобе ООО "Клуб" прекращено применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Обжалуя постановление апелляционного суда в кассационном порядке, ООО "Клуб" просит его отменить, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права.

Заявитель считает, что ООО "Клуб" в настоящее дело должен быть привлечено как третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора. Полагает, что судебный акт затрагивает его права и обязанности.

Определением Арбитражного суда Поволжского округа от 11.07.2018 в соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена судьи Смоленского И.Н. на судью Галиуллина Э.Р.

В связи с заменой судьи в установленном законом порядке, рассмотрение дела начато сначала.

Проверив законность обжалуемого судебного акта по правилам главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия не находит правовых оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

В соответствии со статьей 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным указанным Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

Для возникновения права на обжалование судебных актов у лиц, не привлеченных к участию в деле, необходимо, чтобы оспариваемые судебные акты не просто затрагивали права и обязанности этих лиц, а были приняты непосредственно об их правах и обязанностях.

Суд апелляционной инстанции, прекращая производство по апелляционной жалобе ООО "Клуб", руководствовался положениями статей 42, 150, 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", и исходил из того, что заявитель не является лицом, имеющим право на обжалование судебного акта, поскольку решение суда не содержит суждений и выводов непосредственно о правах и об обязанностях общества, права названного лица относительно предмета спора не установлены, какие-либо обязанности на него не возложены, заявитель не является участником правоотношений по рассматриваемому спору. Доказательств, подтверждающих наличие у ООО "Клуб" прав аренды или пользования в отношении заложенного имущества, на которое обжалуемым судебным актом обращено взыскание, заявителем не представлено.

При указанных обстоятельствах, поскольку заявитель в соответствии со статьей 42 АПК РФ не является лицом, участвующими в деле, и не подтвердил, что указанные судебные акты вынесены о его правах и обязанностях, суд апелляционной инстанции правомерно прекратил производство по апелляционной жалобе.

Выводы суда апелляционной инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм процессуального права, в связи с чем оснований для отмены судебного акта не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2018 по делу N А65-39674/2017 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Э.Р. Галиуллин

Судьи

В.В. Александров Р.А. Нафикова