Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 25 июля 2018 г. N Ф06-36544/18 по делу N А55-15118/2016

г. Казань

25 июля 2018 г.

Дело N А55-15118/2016

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Моисеев В.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Черных Юрия Семеновича

на определение Арбитражного суда Самарской области от 17.11.2017 (судья Родионова А.А.) и определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2018 (судья Бросова Н.В.) о возвращении апелляционной жалобы

по делу N А55-15118/2016

по заявлению (вх. от 13.06.2017 N 86042) конкурсного управляющего Вяткина Ю.И. об оспаривании сделки должника с Черных Ю.С. в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Частная охранная организация "Тольяттинское охранное предприятие" (ИНН 6321329253, ОГРН 1136320024147),

УСТАНОВИЛ:

Черных Ю.С. обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Самарской области от 17.11.2017 и определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2018 о возвращении апелляционной жалобы по делу N А55-15118/2016.

Кассационная жалоба заявителя в части обжалования определения Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2018 подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в связи с чем она в данной части подлежит принятию судом округа к производству.

Между тем кассационная жалоба заявителя в части обжалования в кассационном порядке определения Арбитражного суда Самарской области от 17.11.2017 подлежит возврату на основании следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно положениями части 2 статьи 181 и статьи 273 АПК РФ решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Правила, установленные статьями 181 и 273 АПК РФ, о допустимости обжалования в суд кассационной инстанции в случае, если суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, применяются также к обжалованию определений, принятых в рамках дела о банкротстве по результатам рассмотрения обособленного спора, в том числе определений об установлении требований кредиторов, о признании недействительными сделок и т.п. (пункт 39 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве").

Частью 3 статьи 223 АПК РФ установлены специальные сроки для обжалования определений, принятых при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве), в суд апелляционной инстанции - в течение десяти дней со дня их вынесения.

С учетом изложенного и во взаимосвязи с положениями статей 273, 290 АПК РФ, кассационная жалоба на определение Арбитражного суда Самарской области от 17.11.2017, вступившее в законную силу по истечении десятидневного срока обжалования, могла быть подана в месячный срок, не позднее 09.01.2018 (с учетом статьи 114, части 5 статьи 188 АПК РФ).

Отказ суда апелляционной инстанции в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы не является основанием для исчисления заново срока подачи кассационной жалобы (пункт 31 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках").

Настоящая кассационная жалоба подана заявителем 02.07.2018, то есть за пределами установленного срока обжалования.

Частью 2 статьи 276 АПК РФ предусмотрено, что срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока в порядке статьи 117 АПК РФ Черных Ю.С. не заявлено.

В силу пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба Черных Ю.С. в части обжалования определения Арбитражного суда Самарской области от 17.11.2017 подлежит возврату на основании пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ.

В связи с тем, что требования о проверке законности определения суда первой инстанции и определения апелляционного суда изложены в одной кассационной жалобе и ее разделение невозможно, кассационную жалобу на определение Арбитражного суда Самарской области от 17.11.2017 следует считать возвращенной.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 278, частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять кассационную жалобу Черных Юрия Семеновича в части обжалования определения Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2018 по делу N А55-15118/2016, возбудить производство.

2. Назначить судебное разбирательство по делу на 07 августа 2018 года на 15 часов 10 минут в помещении Арбитражного суда Поволжского округа, расположенном по адресу: 420066, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20.

3. Лицам, участвующим в деле, в целях экономии процессуального времени и в связи с возможными задержками органами почтовой связи доставки уведомлений, следует сообщить о получении настоящего определения телеграммой, по факсу: (843) 291-04-79 или на электронный адрес: info@faspo.arbitr.ru.

4. Отзыв на кассационную жалобу представляется в письменной форме на бумажном носителе в канцелярию арбитражного суда или в электронной форме через систему "Мой арбитр" http://my.arbitr.ru.

5. Кассационную жалобу Черных Юрия Семеновича в части обжалования определения Арбитражного суда Самарской области от 17.11.2017 по делу N А55-15118/2016 возвратить заявителю.

6. Определение в части возвращения кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Судья

В.А. Моисеев