Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 10 сентября 2018 г. N Ф06-36061/18 по делу N А65-19398/2017

г. Казань

10 сентября 2018 г.

Дело N А65-19398/2017

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Нагимуллин И.Р.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице отделения "Банк Татарстан N 8610", г. Казань,

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.12.2017 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2018

по делу N А65-19398/2017

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Автопромышленный холдинг "Штурман Кредо+" в лице конкурсного управляющего Загидуллиной Г.Р. (ОГРН 1041616087017, ИНН 1650123354) к публичному акционерному обществу "Сбербанк России" в лице отделения "Банк Татарстан N 8610", г. Казань (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893) о признании действий незаконными, понуждении выполнить требования в отношении платежных поручений от 17.04.2017 N 242, 243, 246, 248, 249, 254, 255, 256, 273, при участии третьих лиц: общества с ограниченной ответственностью "Благополучие", г. Набережные Челны, общества с ограниченной ответственностью "Булат Сервис", г. Набережные Челны, федерального унитарного государственного предприятия "Ведомственная охрана объектов промышленности России", г. Москва, общества с ограниченной ответственностью "Доктор ластик", г. Набережные Челны, федерального унитарного государственного предприятия "Охрана" Росгвардии, г. Москва, общества с ограниченной ответственностью "ОмегаПром", г. Набережные Челны, общества с ограниченной ответственностью "ПЭС", г. Набережные Челны, общества с ограниченной ответственностью "Сфера", г. Набережные Челны, общества с ограниченной ответственностью ЧОП "Авантаж", г. Набережные Челны,

УСТАНОВИЛ:

кассационная жалоба публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице отделения "Банк Татарстан N 8610" (далее - Банк, заявитель) на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.12.2017 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2018 по делу N А65-19398/2017 была подана с нарушением требований, установленных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: кассационная жалоба не была оформлена в соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; к кассационной жалобе не были приложены доказательства, подтверждающие направление или вручение лицам, участвующим в деле, копии кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют; а также документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере.

В связи с данными обстоятельствами кассационная жалоба определением Арбитражного суда Поволжского округа от 13.07.2018 была оставлена без движения до 09.08.2018; определением от 10.08.2018 суд кассационной инстанции по собственной инициативе установил новый срок оставления кассационной жалобы без движения до 28.04.2017

Заявителю жалобы было предложено до 07.09.2018 исправить допущенные нарушения, представив в Арбитражный суд Поволжского округа: 1) оформленную в соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационную жалобу; 2) почтовые квитанции или надлежаще заверенную выписку из почтового реестра, подтверждающие отправку кассационной жалобы с документами лицам, участвующим в деле; 3) документы об оплате государственной пошлины за подачу кассационной жалобы в установленных порядке и размере.

Банку было разъяснено, что в соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившее основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Копии определений от 13.07.2018, 10.08.2018 были направлены по адресу заявителя в установленные законом порядке и сроки.

Определение суда от 10.08.2018 об установлении нового срока оставления кассационной жалобы без движения вручено Банку 14.08.2018, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления.

Кроме того, определения суда 13.07.2018 и 10.08.2018 размещены 14.07.2018 и 11.08.2018 соответственно на официальном сайте арбитражных судов в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Согласно пункту 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" (далее - Постановление N 99) до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.).

В соответствии с абзацем 2 пункта 39 Постановления N 99 при наличии достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления кассационной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу со ссылкой на пункт 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Поскольку нарушения, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, не устранены, кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю. Бумажный носитель с текстом кассационной жалобы не возвращается, так как кассационная жалоба подана в электронном виде.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице отделения "Банк Татарстан N 8610" (б/д) и (б/н) по делу N А65-19398/2017 возвратить заявителю.

2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Судья

И.Р. Нагимуллин